25.07.2024, 08:10 | czytano: 3735

Ulgi podatkowe dla nowotarżan, którzy stawiają na ekologię. Mariusz Wcisło: "Nie tylko kijem, dokładamy kolejną marchewkę"

Mariusz Wcisło/ zdj. Sz. Pyzowski
NOWY TARG. Weszła w życie uchwała dotycząca zwolnień z podatku od nieruchomości lokali mieszkalnych, w których zastosowano ekologiczne źródło ciepła. - Po tych wszystkich zmianach w przepisach, jest to motywacja do jak najszybszego pozbycia się kotła 3. i 4. klasy. A dla tych, którzy mieli "kopciucha" bezklasowego do końca, to pewna rekompensata pokazująca, że na poważnie traktujemy problem i działamy wielowektorowo - mówi radny Mariusz Wcisło.
Projekt uchwały zgłosił Klub Radnych Razem Nowy Targ, a jego twórcą jest Mariusz Wcisło. Jak uzasadniał podjęcie takiej "jest zgodne z długoterminową strategią rozwoju Miasta Nowy Targ w zakresie ochrony środowiska oraz zrównoważonego rozwoju. Celem jest zachęcenie mieszkańców do inwestowania w rozwiązania proekologiczne, co przyczyni się do poprawy jakości powietrza, redukcji emisji szkodliwych substancji oraz ogólnej poprawy stanu środowiska naturalnego na terenie Miasta".
Mowa była także o "wspieraniu lokalnych przedsiębiorstw i firm instalujących oraz serwisujących ekologiczne źródła ciepła." Korzyścią finansową ma być "obniżenie kosztów ogrzewania dla mieszkańców dzięki efektywnym i ekonomicznym systemom grzewczym oraz zwiększenie atrakcyjności Miasta dla nowych mieszkańców i inwestorów".

Dla przypomnienia - przyjęta w 2017 r. przez sejmik województwa małopolskiego uchwała antysmogowa dla całego województwa zakłada, że w nowo budowanych domach mają być montowane wyłącznie kotły 5 klasy. Do końca 2022 r. miały zostać wymienione wszystkie stare piece, które nie spełniają wymogów co najmniej klasy 3., a kocioł na węgiel lub drewno klasy 3 lub 4 trzeba wymienić do końca 2026 r. Sejmik Województwa Małopolskiego wydłużył jednak termin wymiany starych pieców węglowych do kwietnia 2024 roku, czyli o dwa sezony grzewcze.

Za używanie starych pieców grozi mandat w wysokości 500 zł lub grzywna nawet do 5000 zł. Za palenie węglem można dostać mandat do 500 zł.

Taka forma egzekwowania prawa nie wszystkich satysfakcjonuje. - Nie tylko kijem, dokładamy kolejną marchewkę - komentuje radny Mariusz Wcisło.

Zawsze w takich sytuacjach pada pytanie o skutki finansowe dla budżetu, bo skoro nie ma wpływu z podatków od nieruchomości - to jest to dla samorządu wymierna strata.

- Jednakże, długoterminowe korzyści z poprawy jakości powietrza oraz zdrowia mieszkańców, a także oszczędności na wydatkach związanych z ochroną środowiska i zdrowiem publicznym, przewyższają bezpośrednie koszty finansowe. Dodatkowo należy wskazać, że powstały ubytek na dochodach wymusi odpowiedzialniejsze podejście do wydatków, tj. eliminujące projekty nietrafione jak np. Kwietna Dama czy "rondo" na ul. Parkowej - argumentował radny.
W rozumieniu założeń uchwały - ekologicznym źródłem ciepła, czyli podstawowym źródłem ciepła w budynku mieszkalnym jest: pompa ciepła, podłączenie budynku do sieci ciepłowniczej, kocioł na pellet co najmniej 5. klasy z certyfikatem Eco projekt, źródło ogrzewania wykorzystujące: energię elektryczną, gaz, olej opałowy, czy gaz drzewny.

Zwolnione z podatku - na okres dwóch lat - są budynki mieszkalne - jednorodzinne lub wielorodzinne, wolnostojące albo w zabudowie bliźniaczej, szeregowej. Warunkiem jest, by nie była w nich prowadzona działalność gospodarcza.

Z podatku zwolnione zostały:
- budynki mieszkalne lub lokale mieszkalne, w których dokonano po 1 stycznia 2022 r. wymiany dotychczasowego nieekologicznego źródła ciepła na ekologiczne źródło ciepła i w których na 1 stycznia 2025 r. do celów grzewczych stosowane są ekologiczne źródła ciepła,
- budynki mieszkalne lub lokale mieszkalne, w których po 1 stycznia 2025 r. dokona się wymiany dotychczasowego nieekologicznego źródła ciepła na ekologiczne źródło ciepła.

Mieszkańcy zainteresowani ofertą samorządu powinni złożyć w Urzędzie Miasta stosowne deklaracje.

s/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Lollo09.08.2024, 01:08
Skąd pobrać wnioski?
Zagadka25.07.2024, 18:28
@Mariusz Wcislo jeśli tracimy ostatni atrybut rozpoznawalnośći jako stolica smogu to już niczym nie będzie się dało,, blysnac''ot miasto przy drodze z przeszłością bez przyszlosci
Zagadka25.07.2024, 15:41
Ja bym na początek coś dużego..... Kotłownie miejską mandatowal a czemu nie i grzywna..... i kolejna.... A tam nawet węgla niema tylko miał
Popularny we wsi25.07.2024, 14:10
Nieznajomość przepisów prawa nie zwalnia z obowiązku ich przestrzegania. Zamiast czytać plotki, poczytajcie uchwały. Mam dosyć w mieście tego smrodu! Odłożyć używki na bok, iść do pracy i kasa sama się znajdzie na piec. Mało to rząd rozdaje pieniędzy? Co z nimi robicie?
Mariusz Wcisło25.07.2024, 14:05
Spięty - już spieszę z wyjaśnieniami.

(a) zwolnienie na 2 lata z RET nie ma na celu stanowić głównej zachęty do wymiany źródła ogrzewania. Jest to dodatkowy element (oprócz dotacji z Miasta oraz z Czystego Powietrza), który ma mieć także wydźwięk PR-owy (czyli pokazanie, że aktywnie działamy różnymi sposobami, aby pozbyć się miana stolicy smogu),
(b) tak, to prawda - koszty wymiany źródła ogrzewania są horrendalnie wysokie w zderzeniu z kwotami wsparcia, które może otrzymać przeciętny Kowalski (chciałbym, aby Ci mniej zamożni i pozbawieni zdolności kredytowej, mogli dokonać wymiany przed narzuconym odgórnie terminem - przy pracach nad budżetem 2025 zobaczymy jaka będzie przestrzeń do zwiększenia kwoty miejskiego dofinansowania, bo skrajnie absurdalną byłaby dla mnie sytuacja, w której każemy za brak wymiany źródła ogrzewania kogoś, kogo na nią nie stać),
(c) dura lex, sed lex - decyzje dot. węgla zapadają kilka szczebli wyżej, niż Rada Miasta. To, co możemy zrobić, to zadbać, aby narzucona przepisami polityka była jak najmniej bolesna dla mieszkańca (ergo - i tak mieszkańcy NT muszą odejść od kotłów 3 i 4 klasy w najbliższych kwartałach, a ten mechanizm ma być jednym z amortyzatorów przymusowej wymiany źródła ogrzewania).

Niezależnie od powyższego - rozmawiamy na bieżąco z Prezesem MPEC, aby możliwie jak najwięcej obiektów podpiąć do miejskiej sieci w kolejnych latach. Tak jak więc wspomniałem na wstępie - komentowane zwolnienie ma charakter uzupełniający do innych, podejmowanych dotychczas i prowadzonych aktualnie przez Miasto działań.

Jeżeli masz jakieś dodatkowe sugestie, pomysły, rekomendacje - pisz proszę śmiało na mariusz.wcislo@rm.nowytarg.pl, bardzo chętnie wrzucę je pod obrady / rozmowy z ekspertami z UM (tutaj zaglądam sporadycznie).

Pozdr. & spokojnego dnia
kijek25.07.2024, 13:29
A dlaczego poszkodowani mają być ci, którzy wcześniej wymienili piece i ocieplili domy ?. Marchewka znowu nie dla wszystkich. A poza tym zwolnienie z płacenia podatku to "pic na wodę" - groszowe sprawy. Lepiej byś się pan zajął smogiem wędrującym z okolicznych wiosek do naszego miasta. Co z tego, że wymienimy tutaj piece skoro w bardzo blisko Nowego Targu położonych miejscowościach kopci się na potęgę i cały smród do nas wędruje. Za marchewkę dziękuję. Lepiej by było gdyby radni zrzekli się diet a kwoty te zostały przeznaczone na dofinansowanie wymiany pieców i ocieplenia budynków. Może to pan policzysz panie Wcisło. Niezła kwota wychodzi.
Wicher25.07.2024, 13:19
Ekorrorystów /.../ Te dyrektywy eurokołchozu to po to by luddzi ogołocic z kasy bio biedny jest zależny i o to kołchożnikom chodzi ! Won z ekoterrorystami !!!
...25.07.2024, 12:50
niemal w każdym budynku w Rynku prowadzona jest działalność gospodarcza, więc te zwolnienia to bzdura, tak jaki i ulgi dla przedsiębiorców
Wyrocznia25.07.2024, 12:17
Czyli znowu dla bogatych ulgi, a biednych doić z ostatnich pieniędzy bo ich nie stać na wymianę pieca.
Ruska łonuca25.07.2024, 11:50
Czy tu nie chodzi o dobrowolne zrzeczenie się prawa w pozwoleniu na budowę dotyczącego sposobu ogrzewania budynku?
Osiol25.07.2024, 11:48
Kolejna marchewka do pułapki??
Zdzisek25.07.2024, 11:36
Ta marchewka juz była i jakoś powietrze się nie poprawiło. Ta uchwala to chyba dla autopromocji
Spięty25.07.2024, 11:30
Mariusz zejdź na ziemię razem z całą radą. Przeliczyłem, Twoja ulga da mi za te dwa lata ok 360zl, super. Koszt inwestycji wymiany ogrzewania mam wyceniony na 46 tys zł. Moje pytanie brzmi jak te 360 zł ma mnie zachęcić do wymiany ogrzewania przy tak ogromnym nakładzie? W Niemczech nie wymieniają źródeł ciepła, dalej palą węglem montują filtry na kominach które kosztują ok 500 euro. Szkoda że u nas nikt nie idzie w tym kierunku, tylko wszyscy wspierają ten gó...ekoświat pełen hipokryzji.
Efendi25.07.2024, 09:36
Ludzie krytykują cały ten zielony ład a sami się nakręcają od najniższego szczebla. Ludzie ludziom gotują ten los
Olo25.07.2024, 09:32
Na początek to czas ograniczyć ekspansję nieekologicznych pojazdów naukijazdy na ulicach miasta. Nie dość że spowalniają i dezorganizują ruch to jeszcze jest ich po prostu za dużo. P?ł z okładzin hamulcowych oraz spaliny to główna przyczyną złego powietrza w Nowym Targu. Kopciuchów ubywa a smog coraz większy bo "L"z pięciu okolicznych powiatów zatruwają miasto.
Czy ktoś faktycznie zacznie egzekwować prawo w Now25.07.2024, 09:13
I jak się to ma do takiej piekarni Kalata, która dzień w dzień pali tony węgla i śmieje się na prawo. Jaki przykład dajecie jako włodarze miasta jeśli prosperująca działalność gospodarcza Was "olewa" ?

Sejmik Województwa Małopolskiego wydłużył jednak termin wymiany starych "....pieców węglowych do kwietnia 2024 roku, czyli o dwa sezony grzewcze.
ciekawski25.07.2024, 09:11
Polska węglem stoi i gospodarka państwa na węglu oparta. Lewackie bzdurne dyrektywy unijne wprowadzają ets1 - ets2 by ograbić ludzi z pieniędzy - oszczędności i zrobić z nich niewolników a gospodarkę, firmy, indywidualną działalność gospodarczą doprowadzić do bankructwa i likwidacji. Jak ekoterroryści zamierzają ogrzać swoje domy, jak nastąpi "losowa lub planowana" awaria sieci energetycznej, skąd w zimie (przy znikomym nasłonecznieniu fotowoltaika nie działa) weźmiecie prąd do swoich pomp ciepła, czy wymuszonego obiegu CO.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl