Kto zawinił? Po czwartkowym wypadku na ul. Krzywej w nowotarskim urzędzie wciąż trwa ustalanie przyczyn

Cały urząd miasta to jedna wielka niekompetencja, od urzędników po burmistrzów. Winnego oczywiście nie będzie a burmistrzowie dalej będą sobie brać pensje za robienie z miasta pośmiewiska

Prawda jest taka, że gdyby te przeglądy faktycznie się odbywały, ktoś zauważyłby w końcu, korozję latarni. A, że się nie odbywały, za to były opłacane - i stało się nieuniknione - latarnia się przewróciła. Prawo tutaj jest bezwzględne - winę ponosi właściciel. Koniec - szukania winnych.

Panie Wojtaszek, Pan żeś jest największy "NIEFART" tego miasta.

Od latvwiadomo że w pionie wice Wojtaszka nie dzieje się najlepiej. Wszyscy to widzą ibwiedzą za wyjątkiem Burmistrza Watychy, który również jest cienkim Bolkiem

Niech lepiej ktoś zrobi kontrolę w Urzędzie Miasta, chciałbym znać odpowiedź na pytanie czy to jest
niefart jak twierdzi zastępca Burmistrza czy efekt fatalnego zarządzania urzędem, dobrze że nikt nie zginął, ale mamy ostrzeżenie, że byle jakość może się zemścić na mieszkańcach.

W opowiadaniu bajek, urzędnicy burmistrzowi są mistrzami. Zresztą mają się od kogo uczyć.
Ponad rok temu kazali zdemontować latarnię pod Urzędem miasta, ze wględu na przerdzewiałą podstawę, żeby jakiemuś urzędnikowi na głowę nie spadła. I tak stoi sobie koło schodów taki zafoliowany kikut ponad rok. Od tego czasu nikt się nie przejął stanem technicznym innych latarni.

Wystarczyłoby specjalistów z podhale24 zatrudnić w UM, a wszystkie problemy w mieście by zniknęły ;-)
PS. do Was specjaliści - marnujecie się tutaj!

Miejscowy, nie wiesz kto winien, nie Urząd, ale konkretna osoba i właśnie ta osoba powinna płacić odszkodowanie

winny jest właściciel słupa. Nie było aktu wandalizmu i trąby powietrznej .

No jak KTO ZAWINIŁ? No na video widać kto PIJANY MĘSZCZYZNA opierający się o latarnię w bezładzie chodu.CZARNO NA BIAŁYM

A gdzie burmistrz, czy ktoś Nowym Targu jest gazda

Szczęście że nikt nie zginął ale śmiech jest na całą Polskę! Podatki do oporu to potraficie podnosić!

Zastanawiam się czy jeszcze obowiązuje,, 45zasad zniewolenia instrukcja KGB") jeśli tak to zastosować pkt 13 oraz 42 i popierać przy przyjęciu do magistratu pkt 45?
Z 45 zasadami warto się zapoznać inne chyba są stosowane cały czas?

3.5 tys lamp. Vo nas to interesuje, ze jest ryle lamp? Placimy podatki to i chcemy się czuć bezpieczni. Posprawdzać protokoły, kiedy jaki przegląd i na jakiej ulicy byl robiony i macie winowajców .

Bo zerdzewiałe co roku zamalowujecie czarną farbą dzbany? Może dlatego złodziej....

Opis zdarzenia:

Niewielki nacisk na lampę spowodował jej przewrócenie się na ulicę.
W wyniku tego uderzyła ona przechodzącą kobietę, a także mężczyzna upadł na bruk.
Lampa miała przerdzewiałą podstawę, co osłabiło jej konstrukcję.
Przyczyny zdarzenia:

Stan techniczny lampy:

Przerdzewiała podstawa wskazuje na długotrwałe zaniedbania w zakresie konserwacji i kontroli stanu technicznego infrastruktury oświetleniowej.
Korozja mogła osłabić strukturę, czyniąc ją podatną na nawet niewielkie obciążenia.
Przeglądy i konserwacja:

Były wytypowane lampy do wymiany, co sugeruje, że problem był znany lub przewidywany.
W trakcie przeglądów podjęto decyzję o nieusuwaniu tych konkretnych lamp, choć szczegóły tej decyzji nie są podane.
To może wskazywać na niedoskonałości w systemie kontroli, błędy w ocenie stanu technicznego lub opóźnienia w realizacji planowanych działań.
Dlaczego nikt tego nie zauważył wcześniej?

Prawdopodobnie:
Przeglądy i kontrole były przeprowadzane, ale nie wykryły głębokiej korozji lub były ograniczone w zakresie oceny stanu podstawy.
Mogło dojść do niedostatecznej inspekcji lub braku odpowiednich narzędzi i metod wykrywania korozji i osłabień strukturalnych.
Może też występować niedostateczna komunikacja lub brak odpowiedzialności za regularne monitorowanie stanu technicznego lamp.
Podsumowanie:

Sytuacja wskazuje na zaniedbania w zakresie konserwacji infrastruktury miejskiej.
Pomimo przeprowadzanych przeglądów, problem z korozją podstawy latarni nie został wykryty lub zbagatelizowany.
Brak wcześniejszej reakcji doprowadził do osłabienia konstrukcji, co w końcu skutkowało jej przewróceniem i zagrożeniem dla przechodniów.
Rekomendacje:

Wzmocnienie procedur inspekcji i monitorowania stanu technicznego latarni.
Użycie specjalistycznych metod wykrywania korozji i osłabień strukturalnych.
Przyspieszenie wymiany lub konserwacji lamp, które są w złym stanie technicznym.
Lepsza komunikacja i odpowiedzialność w zakresie utrzymania infrastruktury miejskiej.
Podsumowując, przyczyną zdarzenia jest niedostateczna kontrola techniczna i zaniedbania konserwacyjne, które doprowadziły do osłabienia podstawy latarni i jej przewrócenia się pod niewielkim naciskiem. Osobą bezpośrednio odpowiedzialną za taki stan jest wiceburmistrz Waldemar Wojtaszek, który w nieodpowiedni sposób nadzoruje wykonywanie obowiązków przez swoich podwładnych. Odpowiedzialność jednak spada też na Grzegorza Watychę, który poprzez wieloletnie zaniedbania, nepotyzm i kolesiostwo osłabił w sposób znaczący procesy administracyjne w Urzędzie Miejskim.

Jak kto? No ten chłop co się o latarnię oparł :D

Ten Wojtaszek strasznie się kompromituje a przy okazji swojego szefa i całe miasto. Już dzień po wypadku winien być odwołany.