23.06.2014, 14:35 | czytano: 2344

Sesja bez uchwały dotyczącej Strefy Płatnego Parkowania (uzupełnienie)

NOWY TARG. W porządku obrad trwającej sesji wprowadzono zmiany. Na wniosek burmistrza Marka Fryźlewicza wykreślono punkt dotyczący sprzedaży nieruchomości przy ul. Ludźmierskiej oraz sprawozdania finansowego MOK. Poparcia większości radnych nie uzyskała propozycja Grzegorza Luberdy, by zająć się projektem uchwały mieszkańców o odstąpieniu od wprowadzenia w mieście Strefy Płatnego Parkowania.
Za wprowadzeniem tego projektu uchwały głosowało 8 radnych, 11 było przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. O inicjatywie mieszkańców pisaliśmy w artykule "Nie" dla SPP.
- Rozmawialiśmy z radnymi reprezentującymi mieszkańców. Zaproponowałem, by 21 lipca podczas specjalnie zwołanej w tym celu sesji procedować ten projekt uchwały. Przypominam, że uchwaliliśmy statut, w którym zapisano co projekty uchwał mieszkańców powinny zawierać, jaka jest procedura. Przekazałem do biura burmistrza listy z podpisami mieszkańców w celu przeprowadzenia weryfikacji, potem zostanie projekt poddany analizie prawnej. Po to uchwalaliśmy statut, by go przestrzegać. Nie ma powodu, by nie procedować tego projektu podczas lipcowej sesji - przekonywał przewodniczący Rady Miasta Paweł Liszka.

Z kolei do porządku obrad wprowadzono trzy nowe uchwały. Dotyczą one realizacji programu Nowotarska Karta Dużej Rodziny, porozumienia między miastem a wspólnotami mieszkaniowymi i spółdzielniami mieszkaniowymi oraz przystąpienia do projektu "Nowoczesna administracja samorządowa".

Usunięta z porządku obrad uchwała o sprzedaży nieruchomości dotyczy działki położonej na terenie byłych Nowotarskich Zakładów Przemysłu Skórzanego "Podhale". Teren należy do gminy miasta Nowy Targ.

s/
komentarze
Ludek24.06.2014, 22:07
Ja jestem za SPP. Bo tylko leniwi zajmują miejsca do parkowania -zamiast przejść sie 15 min do pracy, lub schować samochód do garażu to ...lepiej blokowac wszystkie drogi w centrum miasta.
xxx24.06.2014, 12:36
w jaki sposób można sprawdźć którzy radni byli za a którzy przeciw ???
?24.06.2014, 08:36
czy ta ludźmierska to nie lokal na terenie kombinatu zajmowany przez kumpla rury? mozeby tak rura łaskawie podał do publicznej czyli do wiadomości właścicieli, który ze składników naszego majątku chciał najpierw upłynnić a potem sie z tego zamiaru wycofał?
Alien24.06.2014, 02:13
chodzi o działkę na terenie b.NZPS
Radek23.06.2014, 22:31
To sa wszyscy posłuszni burmistrzowi, i byli hokeiści też.
Kij w mrowisko23.06.2014, 21:23
Przystąpienie do projektu "Nowoczesna administracja samorządowa"? Po co? Przecież jakiś czas temu UM głośno obwieszczał, że wprowadzono ISO bo są najnowocześniejszym i najlepszym samorządem na Podhalu. Czyżby to jednak nie była prawda? Ciekawe, ciekawe...
Brawo ?23.06.2014, 19:01
Co to jest " Nowoczesna Administracja Samorządowa " ?!
octavian23.06.2014, 18:26
upublicznić nazwiska tych 11 co głosowali za SPP...!
jozek23.06.2014, 16:20
niby dlaczego wykreślono te 2 punkty?
kuba23.06.2014, 14:54
o jaką nieruchomość chodzi przy Ludzmierskiej ???
Zobacz pełną wersję podhale24.pl