ZAKOPANE. O tym, że akcjonariat obywatelski jest sposobem na stanie się faktycznym właścicielem spółki Polskie Koleje Górskie mówił Janusz Majcher podczas sesji kilkakrotnie. - Gdybyśmy wszyscy wzięli te "cegiełki", złożyli się na sto procent wykupu - to wszyscy jak tu jesteśmy, mieszkańcy Podhala - staniemy się właścicielami tej spółki. I o to apeluję - mówił burmistrz.
- Ja tak naprawdę nigdy nie wierzyłem w tę międzygminną spółkę PKG. Bo nikt mi nigdy nie potrafił wytłumaczyć jak mając 400 tysięcy można być właścicielem spółki wartej kilkaset milionów zł - przyznał Józef Figiel. - Ale zachęca pan burmistrz do tego akcjonariatu obywatelskiego, więc mam pytanie: kupię cegiełkę za 10 tys. zł i proszę mi powiedzieć jaką korzyść z tego będę mieć za rok, za dwa lata, za pięć? I co będę miał do powiedzenia w tej spółce będąc akcjonariuszem obywatelskim? - pytał radny. 
- Bardzo bym prosił, by w stosunku do osób zainteresowanych tym, co się dzieje w spółce PKG nie używać określenia "malkontenci", bo nimi nie są. To są osoby, które się interesują majątkiem Skarbu Państwa, ale i majątkiem gminy, bo nasza gmina poniosła pewne koszty na utworzenie tej spółki. Używanie takich słów jest nieeleganckie - zauważył radny.
Burmistrz przeprosił tych, którzy poczuli się urażeni określeniem i powtórzył, że radni powinni "wnikliwie przeczytać statut spółki". - Jest ona założona w Zakopanem, siedzibę ma w Zakopanem, założyły ją samorządy podhalańskie i cały majątek pozostaje w Zakopanem - mówił Janusz Majcher.
- Pamiętacie naszą dyskusję przy powoływaniu tej spółki? Jak wtedy mieliśmy obawy i mówiliśmy, że nie może podmiot zagraniczny nas zdominować i kupować tutaj ziemi - to pukano się po głowie: "co my tutaj wymyślamy... kto, jaki podmiot zagraniczny... my żadnej ziemi nie sprzedajemy" - takie zapewnienia mieliśmy. Teraz pan burmistrz wydał zgodę, żeby tę ziemie sprzedać. Jeśli chodzi o samo Zakopane to jest to ok. 14 hektarów między innymi w bezpośrednim sąsiedztwie przebiegu granicy polsko-słowackiej. Wyraził pan zgodę na sprzedaż kapitałowi zagranicznemu z Luksemburga - zwrócił się do burmistrza Jerzy Zacharko.
Przewodniczący Rady Miasta dodał: - Sprawa jest ewidentna: nie jest to spółka, w której samorząd decyduje. Samorząd został wykorzystany do tego, by obcy kapitał przejął kontrolę nad tą spółką.
- Rozumiem, że ma pan przewodniczący akty sprzedaży tej spółki, bo ja takich nie mam. Powtarzam: spółka jest zarejestrowana w KRS w Sądzie Okręgowym w Krakowie, spółka ma siedzibę w Zakopanem, członkami założycielami PKL są samorządy podhalańskie i choćby nie wiem co pan mówił - to jest to prawda - odpowiadał Janusz Majcher.
Wiceprzewodniczący Rady Leszek Dorula chciał wiedzieć kto w księgach wieczystych będzie wpisany jako właściciel terenów. Burmistrz odparł, że "jak dojdzie do połączenia spółek PKL i PKG to właścicielem będzie PKG z siedzibą w Zakopanem".
Jerzy Zacharko cytował fragment dokumentu dotyczącego zgody na sprzedaż terenu:"zostało wszczęte przez MSW na wniosek PKG SA z siedzibą w Zakopanem - kraj pochodzenia kapitału zagranicznego 99,77 procent - Luksemburg".
Przewodniczący RM zareagował słowami: - To jest nieprawda, co pan mówi. I nie można sobie tak kpić.
Ale przykład kredytu zainteresował Leszka Dorule - To by znaczyło, że spółka PKG, której właścicielem jest - jak pan twierdzi także Zakopane - ma dług w postaci 99, 7 procent? Ciekaw jestem czy to pan będzie ponosił za to odpowiedzialność. Skoro porównał pan to do kredytu, to znaczy się, że jesteśmy obciążeni długiem jako samorządy - podsumował wiceprzewodniczący RM.
- Dlatego mówiłem dzisiaj o akcjonariacie obywatelskim drogi kolego. Gdybyśmy wszyscy wzięli te "cegiełki", złożyli się na sto procent wykupu - to wszyscy jak tu jesteśmy, mieszkańcy Podhala staniemy się właścicielami tej spółki. I o to apeluję - zakończył Janusz Majcher.
Gościem na sesji był przedstawiciel PKG. Łukasz Chmielowski odczytał suche sprawozdanie z działalności spółki. Radni mieli do niego sporo pytań, ale członek Zarządu nie odpowiedział na nie, deklarując że zrobi to pisemnie.
s/
My polacy chcemy się zapytać pana i sprowujących władzę, gdzie są nasze własne cegiełki ze sprzedarzy majątku Narodowego? Czy w Polsce znajdzie się jakaś władza wybrana z ludu, żeby urzędnikom sprawującym władzę zrobić lustrację majątkową, skąd posiadają tyle dóbr materialnych. 25 lat temu my polacy powierzyliśmy wam cały majątek Narodowy, aby służył nam i przyszłym pokoleniom, co macie obecnie do przekazania następnym pokoleniom, oprócz długu publicznego do spłacenia. Dlaczego urzędnicy swój majątek prywatny potrafią pomnażać a powierzony zniszczyć, podzielić, rozszabrować, przydzielać sobie nagrody, premie być zatrudnionym na kilku etatach. W demokratycznym państwie tego nie powinno być. Jak ministrowie w RP mówią publicznie, że państwo polskie nie istnieje? My polacy musimy zdecydować kto jest w Polsce pasożytem społecznym i przy najbliższych wyborach należy niektórym podziękować.