01.10.2014, 12:06 | czytano: 8568

Przerwana rozprawa ws. bulwersującego wypadku drogowego w Skawie

Fot. Robert Miśkowiec
Po kilku miesiącach przerwy, przed Sądem Rejonowym w Nowym Targu wznowiono proces przeciwko Kamilowi S., który w lutym, jadąc po pijanemu samochodem BMW, śmiertelnie potrącił w Skawie 40-letnią kobietę na oczach jej córek i uciekł. Rozprawa nie trwała jednak długo.
Podczas dzisiejszej rozprawy odczytano zeznania jednej z córek ofiary. Dziewczynka niewiele pamięta z wypadku - błysk świateł, huk, pisk opon odjeżdżającego samochodu. Kamil S. jej zeznań słuchał w milczeniu, przez większość czasu ze wzrokiem wbitym w ziemię lub zwróconym w stronę sędziego.
Sąd przerwał rozprawę i odroczył proces do listopada po wniosku adwokata oskarżonego o sprowadzenie biegłego do spraw wypadków drogowych na salę sądową. Adwokat chce zadać kilka pytań biegłemu, który przygotowywał opinię na temat wypadku w Skawie. Biegły stwierdził w swojej ekspertyzie m.in., że Kamil S. w chwili wypadku jechał z prędkością ok. 70 km/h. Była to, jego zdaniem, nadmierna prędkość biorąc pod uwagę wieczorową porę i warunki na drodze. Biegły podkreślił, że Kamil S. źle ocenił sytuację. Nie bez wpływu na wypadek miała też jego nietrzeźwość. Biegły nie umiał jednoznacznie ocenić, czy do wypadku przyczyniła się w jakimś stopniu ofiara - matka dwójki dzieci.

Do wypadku doszło pod wieczór 3 lutego w Skawie (gmina Raba Wyżna). Na prostym odcinku drogi kierowca samochodu BMW zjechał na pobocze i potrącił prawidłowo idącą 40-letnią matkę z dwójką dzieci. Kobieta zmarła w wyniku odniesionych obrażeń, dzieciom nic poważnego się nie stało. Okazało się, że był pod wpływem alkoholu. Kamil S. był już wcześniej karany za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwym.

r/
komentarze
jark1320.10.2014, 11:47
w dniu 03 listopada 2014r. o godz. 10:00 w sali nr 107 w sądzie w Nowym Targu odbędzie się rozprawa (kolejna z kolei) w sprawie Kamila S. Może to już będzie koniec tej sprawy i bardzo pouczająca lekcja dla przyszłych potencjalnych nieodpowiedzialnych kierowców.
jo04.10.2014, 20:21
do więzienia na 10 lat a w zimie chodniki odśnieżać, za darmo będzie siedział
molek02.10.2014, 21:23
do ZK. No, tak oprócz samodzielnego myślenia potrzebne jest czytanie ze zrozumieniem ! I oczywiście elementarna znajomość prawa o ruchu drogowym. Po pierwsze, napisałem wyraźnie, że uważam kierowcę za sprawcę wypadku, po drugie, nie twierdzę że pijany ma prawo prowadzić a piesza nie ma prawa iść jezdnią ale niestety pieszy korzystający z jezdni ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdowi. I dlatego potrzebna była profesjonalna analiza przez biegłego. Więc pozwolisz Drogi ZK że na razie od pukania w łepetynę się powstrzymam .
tst02.10.2014, 18:00
za jazdę po pijanemu 20 lat robót w obozie
qwas02.10.2014, 15:39
A jak wyjdzie bez winy niech od razu ciebie puknie b-mką. Chociaż właściwie nie, nie życzę tego. Niech jednak sąd go trochę usadzi.
zaciazka02.10.2014, 14:30
Znam Kamila i chce żeby wyszedł z tego bez winy...
NT02.10.2014, 14:05
Za pierdoły to od razu do puchy zamykają i sypia grube wyroki , ale kiedy wydarzy się taka tragedia i to zwłaszcza ze był pijany to jakies dziwne odroczenia i może finał będzie jeszcze taki że gnój się z tego wywinie heh brawo dla wymiaru sprawiedliwości , za hajs można wszystko porażka
ZK02.10.2014, 13:40
do molka
gosciu - jakby pijany bydlak - który nie miał prawa wsiadać do samochodu po pijaku którys już raz nie jechał to dzieci miałyby matkę do dziś - co za logika on po pijaku może jechać a ona nie mogła iśc z dziećmi po drodze - pukni się w łepetynę
qwerty02.10.2014, 11:13
Do "ja -też winna"
Strach pomyśleć, że na drogach jest więcej takich jak Ty. Wymusiłaś pierwszeństwo, nie rozumiesz tego?
molek02.10.2014, 10:01
Czy któryś z Szanownych Państwa zapoznał sie z materiałem dowodowym, że tak ochoczo ferujecie wyrok na sprawcę wypadku, którym był niewątpliwie kierowca samochodu? Niektórzy z was nawet nie wiedzą jak droga w tym miejscu wygląda. Tam nie ma chodnika (jak twierdzi np. szofer) tylko bardzo wąskie pobocze, po którym mogła iść tylko jedna osoba. Być może biedna kobieta szła po jezdni i nie zareagowała odpowiednio szybko ? Skąd szofer wiesz, że prędkość była większa niż oceniają biegli? Skąd taka pewność, że sprawa jest przeciągana? Adwokat ma obowiązek bronić klienta ale to wcale nie oznacza, że zgadza się z jego czynami... Popieram apel MM...K o chociaż próbę samodzielnego myślenia ...
Don Pedro02.10.2014, 08:23
Co Wy ... chcecie od adwokata?! Macie gościowi za złe, że wykonuje swój zawód jak najlepiej potrafi? Adwokat, który w swojej pracy zacznie się kierować sercem, powinien znaleźć inną pracę - tak powiedział jeden ze znanych polskich adwokatów. Osobiście chciałbym mieć adwokata, który zrobi wszystko, aby mnie nie wsadzili do ciupy.
Co do oceny samego wypadku to już inna sprawa.
XYZ01.10.2014, 23:19
Trzymajcie sie A wgmajma i MM......K proszę was nie wypisujcie takich rzeczy !!! Zostawcie te prostackie komentarze dla siebie Ja rozumiem, ze jesteście z rodziny Kamila S i chcecie go jaknajbardziej wybielić, usprawiedliwić ale szukanie winy w kobiecie która zgineła jest wredne Szla poboczem jak cywilizowany człowiek Sprawca nie był wypity a był NAWALONY i jadąc taka prędkością zmarnował sobie życie i jest mi go tez zal ale powinien "zapłacić" za to co zrobił Szkoda tylko, ze w sadzie sprawa nie jest oczywista i prosta Praktycznie każdy był pewny ze ta sprawa to tylko formalność ale właśnie to POLSKA. A jeżeli wam przeszkadzają komentarze porostu ich nie czytajcie ale jak sami widzicie po przeczytaniu artykułu każdemu cisną sie na usta te same słowa.....
pio01.10.2014, 23:15
,,czy do wypadku przyczyniła się w jakimś stopniu ofiara - matka dwójki dzieci,, nasuwa mi się tylko jedno słowo w stronę tego pana!
Władek01.10.2014, 23:00
Każdy kto po alkoholu siada za kierownicę to dla mnie jest potencjalnym mordercą i tak powinniśmy to rozpatrywać.
klio01.10.2014, 22:54
Nie ma się co dziwić ,takie decyzje może tylko podjąć sąd nowotarski.Zobaczycie,że niedługo ukręcą łeb w tej sprawie.To zachęta dla innych zwyrodnialców,że mogą po pijanemu zabijać a i tak im nic nie zrobią.Wielkie pieniądze i nic więcej odgrywają tu rolę.Nie zdziwię się jak admin to nie puści ,ponieważ jest dużo błędów ortograficznych /.../

Widzę znaczną poprawę... Moderator.
jrk01.10.2014, 22:14
do MM.....K i wgmajma
ja wiem co tam się stało. Byłem tam na drugi dzień po wypadku. Przekazywałem tragiczną informację córkom zmarłej, które następnie zabrałem ze sobą do Augustowa. Wiem co mówią o zdarzeniu i wiem jak im ciężko jest codziennie. Jakoś dajemy sobie radę. Sprawa dla nas zakończy się wraz z wyrokiem skazującym co i tak nie przywróci życia Wioli. Tyle tylko, że po iluś tam latach wasz kolega/brat/kuzyn wyjdzie na wolność a Wiola do dziewczynek już nie wróci. Wgmajma skąd wiesz co w rodzinie zmarłej jest a czego nie ma?! Nie opisuj tak tego pewnie.
MM......K01.10.2014, 21:36
Do jrk Pisze bbo tak sadze.... Myslisz z on jechal z takim przekonaniem ze kogos potraci? ze ktos moze tak ucierpiec....? Raczej mi sie wydaje ze nie!!! Pomysl co piszesz.!! Ja nie mowie ze nie powinien odnies zadnej kary alez powinien... tylko denerwuje mnie cos takego jak ktos tak pisze a nie wie co sie tam dokladnie stalo!!!
wgmajma01.10.2014, 21:19
I co lepiej wam jak sobie popisaliście? Nic to nie zmieni a wy dalej swoje. W rodzinie zmarlej nie ma tyle agresji co tu. Ale tacy sa ludzie jeden drugiemu by nawet za kradziez noz w plecy wbil.
Diana01.10.2014, 20:51
do MM..K wiesz jaka była wina tej kobiety? tylko taka ze znalazla się na drodze pijanego bandyty,,bo tak mozna nazwac kierowce który siada pijany za kierownice,,,i nie ma tu zadnej uli ,,karac i to mocno
ANTY-LEWAK01.10.2014, 20:50
Oczywiscie sprawa powinna być wyjasniona, dokładnie, tak by nie było wątpliwosci. Z drugiej natomiast strony, ustawodawca powinien uchwalić odpowiednio wysokie kary, za jazde w stanie nietrzezwosci np. pow. 1 promila i powinny one wynosić min. 10-15 lat jesli taki delikwent wziąłby udział w jakimkolwiek wypadku, a 4-8 lat za sam fakt takiego stężenia alkoholu. A spowodowanie smierci powinno być rozpatrywane dodatkowo.
Oczywiscie kara powinna być odbywana w ciężkich warunkach i skazany powinien odpracować conajmniej koszt własnego utrzymania.
jrk01.10.2014, 20:48
do MM....K
Piszesz tak bo tobie ktoś kazał, czy rzeczywiście tak myślisz? Oczywiście nikt nie chce zmieniać twoich poglądów. Sama je zmienisz jak taki pijany zabije tobie kogoś bliskiego. Zapewne będziesz doszukiwać się winy zabitej osoby a nie pijaka za kółkiem. Gdyby nawet ktoś szedł środkiem jezdni to kierowca jadący z odpowiednim ograniczeniem prędkości (w tym konkretnym zdarzeniu 30km/h) nie doznałby takich śmiertelnych wielonarządowych obrażeń.
niedowiary01.10.2014, 20:35
Chcesz kogoś zabić wal flache jedz w niego zostaniesz niewinny brawo prawo a tak ogólnie brawo ...
MM......K01.10.2014, 19:35
Luudzie moze troche pomyscie zanim cos napiszecie.... bo to sie juz troche nudne i glupieeee robi... Wy byscie tylko o najgorsza kare chcieli dawac.... a jak mi sie wydaje to nie wy wydajecie kare tylko sedzia.... Wiec zatrzymajcie te gupie komentarze dla siebie a nie wypisujcie tu, moze rodzina tez to czyta moze nie chce takich rzeczy czytac.....Moze i byla to jego winna ale ta kobieta z dziecmi tez moze jakos sie do tego przyczynia.... Nawet tym ze jak byla ubrana, jak sie poruszali, czy gesiego czy moze innaczej..... Zastanowcie sie a nie dopowiadajcie sobie rozne rzeczy a pozniej wypisujecie gupoty.... On napewno nie czuje sie dobrze z ta swiadomoscia ze zabil Matke dzieci... I ciekawe czy ktorys z was NIGDY nie jezdzil po alkoholu??... i myslal ze jakos sie udaaa a tu jednak moze byc innaczej....
gratulująca01.10.2014, 18:03
No to adwokacina ma teraz pole do popisu. Żal mi strasznie że niewinna osoba zginęła przez głupotę tego człowieka, a jeszcze się może okazać że karę mu zmniejszą bo szukają przecież czy się przypadkiem nie przyczyniła do swojej śmierci idąc spokojnie poboczem z dziećmi..
ewa01.10.2014, 16:52
Z rozumowania Sądu wynika :nieważne, że za szybko jechał, że był pijany,ważne że ta kobieta tamtędy szła -gdyby nie szła to by jej nie potrącono.
To jest Polska właśnie!
joas01.10.2014, 16:52
No to ciekawe ile teraz zaproponują w łape!!! wszystkim tym którzy mogą obrócić kota ogonem.
Dziwne ze przeciągaja sprawę! Czego nie rozumieją? A moze czekają na "nagłe okoliczności wskazujące ze kierowca jest niewinny"?
MATACTWO!!!
ja- tez winna01.10.2014, 16:03
Chryste Panie - co za prawo - ja parę dni temu też miałam wypadek- wyjeżdżałam z bocznej drogi i wjechało we mnie auto- jechało nim pięciu mło0dych szczyli- jechali tak szybko ze nie wyhamowali i wjechali mi w tył auta - ich auto całe rozwalone cały przód- dwie poduszki wystrzeliły - jak szybko musieli jechać ze nie zahamowali i ze wystrzeliły dwie po0duszki!!!!!
przyjechała policja,drogówka karetka pogotowia bo córkę zabrali do szpitala --- nie chciałam przyjąć mandatu bo się nie zgadzałam ze to moja wina ---a policjant mi powiedział ze nawet jak pójdę do sądu to i tak przegram - ja wyjeżdżałam z bocznej drogi ---powiedział mi policjant ze nawet gdyby kierowca był pijany to i tak była by moja wina ----------ale o czym ja mówię- tutaj tragedia bo matka dzieciom nie żyje------------ nie wiem ale ja bym napluła takiemu gnojowi a twarz
lilu01.10.2014, 16:00
jeszcze .... udaje idiotę do paki i tyle
samo życie01.10.2014, 15:53
powinno być jak w krajach arabskich albo rodzina ofiary mu wybaczy i rodzina sprawcy płaci olbrzymie pieniądze albo nie wybaczy a wtedy ścięcie i tak tam jest od tysięcy lat i nikt nie narzeka i nie prowokuje takich sytuacjii bo wie jak to sie może skończyć...
obiektywny01.10.2014, 15:12
Lepiej nie podawać takich wiadomości - przecież to jest SKANDAL ...,po przeczytaniu tego artykułu większość czytających i komentujących klnie w duchu bo na portalu nie może. Sory,ale lepiej nie denerwujcie ludzi tymi wiadomościami -będziemy zdrowsi a sytuacja nadal jest niewyjaśniona i jak sie zanosi adwokat szuka usprawiedliwień - po co ??? pytam !!!!!
absurd01.10.2014, 14:36
@szofer - pewnie obciążą wykonawcę chodnika.
PL01.10.2014, 13:48
Taki proces powinien trwać góra jedną godzinę, bo to bardzo prosta sprawa, był pijany, zabił matkę dziewczynek, i powinien pójść siedzieć a najlepiej jak napisał "szofer" - kamieniołom !!!!!!!
szofer01.10.2014, 13:28
Co ma piernik do wiatraka. Nie jest istotne, czy jechał z nadmierną prędkością, czy też powoli. Cóż matka jest teraz winna, szła z dziećmi chodnikiem, a to ten pajac na nich najechał. Najlepiej, to winę zwalić na zmarłą, a dzieci za małe żeby wniosły coś do sprawy. Nawet mi nie mówcie, że nic mu za to nie grozi i wyjdzie z tego, przy dużych pieniądzach na adwokata. Na pewno szybkość była większa, niż oceniają biegli. Zabił kobietę i nie ma co więcej tego tematu roztrząsać. Jest winien i kamieniołom.
inka01.10.2014, 12:37
I tak nietrzeźwy kierowca nadal żyje, a kobieta nie. On odsiedzi, wyjdzie a dzieci nie odzyskają matki. Ileż takich historii słyszy się co jakiś czas a Państwo nadal nic nie robi z pijakami za kierownicą. Smutne...
kuba01.10.2014, 12:28
ha ha ha matka winna ? bo na poboczu
zabił ja pijany morderca recydywista !!
biegły po to tylko by zarobić kasę ??
na co tu ekspertyza panie sędzio; bo było ciemno??
... !!!
zgór01.10.2014, 12:14
Adwokacie, ty *** dla pieniędzy zrobisz wszystko. Nawet dopatrzysz się winy śp ofiary, bo po co wyszła z domu i naraziła pijanego gnoja na stres?
ZK01.10.2014, 12:14
jakby bydlak nie jechał po pijaku znowu to by nie zabił - jasne - co tu ma biegły do badania
Zobacz pełną wersję podhale24.pl