11.10.2016, 20:49 | czytano: 5733

Nowy Targ: Miasto wynajmie pełnomocnika, mimo iż zatrudnia dwóch radców prawnych

zdj. Michał Adamowski
NOWY TARG. Radni zdecydowali o przyznaniu pełnomocnictwa dla radcy prawnego Jacka Kołacza, który będzie reprezentował Miasto przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. WSA rozpatrywać ma skargę wniesioną przez Tomasza Żarneckiego, dotyczącą zróżnicowania stawek opłaty targowej.
Urząd Miasta zatrudnia dwóch radców prawnych. Zwróciła na to uwagę Bogusława Korwin. - Te osoby za swoją pracę pobierają wynagrodzenie. Zatrudnienie zewnętrznego radcy prawnego to wyrzucanie publicznych pieniędzy - mówiła radna.
- To na moją prośbę pan Kołacz będzie reprezentował Miasto - przyznał Andrzej Rajski. - To on na komisjach przedstawiał radnym argumentację i wykładnię dotyczącą różnicowania stawek opłaty targowej. Ma ten temat opanowany. Nasz radca prawny (chodzi o Wojciecha Gliścińskiego, który reprezentuje Radę Miasta - przyp. red.) nie chciał się podjąć zadania ze względu na powiązania rodzinne - wyjaśniał przewodniczący RM.

- Ale mamy jeszcze innego radce prawnego. To moim zdaniem jest niewłaściwe dysponowanie pieniędzmi publicznymi - upierała się radna Korwin i dopytywała "jakie przewidziano wynagrodzenie dla pana Kołacza".

Dlaczego nie zdecydowano się na drugiego radcę prawnego zatrudnianego przez UM - nie wyjaśniono. Przypomnijmy, że półtora roku temu radni pozbawili ją (to kobieta) prawa reprezentowana Rady przed sądem - cofając jej pełnomocnictwa. Wtedy też nie podano konkretnych powodów tej decyzji.

Co się zaś tyczy wynagrodzenia dla Jacka Kołacza, to jak wyjaśniał burmistrz "koszty zastępstwa procesowego będą zwrócone do kasy miejskiej - w razie wygranej".
Zwracając się do radnych, burmistrz dodał: - To państwo decydujecie i państwo wybieracie. Ale moim zdaniem, ten pan dobrze zaprezentował nasze argumenty. Chodzi o zapewnienie nam najlepszej ochrony prawnej, a pan Kołacz gwarantuje fachowość - podsumował Grzegorz Watycha.

Zgodziło się z nim 17 radnych głosując za przyznaniem pełnomocnictwa radcy prawnemu spoza UM. Jedna osoba była przeciw, trzy wstrzymały się od głosu.

s/
zobacz także
komentarze
nowotarżanka od zawsze16.10.2016, 11:31
Ileż zbędnego zamętu. Jakieś ukryte interesy, a tyle ważnych spraw dla mieszkańców miasta i chyba czas się nimi zająć! Np. co ze sprzątaniem ulic? Był czas, za p. burmistrza M. Fryźlewicza, że ulice były czyszczone co tydzień, na "mojej" ulicy odbywało się to ok. 23,00. Teraz nikt nie sprząta, na jezdni leżą opadające z drzew liście, mokre stwarzają niebezpieczeństwo użytkownikom dróg. Teraz dla zarządzających miastem najważniejszą, można rzec gardłową sprawą, jest nowa targowica. Nawet ucierpieliśmy z tego powodu, bo ograniczeniu uległy np. kursy autobusów MZK do szpitala.
smutny14.10.2016, 07:48
odpowiedż p Burmistrza że koszty zostaną zwrócone w razie wygranej to kpina z wyborców a co jeśli UM przegra to może p/Rajski zapłaci tak przy okazji stawek to ostatnio w rozmowie z jednym biznesmenem usłyszałem że w strefie SAG płacą 70 gr. za metr miesięcznie jak to się ma do 50 gr P/Hreśki i Chowańca na targowicy przecież to ewidentna sprzeczność ci z SAGu powinni wystąpic do sądu
...13.10.2016, 13:13
To ci masz, papa :)
mrrr13.10.2016, 13:12
Kicia...hahahahahahah :DDDDDD
wss13.10.2016, 10:11
Ciekawe ilu z protestujących handlarzy posiada stoiska na jednym i drugim placu. Coś mi się wydaje, że jest ich dużo.
smok13.10.2016, 07:40
To ci maszu krzyż na drogę. Ruszaj do Jabłonki !!!
Kicia12.10.2016, 19:34
Tomasz na Burmistrza
To ci masz12.10.2016, 18:20
Co za beszczelnosc. Za wszelka cene chcecie nas przenies na nowa targowice tylko ze w razie co nie nastapi waszej wygranej my idziemy do jablonki a za nami pojda handlarze z nowej targowicy i zostaniecie sami z hreska i spolka bez kasy ale z dlugiem. Jest paru radnych nazwiskami trzepac nie bede narazie ktorzy maja ciche udzialy w spolce a tacy cisi to oni nie sa bo przy wodeczce sie jeden z was wygadal. Do ciebie gadam pamietasz??
Usus est magister optimus12.10.2016, 18:16
Oczywiście to prawda, że każda sprawa wymaga spojrzenia specjalisty w danym zakresie, trudno znać się na wszystkim. Ale najśmieszniejsze jest to,że pamiętam bardzo dokładnie ,kiedy poprzedni Burmistrz decydował się na zatrudnienie prawnika spoza urzędu ,jak grzmieli wtedy opozycjoniści a dzisiaj urzędujący i wspierający obecnego Burmistrza.
xyz12.10.2016, 18:10
W urzędzie na etacie jest dwóch radców. Jeden gorszy od drugiego. Płacą im krocie. Gdzie tu sens?
PiK2612.10.2016, 16:53
Wynajmuje się lokal.
Bez prawnika.
Prawnikowi się ZLECA.
To niestety powszechny błąd.
swój12.10.2016, 16:38
Ale bogaci.Dług jak nie wiadomo , co , a ich stać na dodatkowe wydatki. Mam nadzieję , że w kiedyś będą zwracać te pieniądze .. Bo to nie jest gospodarka , a wybitna rozrzutność .
zdziwiony12.10.2016, 16:38
No to teraz do kazdej sprawy bedzie urzad zatrudnial innego prawnika - wedlug specjalizacji
oo12.10.2016, 14:54
ii - nie ośmieszaj się dalej.
Jak nie odróżniasz radnego od radcy prawnego to nie zabieraj się do komentowania. Za trudny temat dla ciebie.
Młotek i płotek też brzmią podobnie - i też ci się mylą?
...12.10.2016, 14:07
Dertys bredzisz - post nad twoim wyjaśnia wszystko.
Optymistka12.10.2016, 13:44
Czy pan Zarnecki dostał zgodę na wszystko co strzela mu do głowy?
Mam nadzieję że nie !
Ja chcę by miasto było przejezdne, by wygladało schludnie i czysto! Skończył się syf przy jednej głownej ulicy a zaczyna sie przy nastepnej!
Mam nadzieję że p. Kołacz poradzi sobie z gostkiem i będzie jedna porządna targowica, nie utrudniająca zycia mieszkańcom i przejezdnym.
Wszystko w temacie12.10.2016, 12:51
Gmina ma konstytucyjnie i ustawowo zagwarantowane prawo do swobodnego ustalania wysokości opłaty targowej na targowiskach - w granicach przewidzianych przepisami ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, a jedyne ograniczenie jakie ustawodawca wprowadził zawiera się w art. 19 ust. 1 lit. a) i dotyczy narzuconego ustawą górnego limitu dziennej stawki kwotowej opłaty. Zatem, gmina może przepisy różnicować stawki opłaty targowej w odniesieniu do różnych targowisk prowadzonych na terenie danej gminy.
Dertys12.10.2016, 12:17
No coż - pewnie czują, że nie mają racji i jak rajca przegra będzie na kogo zrzucić. Oczywistym jest, że ustanowienie dwóch stawek opłaty targowej dla 2 różnych podmiotów jest niezgodne z zasadami równej konkurencji, jest to faworyzowanie jednego podmiotu kosztem drugiego. Mówię tak mimo, że uważam osobiście, że lepsza jest targowica obok Policji, ale mamy wolność gospodarczą i nie można w ten sposób regulować rynku jak próbuje tego urząd miasta.
baciok@12.10.2016, 11:30
To jest niegospodarność. Łatwo się wydaje publiczne pieniądze.
Alfons12.10.2016, 10:59
Powinien być jeden osobny rzecznik prasowy dla pana biznesmena
MF212.10.2016, 10:34
Co racja ,to racja. Cała ta sytuacja jest żenująca. Po co ich miasto zatrudnia skoro są bezużyteczni?
Miescon12.10.2016, 10:03
Żadna tajemna wiedza, że ludzie kończąc prawo specjalizują się w dość wąskich jego dziedzinach. Skoro miasto uznało, że trzeba zatrudnić specjalistę, to OK. Najwięcej do gadania mają trole, które na niczym się nie znają.
Kruger12.10.2016, 09:46
Panie Burmistrzy , Radni Nowego Targu.
Wnoszę o rozwiązanie umów o pracę z zatrudnionym radcami prawnymi i podpisać umowę ( ryczałt ) z Kancelarią , która wygra "konkurs" na prowadzenie spraw we wszelkich sprawach i Sądach.
Krysia12.10.2016, 08:05
Pani Korwin. O ile można często się z Panią zgadzać, o tyle styl w jakim Pani występuje to jedna wielka arogancja, pogarda i buta. Proszę sobie obejrzeć siebie w nagraniach sesji. Trochę pokory jednak by się przydało. No i zawsze warto pamiętać o przypowieści z belką we własnym oku.
sdsss12.10.2016, 00:10
@a

Popieram! Każdy prawnik/radca prawny ma swoje środowisko w którym czuje się najlepiej. Lekarz rodzinny zdiagnozuje problem, ale by go rozwiązać pośle do odpowiedniego specjalisty, urologa, laryngologa, chirurga itp. itd. Dlatego radcę prawnego powinno się dobierać do danego zagadnienia.
ii12.10.2016, 00:05
oo o co ci chodzi jasno wynika z artykuły ze zartudniaja radna to niech ja zwolnia , geniuszu
bee12.10.2016, 00:03
Panie Burmistrzu,Pan gra w totka,trzy kubki ?,,Koszty zastępstwa procesowego będą zwrócone do kasy miejskiej - w razie wygranej,,.Jest wariant - w razie przegranej?
co się będziecie ograniczać...11.10.2016, 23:44
I koniecznie zatrudnić trzeba doradców, menadżerów, specjalistów w każdej dziedzinie bo sobie nie radzicie kochani włodarze. No i służby porządkowe zatrudnijcie. I czwartego burmistrza od inwestycji. Albo i piątego - będzie od spraw oświatowych.
oo11.10.2016, 23:08
radna się nie zatrudnia -
to odpowiedź dla geniusza, autora pierwszego komentarza.
a11.10.2016, 22:39
Słusznie robią, nie ma radcy, który zna się na wszystkim. Może jeden lekarz od wszystkiego?
ii11.10.2016, 20:58
po co zatrudnia sie radna bez prawa do pełnomocnictwa przed sadem ? zwolnic ja i zatrudnić pana kołacza , kumoterstwo i kolesiostwo
Zobacz pełną wersję podhale24.pl