14.03.2017, 17:39 | czytano: 8868

Surowszy wyrok dla mordercy Andrzeja Krzysztofiaka. Dawid M. może spędzić w więzieniu nawet 25 lat

Arch. Podhale24.pl
Rodzina 20-letniego Andrzeja, który zginął od ciosów nożem w Andrzejki 2013 roku w Rynku w Nowym Targu, jest usatysfakcjonowana nowym wyrokiem dla mordercy, Dawida M. z Rabki-Zdroju. - Kara dla zabójcy naszemu synowi życia nie wróci, ale w końcu możemy powiedzieć, że wyrok jest sprawiedliwy - mówi matka zamordowanego.
Przed Wojewódzkim Sądem Apelacyjnym w Krakowie odbyła się się dziś rozprawa ws. wyroku dla zabójcy 20-letniego Andrzeja Krzysztofiaka. Morderca, rabczanin Dawid M., został najpierw skazany na dożywocie przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. Potem jednak, gdy sprawa trafiła po odwołaniu do krakowskiego sądu apelacyjnego, ten wyraźnie złagodził wyrok do 15 lat więzienia i umożliwił mordercy przedwczesne wyjście zza krat. Złagodzenie kary wywołało oburzenie społeczne. W Nowym Targu odbył się marsz milczenia oraz manifestacja sprzeciwiająca się decyzji sądu. Sprawą zainteresowało się Ministerstwo Sprawiedliwości. Minister Zbigniew Ziobro, powołując się na "rażącą niewspółmierność kary", złożył kasację do Sądu Najwyższego, ten z kolei jesienią ub. r. zdecydował o ponownym rozpatrzeniu sprawy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie.
Dziś w krakowskim sądzie stawiła się rodzina zamordowanego Andrzeja, w tym rodzice, był morderca Dawid M. z adwokatem, znanym mecenasem Janem Widackim.

Rodzice zamordowanego mówili po wyjściu z sali rozpraw, że tym razem skład sędziowski obiektywnie przyjrzał się sprawie i nie uległ czarowi, jaki roztaczał wcześniej mecenas Widacki. - Sąd wysłuchał nas wszystkich. Każdy mógł się wypowiedzieć. Oczywiście Dawid M. wyraził znowu skruchę, mówił, że żałuje, ale my nie wierzymy w jego przeprosiny - mówi Rozalia Krzysztofiak, matka Andrzeja. - Nie mogliśmy się wcześniej pogodzić z tym, że on odebrał komuś życie, powiedział przepraszam i sąd złagodził mu karę do 15 lat więzienia. To było jak policzek. Zasługiwał na surowszą karę i sąd ją wymierzył. Kara dla zabójcy naszemu synowi życia nie wróci, ale w końcu możemy powiedzieć, że wyrok jest sprawiedliwy - dodaje matka.

Wojewódzki Sąd Apelacyjny w Krakowie zdecydował o poniesieniu kary dla Dawida M. z 15 do 25 lat więzienia. Rabczanin o przedterminowe zwolnienie będzie mógł się starać po 20 latach odsiadki.

Wyrok jest prawomocny.
r/

Zobacz więcej naszych publikacji na ten temat
zobacz także
komentarze
pesymista18.03.2017, 12:13
ludzie !!! problem nie jest w tym czy przestepca ma adwokata czy nie ma ,czy w sprawie "pomogl" Ziobro czy nie !!! problem jest w tym ,ze rosnie pokolonie przestepcow.....prosze sie przejsc po NT szczegolnie w okolicach
Os.Topolowego od strony Al.1000 lecia i Krzywej.....spojrzcie na tych kapturowcych ....spojrzecie na ilosc "fruwajacych" narkomanow i dealerow narkotykow....na ilosc ludzi nie pracujacych -nie z powodu braku pracy !!!! i wreszcie spojrzcie jak "hodujecie" swoje dzieci .....jakie przyklady ,czego od nich oczekujecie ...........na modly pod kapliczkami za pozno!!!!! i falszywie.!!!!!
Marek z Krakowa16.03.2017, 19:56
On ma twarz mordercy
kitty16.03.2017, 08:25
@25 lat
Idąc tokiem twojego rozumowania,należy się w domu zabarykadować,ze względu na jakiegoś pajacyka?
jpd16.03.2017, 07:52
kitty, /.../ A wracając do tematu, dotarły do ciebie już wiadomości i przyswoiłaś to, że tylko dzięki interwencji ministra Ziobry jest taki wyrok?
Borek16.03.2017, 01:05
@STAŚ
A co niby jest z niego teraz?
25 lat15.03.2017, 21:29
czas płynie szybko za 6 lat wyjdzie morderca z chabówki,dostał 25 lat za zaplanowane zabójstwo siekierą 18 letniej dziewczyny,która miała rodzić za dwa dni.za 6 lat sie zes...my ze strachu
adam15.03.2017, 21:16
kitty jesteś wyjątkową /.../

Naruszenie regulaminu. Moderator.
asd15.03.2017, 20:29
jak w tytule "może spędzić" może a nie musi zapewne wyjdzie dużo dużo wcześniej...
kitty15.03.2017, 19:11
@jpd
Jcpd...
Nie widzę błędów w pisowni w przeciwieństwie do ciebie.Jaki szacunek,taka pisownia.
Zdania na hektary piszesz,nos w książki dzieciaku.
jpd15.03.2017, 16:52
kitty, polska języka - trudna języka? Czy ten jad ci klawiaturę zeżarł ? Ty za to postękać nie możesz bo będą myśleć że koń rży - i w sumie to możesz sobie z koniem Giertychem poskakać :D albo powalić w bębenki :P
aaa15.03.2017, 13:32
Tak formalnie - nie ma czegoś takiego jak "Wojewódzki Sąd Apelacyjny".
Krakowski sąd nazywa się "Sąd Apelacyjny w Krakowie" i właśnie ten sąd wydał wyrok.
kitty15.03.2017, 13:21
@Miiiauuu :)
Podobnie jak ty wielki znawco gimbusie.
baciok@15.03.2017, 11:59
Chwasty się wyrywa z korzeniami. Taki jest świat przyrody.
elo15.03.2017, 09:32
i tak go wypuszcza po 15 latach wiec nie wiem co Was tak cieszy
Jo23lata15.03.2017, 07:39
no cóż mec. Widacki wybronił bandytę od dożywocia...taka kara była najwłaściwszą dla tego typa
Miiiauuu :)15.03.2017, 06:51
Do jpd- Kitty serio jest ślepa:) Przeczytaj pierwszy artykuł o śmierci kierowcy na chyżniance. Komentuje twardo ale na niczym się nie zna.
kitty14.03.2017, 23:46
@jpd
Pd możesz sam siebie.Nic ci do tego jakie mam zdanie,postękać możesz.
jpd14.03.2017, 22:33
kitty, ty jesteś tak zaślepiona nienawiścią do PiSu? Masz tak zaKODowany łeb? Czy po prostu jesteś ***??
guguś14.03.2017, 21:56
Rozumiem rodzinę - to naprawdę był bardzo mocny policzek kiedy to za radą jednego z najlepszych adwokatów w Polsce morderca nagle okazuje skruchę i przeprasza (za pozbawienie syna życia!!!) jakby nigdy nic, bo tak mu poradzono i nagle wyrok maleje.
kitty14.03.2017, 21:09
O wyroku reszty uczestników bójki,zarówno z Nowego Targu jak z Rabki jakoś cisza.Mniemam,ze miejscowi byli bez winy.Oto Polska sprawiedliwość w/g Ziobry...
oburzony14.03.2017, 20:53
Jakim prawem chroni się wizerunek mordercy, ja chcę widzieć mordę tego bandyty, żeby się mieć na baczności, gdy się mu przypadkiem udało zbiec z domu wczasowego. Skoro został skazany prawomocnie to państwo jest zobowiązane ujawnić jego wizerunek i do końca życia taki morderca winien tyrać w kamieniołomie, żeby dostać suchą kromkę chleba a nie że my wszyscy za nasze pieniądze, będziemy *** utrzymywać przez te lata. Ogromne wyrazy współczucia dla rodziny zamordowanego.
oko14.03.2017, 20:17
Tragedia wielka. W przypadku morderstwa żadna kara nie jest wystarczająca. Ale w tym wypadku podwyższenie wyroku było jak najbardziej słuszne. Za interwencję w tej sprawie należy się podziękowanie Panu Posłowi Edwardowi Siarce i Ministrowi Ziobro. Obaj nie są z mojej bajki ale trzeba przyznać, że zachowali się przyzwoicie. Oczywiście rodzinie Andrzeja, przyjaciołom i mieszkańcom miasta dzięki za wywieranie nacisku. Dobrze, że społeczeństwo zostało wysłuchane.
Marne to nasze prawo14.03.2017, 20:15
Dożywocie dla bandziorów zabijaków! 20 lat to kara godna dla pijanych kierowców !
Zmęczony14.03.2017, 19:22
Powinien dostać conajmniej 40 lat! Tyle ile życia odebrał Andrzejowi!!
Don Pedro14.03.2017, 19:03
Ja pier... Ludzie macie pretensje do Widackiego, że wykonuje swoją pracę?! Chciałbym mieć takiego mecenasa jakby co. Mam nadzieję, że nie będę nigdy potrzebował. Stawiacie Widackiego na równi z oskarżonym... Podważanie ustaleń prokuratury, TO JEGO PRACA!!!
dzim14.03.2017, 18:47
niestety ale 25 lat to za mało on powinien dostać dożywocie bez żadnego gadania zabił człowieka to nie jest sprawiedliwy wyrok
Temida14.03.2017, 18:42
Brawa dla sędziów że nie dali się omotać Widackiemu.Wybronił Inkasenta Ale tu się nie udało.Mam nadzieję że z Wałęsą też mu się nie uda.
nowotarżanin14.03.2017, 18:36
Szkoda,że w naszym kraju nie ma "czapy"...Kiedyś była i na pewno było mniej takich zwyrodnialców jak teraz.Wyrok jak najbardziej zasłużony...
Jo23lata14.03.2017, 18:35
Drania do pudła,zamknąć a klucz wyrzucić i jak najszybciej zapomnieć o tym bandycie. On już dla społeczeństwa nie istnieje!
Kolega14.03.2017, 18:33
Takich jak on powinno się eliminować ze społeczeństwa. Szkoda że nie dostał dożywocia bo za 20 lat wyjdzie i pewnie zrobi to samo.
Cała prawda14.03.2017, 18:29
Oko za oko ząb za ząb!Przywrócenie kary śmierci ukróciło by zapędy młodych gniewnych!Współczucie dla rodziców!
STAŚ14.03.2017, 18:24
I po następnym życiu. No bo cóż będzie z niego za dwadzieścia lat ?!!
Kodeks Hammurabiego14.03.2017, 18:16
A czym zasłużyli sobie podatnicy na karę utrzymywania tego gada przez 25 lat ? Powinna być czapa - powtarzam to po raz kolejny !
kulfon14.03.2017, 18:08
to co tym razem nie było kasy dla mecenasa?
Zobacz pełną wersję podhale24.pl