15.04.2017, 18:00 | czytano: 3961

Niezwykle kosztowna modernizacja zabytkowej willi

Fot. Robert Miśkowiec

ZAKOPANE. Około 5,7 miliona złotych będzie kosztował remont zabytkowej willi "Czerwony dwór" w stylu zakopiańskim, wybudowanej w 1902 r. na Kasprusiach, w której mieszkali m.in. Artur Rubinstein i Stefan Żeromski.

Pod koniec tygodnia w Urzędzie Miasta w Zakopanem odbyło się otwarcie ofert w przetargu na wykonanie modernizacji budynku willi. Miasto pozyskało na ten cel pieniądze unijne. Na przetarg wpłynęła tylko jedna oferta, od konsorcjum firm z Murzasichla - Tatrzańskiej Firmy JUNIOR i Tatrzańskiej Firmy Budowlanej - które zaproponowało, ze wykona roboty na prawie 5,7 mln zł. Miasto zamierzało przeznaczyć na tę inwestycję 5,8 mln zł, więc można się spodziewać, że oferta zostanie przyjęta.

Roboty będą prowadzone pod nadzorem Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Obejmują przebudowę, rozbudowę i remont budynku oraz zmianę sposobu jego użytkowania z przedszkola na cele kulturalne, ekspozycyjno-galeryjne, reprezentacyjne oraz informacji turystycznej.

Roboty mają potrwać do połowy 2018 roku.

r/

Jest największa hala w mieście, ale we wrześniu otwarta zostanie jeszcze większa (zdjęcia)

wasyl16.04.2017, 19:04

Tu nie chodzi o to czy unia be, czy cacy, ale prawdą jest że wszystko co jest przez unię lub gminy dofinansowywane, w przedziwny sposób staje się droższe.

Przykładem niech będzie choćby dofinansowanie wymiany kotłów. Na stronie jednego z producentów już publikowany jest cennik z podwyżkami o 10%. Magia pieniądza?

Król Artur II16.04.2017, 14:05

Kim jest Artur? Wille w zakopcu zazwyczaj płoną przed remontem a tu taki myk: )

gorszy sort16.04.2017, 12:42

Unia be be be ale pieniazki unijne pyszne OTO FILIZOFIA PO GORALSKU wstydzilibyscie sie !!!!!!!

wasyl16.04.2017, 09:57

Dobra zmiana jeszcze do Zakopanego nie dotarła? Będzie jak z kładką na zakopiance w Jawornikach, która kosztowała 7,5 mln! a na której pieszych brak? Kolejne kładki już jakby trochę tańsze.

Konsorcja powstają po to by konkurencji nie było, tak jak w przypadku wywozu śmieci w gminie Nowy Targ.

Myślę że gdyby na inwestycję było o połowę mniej przeznaczone, to i oferta byłaby niższa. Może lepiej nie chwalić się ile ma się kasy do wydania?

p.15.04.2017, 23:49

drożyzna niczym na polskich autostradach

deweloper15.04.2017, 21:03

Urzędnicy to mają rozmach, szkoda że nie za swoje. Teraz budynek przynosi dochód a później reprezentacyjna galeria oraz informacja turystyczna - porażka! Przecież tam pies z kulawą nogą nie przyjdzie, chyba że go zaprosicie na wernisażowe winko. A informacja to jest teraz w necie - wiecie o czymś takim? Za 1/3 tej kwoty można taki budynek postawić od nowa a nie ładować kasę w leczenie z korników. Ale tu chyba o to chodzi, żeby wszyscy po kolei mieli robotę, bo z ekonomią to niewiele ma wspólnego.

Partyzant15.04.2017, 20:27

Obijom sajdingiem i przykryją papom i będzie po remoncie,a kasa się rozejdzie tu i tam....

miastowa15.04.2017, 19:27

Najpierw sie douczcie o tej wilii a potem ja remontujcie

młoda15.04.2017, 18:50

Tak pierwsze pomalujcie drewno czymś niepalnym ...1905rok młode to Zakopane i to bardzo