17.07.2019, 08:36 | czytano: 5608

Gmina nie zgadza się z prokuraturą

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga od Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu, w której zarzucił, że uchwała rady gminy Łapsze Niżne z 2014 roku w sprawie nadania statutów sołectw łamie prawo. Jego zdaniem, projekty statutów sołectw nie poddano społecznym konsultacjom z mieszkańcami.
– Wniosek ten jest wynoszony z faktu, iż uchwała w sprawie konsultacji była podjęta w październiku w 2014 roku. (…) Na dzień uchwalania statutów, czyli na kwiecień 2014 roku, obowiązywała uchwała z 2011 roku w sprawie konsultacji społecznych. Na mocy tej właśnie uchwały te konsultacje zostały przeprowadzone. Informacja o tym została przedstawiona prokuraturze – oznajmiła sekretarz gminy Joanna Słowik.
– Prokurator, po analizie uchwały z 2014 roku, doszedł do błędnego wniosku, że nie było konsultacji, pomimo, że dokument potwierdzający przeprowadzenie konsultacji otrzymał. Nie zadał sobie wówczas trudu, żeby przeanalizować, na jakiej podstawie były te konsultacje przeprowadzone, tylko wprost wskazał, że rada w ogóle nie przeprowadziła konsultacji. (…) Prokurator, wnosząc skargę, nie ma racji – poinformowała z kolei adwokat.

Według radnej Janiny Schlegel rada gminy nie została poinformowana o tym, że prokurator zaskarżył uchwałę, a całą dokumentację odnośnie tej sprawy radni otrzymali dzień przed zaplanowaną sesją. – Czy tak wygląda oszczędność, że kieruje się pracownika i samochód z papierami, skoro sprawa toczy się już od 2018 roku? To nie jest pierwszy raz – skwitowała. Przewodniczący rady Zdzisław Majerczak wytłumaczył, że pisma dostał w 2018 r., a później była roczna przerwa w korespondencji.

– Cały czas jesteśmy stawiani przed faktem dokonanym – zakończyła radna.

ao/
komentarze
xxx03.09.2019, 09:36
Co będzie jeśli prokuratura nie zgodzi się z Gminą??????to nie jest brane pod uwagę???kto odpowiada za ten bałagan???Wójt?Rada?Sekretarz?czy może p.MECENAS??????Taki scenariusz też nie jest brany pod uwagę?to czym się kierują Władzę Gminy?Jeśli jest taka sytuacja że Gminą interesuje się jeden czy drugi prokurator no....to chyba nie jest to powód do dumy.
xxx15.08.2019, 10:29
A kiedy i z czym Oni się zgadzali?Ta Gmina aż się prosi o rzetelną kontrole.Skoro jest łamane prawo meverick?to w rzeczy samej powinna Gmina być kontrolowana i to dokładnie.Ale tak nie jest........niestety.
zniesmaczony08.08.2019, 12:43
ej.....no w pewnym sensie zgoda,tylko kto ma zaprowadzić ten ład i porządek??Rada?Wójt???skoro z tego by wynikało że to właśnie Rada łamie czy nagina prawo,skoro Prokurator nie ma racji no to rodzi się pytanie kto???ma uzdrowić tak chorą sytuację?RIO nie UW, nie p.mecenas nie, to pozostają tylko doradcy Wójta p.Majerczak p.Prelich itp.to widać gołym okiem kto podejmuje tak poronione decyzje.A tak na marginesie ci panowie też łamią prawo też powinna się tą sprawą zainteresować jednostka kontrolująca praworządność.W innym przypadku rak będzie toczył Gminę aż kiedyś nastąpi agonia....
ej07.08.2019, 18:05
Ale z kim oni się konsultują?dobry żart, już dawno powinny dobrać się im do d...y!!!!!!! służby do tego powołane....Byłby nareszcie jakiś porządek w tej pseudo Gminie. Nareszcie byłby koniec tego chocholego tańca tej Boże się pożal Władzy.Prawo w tej Gminie ha ha ha!!!!!!a to ci jajca.....
Jacek04.08.2019, 12:46
Norek jeśli Wójt używa samochodu służbowego do celów prywatnych,to od tego jest komisja rewizyjna i powinna sprawdzić gdzie jedzie i po co jedzie?i kiedy jedzie? czy jazda jest konieczna,przecież chodzi o każdą złotówkę.Dalej ile kilometrów przejechane np.kwartalnie, jakie koszty ponosi Gmina??? W innym przypadku chaos będzie trwał nadal.Ale co to za komisja rewizyjna?to widać czuć na każdym kroku.Wiadomo towarzystwo wzajemnej adoracji nie Rada.Oszczędzać tak ale na społeczeństwie.
Norek28.07.2019, 18:41
Xxx:
W UG to jeden wielki chaos panuje..... Reformy, zmiany, które serwuje Wójt i Sekretarzowa wprowadzają wiekszy bałagan niż porządek.... Wójt na urlopie a autem służbowym jeździ.... Ciekawe na jakiej podstawie? Gdzie są radni?
xxx28.07.2019, 12:07
E.....to chyba tak tragicznie w Gminie nie jest.Ale jak Okręgowy Prokurator się Gminą interesuje to nie jest wesoło.Zakładając że Prokurator nie ma racji jak twierdzi p.mecenas to i tak Gmina stawia się w złym świetle z przestrzeganiem prawa albo naginaniem przepisów.Niepokoi mnie osobiście co z tego wszystkiego wyniknie?czy Prokurator odpuści?czy będą dalsze kontrole?Z wypowiedzi jednego Radnego jak i Przewodniczącego Rady wynika że niema się czym przejmować,tak było jest i będzie.Ale tak do końca na...pewno Radni????????
wkurzony wyborca27.07.2019, 11:00
olek...człowieku o jakim prawie Ty piszesz?to jest bezprawie to trwa od kilku lat,rodzi się pytanie?czy nie ma paragrafu by zmienić zaistniałą sytuację i wywalić Wójta skoro nie daje sobie radę w Gminie?Prasa lokalna sygnalizuje, nagłaśnia, nieprawidłowości,w tej Gminie i co?i nic.Nie wspomnę o Radzie bo to szkoda słów >lizusy i wazelina....... a skutki widać gołym okiem.Była kontrola RIO i co i cisza wszystko Ok?UW kontroluje? no z tego wynika że nie skoro jest jak jest.Prawo ustala Sejm i tego trzeba się trzymać Radni, Wójcie taka jest kolej rzeczy...........
olek24.07.2019, 18:29
A po co w tej Gminie prawo?też ciekawa sprawa,a nie wystarczy tak jak jest czyli prawo Łapszańskie,albo Kacwińskie ?Po co miesza się Prokurator?skoro p.Sekretarz jasno dała do zrozumienia że prawo jest po naszej stronie?
mieszkaniec22.07.2019, 09:59
Do załamanego ...napisz coś więcej jaką sprawę znowu Wójt przegrał na kilkaset tys.zł.bo jako mieszkaniec tej Gminy chciałbym wiedzieć co jeszcze nas czeka ze strony tego Wójta.
Załamany21.07.2019, 19:40
W tej Gminie Wójt rzadko zgadza się z odmienna decyzja niż uważa. Jeszcze nie widzi co narobił? Ile przegrał procesów i jak naciągnął Gminę na koszty? Czemu się nie chwali o przegranym kilka dni temu procesie na kilkaset tysięcy złotych? Ta Gmina idzie na dno ...
turysta20.07.2019, 16:09
Mevrick czytam Twoje wpisy z ogromnym zainteresowaniem piszesz bardzo sensownie na stronie Szczawnicy oraz Łapsz Niżnych,są to wpisy odzwierciedlające niezadowolenie społeczne z inwestowania w ścieżki rowerowe,które nie wiadomo komu mają służyć.Tylko,że w Szczawnicy są to ścieżki rowerowe, a w Gminie Łapsze są to drogi dojazdowe do pól nie mające nic wspólnego ze ścieżkami rowerowymi,tym na prawdę powinien się zająć jakiś ORGAN do tego uprawniony.Te drogi traktorowo-rowerowe są dobre dotąd dopóki nie będzie jakiegoś nieszczęścia.
mieszkaniec20.07.2019, 13:32
Pewnie że się nie zgadza Gmina ma swoje prawa to widać i czuć na każdej sesji,co tam prokurator My.....stanowimy prawo rzekł Radny Prelich i tak ma być.Tak powinno wyglądać prawo? czy tak ma wyglądać sprawiedliwość?
Feliks18.07.2019, 07:02
Obecny Wójt to *** - Dziuban przez 8 lata nie umiał tak lać wodę jak Jamróz po roku.... Do rany przyłóż..... ....

Naruszenie regulaminu. Moderator.
Felicyta17.07.2019, 22:13
Dziuban robił co robił ale ten ...... to już szkoda gadać
maverick17.07.2019, 14:04
Łamie prawo które jest jedno, czy łamie jedno z wielu praw, a wobec któregoś tam innego uchwała jest zgodna? Niestety każdy, nawet uczeń w szkole, widzi że prawo to jest coś takiego co jutro może się zmienić, czarna magia i gra na pięciowymiarowej szachownicy. A już Łapszanie to są arcymistrzami w naginaniu przepisów, by przypomnieć jedynie fortel w jaki parę lat temu, mając po rekrutacji 120 uczniów do pierwszych klas gimnazjum, specjalnie podzielili ich na pięć oddziałów po 24 uczniów zamiast na cztery po trzydziestu, żeby móc wykorzystać przepis który mówi że dopiero dwudziesty piąty uczeń dzieli oddział na grupy na lekcjach języków, informatyki, wf, itd. A zatem kruczkomania prawna biega tam na okrągło w obie strony, czyli że przyganiał kocioł garnkowi, a litera prawa już dawno zabiła tam ducha prawa.
Zobacz pełną wersję podhale24.pl