13.12.2019, 13:23 | czytano: 11571

Stary basen sprzedany. Dla Miasta nieruchomość była za droga

arch. Podhale24
NOWY TARG. - Kilka miesięcy temu obiecywał pan odkupienie terenu, na którym usytuowany jest stary basen. Co się dzieje w tej sprawie? Czy prawda jest, że Miasto miało prawo pierwokupu tej działki od poprzedniego właściciela, ale nie skorzystał pan z tej możliwości? - pyta burmistrza radna Ewa Pawlikowska. Jej interpelacja dotyczy nieczynnego od lat basenu położnego na os. Na Skarpie.
- Ponowiłem zaproszenie do użytkownika wieczystego tej nieruchomości, celem podjęcia negocjacji o nabycie przez Gminę Miasto Nowy Targ prawa użytkowania wieczystego nieruchomości składającej się z działek o łącznej pow. 0,2380 ha, zabudowanych nieczynnym basenem, bowiem poprzednie pozostało bez odpowiedzi - wyjaśnia Grzegorz Watycha.
Natomiast co do drugiej części zapytania, dotyczącej prawa pierwokupu przysługującego Miastu, burmistrz informuję, że "oszacowana na zlecenie komornika sądowego wartość nieruchomości wyniosła 627 tys. zł, a cena wywoławcza w pierwszej licytacji wyniosła ¾ wartości oszacowania, tj. nieco ponad 470,2 tys. zł.

- Byłyby to koszty nabycia nieruchomości wraz ze składnikiem budowlanym w stanie ruiny. Do tego należałoby doliczyć koszty rozbiórki i utylizacji materiałów szkodliwych. Zakładano ewentualne nabycie w drugiej licytacji, przy cenie wywoławczej wynoszącej ½ wartości oszacowania, czyli 313,5 tys. zł, która odpowiadałaby szacunkom Urzędu Miasta. Nieruchomość została sprzedana po pierwszej licytacji, na co wpływ miało niewątpliwie uruchomienie przy ul. Ludźmierskiej "Jarmarku Zajezdnia" - dodaje burmistrz.

s/
zobacz także
komentarze
Adam ze Skarpy15.12.2019, 16:15
Popatrzcie na zdjęcie. Teren strategiczny przy szkole. Kim trzeba być i o czym myśleć żeby nie skorzystać z okazji pierwokupu? Skrajna niegospodarność i krótkowzroczność
Basia Śrut15.12.2019, 12:20
Bo tak naprawdę mamy burmistrza w spódnicy. Ten w spodniach ma niewiele do powiedzenia
Podatnik15.12.2019, 12:14
No ale na Mok 35 mln to jest. I takiego żeście se grzesia w porteckach wybrali, brawo nowotarskie lemingi. ,, idzie Grześ przez wieś, worek piasku niesie.... ,, No to teraz podatki w górę ,heheheheh
basen15.12.2019, 10:21
rządzić to trza umieć łoj boze boze matko jedyna a ogrodowa dalej bez remontu matko jedyna i wszyscy święci
Grześ 3 x N14.12.2019, 15:45
Nieporadność, nieudolność, niegospodarność.
Pytajnik14.12.2019, 11:15
Nie wierzę w aż taka nieporadność Watychy, który się z urzędzie zakopiańskim zajmował nieruchomościami. A może chodzi o to żeby drożej odkupić od obecnego właściciela? Czy nie tak było z Domem Partii jak Watycha był sekretarzem w starostwie?
kibol14.12.2019, 11:08
Toż Grześ wolał pooglądać jak Natasza Urbańska robi szpagaty niż kupić teren strategiczny dla dwóch szkół, osiedla i miasta. Ile milionów przepuścił na imprezki?
Kolega z V b14.12.2019, 09:47
Nasz nieporadny burmistrzunio nie skorzystał z takiej okazji?
pytajnik14.12.2019, 09:28
A za blaszane koziołki, czy może barany na Rynku nasz włodarz nie miał problemów zapłacić 120 tysięcy złotych. Nie drogo, ale w sam raz panie Watycha, bo punkt widzenia zależy zawsze od punktu siedzenia! Hahhaa, za drogo? A sztuczne stanowiska w UM ile kosztują nas, mieszkańców, bo przecież nie Pana.
Lovelas14.12.2019, 09:21
Kochał, zeby postawić na niego krzyżyk. Juz nie kocha bo dostał stołek.
basen14.12.2019, 04:02
macie swoją wpływową radną nie dopilnowała
mieszkanka Suskiego14.12.2019, 00:20
Podobnego zaniedbania dopuścił się burmistrz z przejściem z Suskiego na Aleję czyli najbliższą drogą do kościoła, szkół i rynku. Zamiast wykupić ten kawałek ziemi to poszedł do sądu. Sądzi się trzeci rok a przejście zamknięte i ludzie muszą nadrabiać. Takiego mamy burmistrza. Biznesmenom sprawy od ręki załatwia jak panu W z działką pod hotel, parkingami i drogą. A mieszkańcy są tylko od płacenia coraz wyższych opłat
Markoni14.12.2019, 00:06
Sprzedac działkę tak ale zastrzec sobie by zburzył to paskudztwo jak najszybciej.Tak jak starą zajezdnię.
Lusife14.12.2019, 00:04
A kiedy własciciel Starej zajezdni zburzy albo zasłoni ten wstrętny odrapany z wybitymi szybami "zabytek".Piękna wizytówka przy wjeździe do miasta.wstyd.
mieszkaniec14.12.2019, 00:02
Szkoda, że takie rzeczy wychodzą dopiero po wyborach? Ciekawe dlaczego Watycha nie mówił nic o tym w swoich godzinnych sprawozdaniach? Zatajał informacje przed radnymi i opinią publiczną? Radni bezradni - też do wymiany!!!
Anna13.12.2019, 23:18
Watycha okazał się burmistrzem bez wizji i niekonsekwentnym. Teraz okazuje się, że Nowego Targu ani nie kocha ani nie szanuje. Jak można takie rzeczy robić naszym dzieciom?
besala13.12.2019, 23:09
/.../ Miasto mogło nabyć ten teren już kilka lat wcześniej i to miejsce już od dawna powinno wyglądać inaczej oraz służyć dzieciom i młodzieży. Mamy jednak włodarzy, jakich mamy. I sami sobie jesteśmy winni. Jednak w najbliższym czasie Pan Burmistrz ożyje! Jasełka się zbliżają, noworoczne bale i rauty. No i i w święto Trzech Króli ktoś musi w papierowej koronie paradować po Rynku!
Wyborca13.12.2019, 21:55
Nie do wiary!!!Wstyd Panie Burmistrzu nie kupuje Pan ziemi w okolicy szkoły i nie inwestuje Pan w infrastrukturę mogącą służyć dzieciom.Wstyd!!!Ludzie remontuje MOK za horendalne pieniądze i na tereny koło szkoły nie ma????Niegospodarność a to powód do referendum. Jak długo Joanna będzie rządzić bo Burmistrz to marionetka.Przykre bo on wydawał sie nasz, nowotarski.
analiza13.12.2019, 21:26
A ja myślę, że szło by się dogadać z Żarneckim. kwestia dobrej woli i chęci rozmów, negocjacji. A dwa pisma to nie jest chęć podjęcia rozmów tylko udawanie, że cos się chce w tym temacie.
analiza13.12.2019, 21:20
była szansa na pozyskanie terenu. to czy na teren przy szkole czy też inną inwestycję. ale jak widac lepiej kase wydać na co inne..np na kawiarenki (remont dachu 90000, czy tę na wybór niższej dzierżawy tj. zamiast 3500 mogłoby 7000 , zakup terenu pod parking przy Kościuszki tj. wykup za wyższą cenę niż wynika z wyceny rzeczoznawcy. No ... to za to można by było wykupic basen i jeszcze by zostało.
Dzieci z szóstki13.12.2019, 19:56
Dziękujemy Panie Burmistrzu za obiecanki,filmiki o boisku i placu zabaw dla naszej szkoły.Jeżeli się czegoś nie potrafi to trzeba zrezygnować.....
u13.12.2019, 19:40
szkoda że to wszystko wychodzi po wyborach. Taka afera
Wyborca13.12.2019, 19:12
Przecież to nikt inny jak ówczesny radny Grzegorz Watycha wytykał poprzednikowi brak działań w sprawie starego basenu. Janusz Tarnowski kandydat na burmistrza nakręciła tam nawet filmik. Wtedy basen był własnością komornika bez możliwości jakiegokolwiek ruchu ze strony miasta. Okazja taka nadarzyła się za panowania burmistrza Grzegorza Watychy. I co? Nie skorzystał bo pieniądze wydał na Natalię Urbańską fruwającą na huśtawce pod ratuszem i uśmiechającą się do Joanny Iskrzy nskiej Steg.
Smoguś13.12.2019, 19:00
prawo pierwokupu i nie skorzystać to trzeba być... Grzegozrem Watychą. Ile lekką ręką przepuszcza na imprezki, chodzące maskotki, wstążki Joanna Iskrzyńska Steg? Może panie burmistrzu jakieś podsumowanie?
pniok13.12.2019, 17:16
Tak właśnie działają " biznesmeny " z Krzywej . Pod przykrywką źle pojętego interesu miasta , wydzierają za bezcen prywatne grunty pod miejskie inwestycje. Wtedy jest okey . Ale spróbujcie kupić od nich miejski grunt , wtedy się dowiecie co warte są wyceny robione dla miasta . A wracając do starego basenu - może trzeba zapytać p. Burmistrza , czyżby liczył na niższą cenę kiedyś w przyszłości ?
klio13.12.2019, 17:13
Klapek by wiedział co z taką działką zrobić.Ale jak on nie kupił,to miasto wiedziało,że nie opłaciło by się wydawać kasę na to.Watycha niech się doradza biznesmenów nowotarskich.
Olik13.12.2019, 17:10
Dobrze że miasto nie kupuje takich trupów. Niech sobie kupi opozycja
pływak Grześ13.12.2019, 17:04
Toż to taką kwotę lekką rączką pan Watycha i pani Steg wydali nie tak dawno, podczas obchodów 670-lecia na jakieś bzdurne gwiazdki Teatru Buffo. I to było tanio! A teraz jest drogo? No koniec świata, spadliśmy do poziomu sołectwa na ścianie wschodniej a mentalnie do poziomu Zenka Martyniuka. Ludzie, przecież stoimy nad przepaścią z tymi geniuszami, ale jak tak chcieliście to niech teraz roztrwonią wszystko.

I jeszcze jedno pytanie. Ileż to ta władza płaci właścicielom gruntów prywatnych pod iluzję tak zwanego Pałacu Zimowego? Priorytetowego zadania pana Watychy w kampanii wyborczej. Przecież to w głowie się nie mieści. Tym bardziej, że o ile pamiętam ten pan miał najwięcej do powiedzenia o zaniedbaniach swojego poprzednika, który niestety nigdy takiej możliwości wykupu nie miał...
Jan13.12.2019, 16:27
Głosowałem na Grzegorza Watychę teraz widzę jak bardzo się pomyliłem. Kolejny przykład skrajnej nieporadności. Przykre
alik13.12.2019, 15:43
A po co Miastu taka zabudowana g.m. działka? Gdyby ta działka była "zielona" to jej wartość wyniosła by 1 ml. zł. Aby przywrócić tą działkę do stanu pierwotnego należy wydać dużo "kasy" i jeszcze trzeba ją MIEĆ. A miasto na długach ciągnie!
k13.12.2019, 14:33
Dalej nie rozumiem dlaczego miasto nie kupiło tej nieruchomości. Wyjątkowa okazja. Tanio i w dobrej lokalizacji. Przy kosztach MOK-u to groszowy wydatek. Więc DLACZEGO?
tylko referendum13.12.2019, 14:22
Dzięki niedbalstwu pana Grzegorza ten teren będzie zagracony przez najbliższe 20 lat. Mądry gospodarz by się tak nie zachował.
Extra Mocny13.12.2019, 14:18
Krótkowzroczność Watychy jest porażająca. Miał prawo pierwokupu i dał się ograć. Teren strategiczny dla tego rejonu i dla szkoły. Doskonałe miejsce na boisko dla szkoły. Zagapił się i przekombinował. Kolejna strata dla miasta spowodowana nieudolnością burmistrza i jego dworu.
precz13.12.2019, 14:12
i bardzo dobrze że miasto tego nie kupiło, generowało by to tylko niepotrzebne koszty . Jeszcze lodowiska sie pozbyć !!
PasterzPPP13.12.2019, 14:11
Wtopa na maksa. Teren był niezbędny dla szkoły. Nawet 3x ceny rynkowej trzeba było płacić byle to kupić. I lata chodzenia na około tego, szukania właścicieli w Stanach na nic.
też kuba13.12.2019, 14:01
a może po prostu ,, król jest nagi "
xsenia13.12.2019, 13:38
tak jak sie mgr z ekonomi robi na jarmaku ,to sie tak rzadzi
baciok@13.12.2019, 13:37
Cena metra działki w tym rejonie to ok 400 zł. Tu wychodziło tanio.
I tyle mojego komentarza.
kuba13.12.2019, 13:33
195 zł/m2 działki budowlanej w centrum miasta obok wielkiej szkoły
było drogo p.Grzegorzu ??????
na jakim świecie pan żyjesz ???
Zobacz pełną wersję podhale24.pl