17.03.2020, 14:07 | czytano: 13927

Sprawa feralnego skrzyżowania w Nowym Targu na antenie Polsatu

Fot. Interwencja.polsatnews.pl
W programie telewizyjnym "Interwencja" ukazał się reportaż pt. "Przebudowa skrzyżowania zabije ich biznes", opowiadający o konflikcie o przebudowę skrzyżowania ul. Św. Anny i Grel w Nowym Targu.
Reportaż można obejrzeć: : TUTAJ
Przypomnijmy, iż ta ważna i pilna inwestycja nie może doczekać się realizacji od kilku lat. Przeszkodą jest spór między właścicielami działki, która ma zostać przejęta pod inwestycję, a inwestorem, którym jest powiat wspólnie z miastem Nowym Targ. Strony nie mogą dojść do porozumienia. Efektem są sprawy sądowe, grodzenie działek i blokowanie prac.

oprac. r/
komentarze
Sąsiad29.04.2020, 17:07
Wiesiek kolega był pewnie przypadkiem na zakupach, Leja w sklepie ma coraz mniejsze dochody szuka alternatywy najlepiej działka na targowicy. Żałosny pan który chce wydrzeć pieniądze od mieszkańców miasta. Robi z siebie ofiarę.
Panie Burmistrzu jesteśmy z Panem
do konserwatywny21.03.2020, 10:02
gdyby nie komunistyczne wymysły to co nie którzy nie mieliby tych własności prywatnych. o które teraz tak gardłują. myślę że doskonale wiesz ,co mam na myśli.
konserwatywny18.03.2020, 14:40
do miejscowy - ano tak się ma jak legalność działań tego burmistrza w obrębie słynnego obelisku, przejścia Na Równi, drogi Grel-Niwa. Czyli nijak i na bakier z prawem. Dlatego trzeba raz na zawsze skończyć z tym komunistycznym wymysłem, że własność prywatna jest publiczną, a władza może wszystko. Przestaw zatem zwrotnicę i wryj sobie do głowy, że każda własność to rzecz święta, a władza która nie szanuje własnych mieszkańców nie jest godna społecznego mandatu. I wszystko w tym temacie.
Władek18.03.2020, 14:15
Upór Watychy i zły sposób prowadzenia negocjacji kosztuje miasto i mieszkańców już 5 lat oczekiwania na rondo. Czy mamy czekać kolejne 5 lat?
Ze św. Anny18.03.2020, 14:11
@mieszkaniec Grela
Czyli jesteś za tym żeby się jeszcze 6 lat procesować i żeby nie było tego ronda? Czy jesteś za dojściem do porozumienia i szybką budową ronda przez powiat? Ale żeby doszło do porozumienia to burmistrz musi się zacząć zachowywać poważnie.
mieszkaniec Grela18.03.2020, 12:48
Panie Burmistrzu jako mieszkancy jestesmy z Toba, tak trzymac.
Dżepetto18.03.2020, 10:37
Sprawa wygląda fatalnie dla burmistrza. Obiecuje a potem się nie wywiązuje. To kwestia wiarygodności. Nosek rośnie jak u Pinokia
do Michał ...../jeszcze raz/18.03.2020, 09:33
Czyś ty się chłopie szaleju najadł? Jaki biznesowy budynek? Jak ktoś sobie na półlegalu wybuduje na środku lotniska bar i zacznie sprzedawać hod-dogi to po kilku latach uzna że należy mu się odszkodowanie za lokal handlowy w strefie A lotniska? A jak mu tą budę zgodnie z założeniem będą chcieli zamknąć? To co? To każe sobie płacić jak za woły . Postawił chłop budynek na drodze. Pomijam inne atrakcje związane z ta budową. Mam pytanie ? Plany obejmowały taką bryłę jak jest obecnie i przewidywały lokal handlowy? Wszystko w temacie. Cwaniactwo też ma granice.
miejscowy18.03.2020, 09:32
widać po przeczytanych komentarzach i nie tylko , że propaganda i nagonka telewizyjna na nic się zda ;) brawo panie burmistrzu za postawę!!- LUDZIE WIEDZA JAK TA SPRAWA NAPRAWDĘ WYGLĄDA
Mirek18.03.2020, 09:29
Burmistrzu daruj sobie i nam remont wyremontowanego MOKu za ciężkie miliony a zacznij sie zajmować poważnymi problemami tego miasta a nie imprezkami
Geodeta18.03.2020, 09:05
6 milionów hahaha to sie teraz uśmiałem. 2.5 mln to jest może warte nie wiecej.
News18.03.2020, 07:56
Sprawa skrzyżowania czy ronda w tym miejscu jest na tapecie od kilkudziesięciu lat a nie kilku . Ja się pytam KTO I ZA CO wydał zgodę na budowę w tym miejscu nie tylko domu ale SKLEPU ! Czy to tylko niekompetencja czy celowe działania na szkodę mieszkańców , miasta i nowych właścicieli ? To wydanie WZ i Pozwolenia na budowę było niezgodne z prawem i tych co to zrobili powinno się ukarać .
A teraz sklep należy wykupić za godziwą cenę i wyburzyć !
ZNOWU NIE MA WINNYCH ?
tylko referendum18.03.2020, 07:34
Pan Watycha coraz bardziej rozczarowuje. Okazuje się teraz, że nie bardzo wie co sam mówi. Takie traktowanie obywateli miasta zawsze odwraca się przeciwko arogancji władzy. Przekonał się o tym Fryźlewicz, przekona Watycha i jego dworzanie.
Kot18.03.2020, 00:18
Burmistrzu! W tym sporze jesteśmy z Tobą!
ja17.03.2020, 23:32
nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale właściciel chce przytulić działkę koło jarmarku ? klienci w sklepie to chyba ustawaka , ogladałem jak telewizję TVP :) dlaczego nie było wywiadu z sąsiadami ?
fk17.03.2020, 22:57
Bardzo nierzetelne dziennikarstwo.Nic nie wspomniano jakim cudem ten budynek tam powstał -czy zgodnie z prawem, o wszczynaniu konfliktów, utrudnianiu życia sąsiadom, donoszeniu i pieniactwie.Jest w N. Targu wiele innych bardziej niebezpiecznych i koniecznych do przebudowy skrzyżowań ale to ciągle jest nagłaśniane.Obecne rozwiązanie zupełnie wystarcza, nic tam się nie dzieje.
ciekawski17.03.2020, 22:36
Czy to zbieg okoliczności że akurat TA kandydatką na radną była w tym sklepie? Przecież mieszka na drugim końcu miasta.
szakal17.03.2020, 22:07
I bardzo dobrze, w końcu dostaną po głowie.
Sąsiad17.03.2020, 20:25
nadzór budowlany do zwolnienia te ich przekręty to się w głowie nie mieści... kto dał im zgodę na budowę tego budynku przecież to nowe budownictwo !!! Dlaczego telewizja nie przyszła do żadnego z sąsiadów
Bo już by to tak ładnie to wszystko nie wyglądało !!! Twardo stoimy po stronie burmistrza i bardzo dobrze ze stoi po stronie jednostki tylko po stronie mieszkańców !!!!
miejscowy17.03.2020, 20:16
Dramat tych ludzi polega na tym, że nie potrafią funkcjonować w społeczeństwie i cały czas z kimś muszą walczyć , teraz wykorzystali do swoich celów telewizje, która nagrała nierzetelny reportaż ...... prawda jest taka,że miasto z pewnością mogłoby się dogadać i chce ale nie za taką kwotę
Michal17.03.2020, 19:49
Do wszystkich którzy tak chętnie czyjąś własność chcą przeznaczyć na tzw publiczny cel------- najpierw zacznijcie od siebie,dajcie za friko cokolwiek ,komukolwiek, !!! Rolą burmistrza jest sprawiedliwy wykup za cenę w tym wypadku biznesową,bo lokal przynosi dochody /.../
miejscowy17.03.2020, 19:33
Gdyby ktoś nie miał wcześniej do czynienia z tymi " ludźmi mógłby sobie pomyśleć jacy to oni poszkodowani, karma wraca.......
rondo w głowie17.03.2020, 19:15
A zróbcie sobie rondo u siebie i niech każdy z Was pokaże ile dał ze swojej działki dla dobra ogółu? Jak się niema czym podzielić z innymi to z chęcią by się dzieliło dobrem drugiego!!!
p17.03.2020, 18:49
pan wiesław na zakupach ... wow , uśmiałem się o rozpuku.
Maniana17.03.2020, 18:49
Burmistrz zachował się nieelegancko obiecując gruszki na wierzbie. I tak się zachowuje od początku m. in. grodząc teren i szczując na przedsiębiorcę.

Podobne przykłady nieudolności to przejście do kościoła Na Równi, czy nieskorzystanie z prawa pierwokupu terenu starego basenu i utrata go dla naszych dzieci na boisko.

Cena wyjściowa za dom to 6 mln. trzeba było siąść do negocjacji i się zejść w połowie drogi. W budynku zrobić OPS, który się gniecie i stołówkę z prawdziwego zdarzenia. Z obecnego OPSu zrobić inkubator dla organizacji pozarządowych i ogrzewalnię dla osób potrzebujących. No ale po co skoro można się wadzić w nieskończoność i przeciągać budowę tak potrzebnego ronda. Dobry gospodarz by się tak amatorsko nie zachował. Kiepski widać potrafi.
Racja17.03.2020, 18:04
Witam wszystkich. Bardzo się zastanawiam kto wydal warunki zabudowy, może najpierw to sprawdzić. Sam budowałem dom kilka lat wstecz i trochę mnie to zastanawia gdzie jest pas drogowy który powinien tam być. Pewnie znajomy urzędnik papiery podpisywał. Pozdrawiam
Doświadczony życiem17.03.2020, 18:03
Doświadczony
Panie Burmistrzu od kiedy to właściciel Sklepu takiego właśnie jak ten musi mieć zagwarantowane posiadanego parkingu . Jak wiem to wszyscy sąsiedzi już dzisiaj nie robią tam zakupów bo bardzo negatywnie oceniają postępowanie Estery i Pawła. To się im należy? a za jakiej racji? tyle lat konfliktów z tymi ludżmi przejścia do wałow, przprowadzenie potoku, sądy, a teraz nagłaśnianie w TV, Decyzj ludzi Wojewody też conajmniej dziwna.
Panie Burmistrzu pokaż Pan swoją kompetencję.
Ja17.03.2020, 17:57
Lejowie chcą za ten budynek 6 milionów złotych. Było by larum dopiero jak by Watycha odkupił.
115KM17.03.2020, 17:48
Założę się, że tylko kilka procent mieszkańców stanęłoby po stronie państwa L. Skrzyżowanie tak utrudnia życie, że wszyscy jadący tamtędy przeklinają ten odcinek drogi. Kto zna inne oficjalne i te mniej oficjalne fakty, ten nigdy im racji nie przyzna.
Kultura17.03.2020, 17:48
Ważniejszy MOK?
XxX17.03.2020, 17:31
Jak zwykle jednostronne spojrzenie interwencji . A może trzeba sprawdzić jak to się stało że poszkodowani (pseudo) weszli w posiadanie całej działki -.( Nikt tego nie wie na pewno a plotki krążą) i kiedy ?-.Na pewno budując budynek wiedzieli o konieczności wybudowania ronda , bo jest ono w planach jak nie kilkunasto to kilkudziesięcio letnich. - Może wtedy trzeba było pomyśleć? Może to wszystko półprawda ? Znowu woda na młyn oglądalności stacji, a prawda swoją drogą.
do zezem17.03.2020, 16:53
Watycha nie dysponuje swoja kasą tylko NASZĄ. I bardzo dobrze że nie ustępuje pola. Tak trzymać!
......17.03.2020, 16:35
brawo k
nowotarzanka17.03.2020, 16:28
Panstwo Leja nikt nie wspomnial ze jeszcze chandluja na jarmarku miesem i wedlinami czyli sklep to nie jedyne zrodlo ich utrzymania.
mieszkaniec Grela17.03.2020, 15:22
Jak to mówią karma wraca. Nagle znajomi właścicieli przez przypadek kupujący w sklepie :-) No i pierwszy raz zobaczyłem właścicielkę za kasą, jak w tvp :-)
Patryk17.03.2020, 14:51
Nikt nie da ci tyle ile obieca nasz burmistrzunio
k17.03.2020, 14:49
Z tymi ludźmi są ciągłe nieustające problemy. Ile biznesów padło w momencie położenia maskownic wygłuszających chociażby przy Zakopiance? Sklepy ,restauracje itd przestały istnieć z dnia na dzień. I co? Ano nic. Dobro ogółu okazała się ważniejsze. I tak samo powinno być tutaj. Jak się panu .......nie podoba to niech sprzeda budynek i znajdzie sobie bardziej dogodne miejsce do życia. A nie zadręcza wszystkich w koło swoim pępkiem w świecie absurdu ,który usilnie sam w okół siebie tworzy.
Mala17.03.2020, 14:42
Szkoda ze wypowiada się tylko jedna strona, a nikt z sąsiadów nie zabrał glosu.. Reportaż nierzetelny
zezem17.03.2020, 14:40
Właśnie tak burmistrz Watycha wspiera prywatną przedsiębiorczość i dba o rozwój gospodarczy miasta. Upsss, tak miało być w kampanii, a teraz jak za komuny - masz słuchać! Ludzie kogo to wybraliście do władz Nowego Targu? To kompromitacja.
nowa hala lodowa17.03.2020, 14:34
Doskonale na tym przykładzie widać co pan Watycha obiecuje i jak bardzo się z tych obietnic nie wywiązuje. Przede wszystkim z obietnic wyborczych. Miscany dały się zrobić w konia i to drugi raz z rzędu!
zezem17.03.2020, 14:34
Watycha z Wojtaszkiem to mistrzowie (choć właściwiej byłoby użyć miszczowie) w rozwiązywaniu problemów mieszkańców i szczuciu jednych mieszkańców na drugich w imię wcześniej założonego planu działania oraz pokazywaniu administracyjnej buty. Żałosne to wszystko i kosztowne, bo przecież zamiast godnie zapłacić mieszkańcowi i dojść do porozumienia to wolą wyrzucać pieniądze publiczne na rozprawy, kary, bzdury. A zapewne nie takie pieniądze płacą też za grunty pod Pałac Lodowy imieniem Jasia Fasoli...
Zobacz pełną wersję podhale24.pl