Kolejny wysyp nowych zakażeń koronawirusem na Podhalu. Poważna sytuacja

@Ja tylko przejazdem
Nie ma to jak "obrócić kota do góry ogonem"
Czy uzyskam od Szanownego Pana konkretną odpowiedź na jakże proste pytania??? "Niezbyt dokładnie Szanowny Pan czyta ukazujące się na tym portalu wypowiedzi. Nie znalazłem, wypowiedzi, że "PCR-RT nie nadaje się do wykrywania wirusów" natomiast znalazłem kilka o treści, że "testy rt-pcr nie nadają się do celów DIAGNOSTYCZNYCH tylko do celów NAUKOWYCH", że wadą tych testów jest to, że wykazują dużo błędnych
dodatnich wyników, ba przy podwójnym testowaniu w ciągu 3-4 dni wykazują wynik najpierw dodatni a później ujemny - patrz badanie kierownictwa Komendy Państwowej Straży Pożarnej w Nowym Targu. Bardzo byłbym wdzięczny, gdyby Szanowny Pan ustosunkował się do tej wypowiedzi."
Jakoś nie znalazłem w Pana wypowiedzi odniesienia - zaprzeczenia - potwierdzenia, do słów, które wypowiedział twórca testu, że test rt-pcr służy do celów NAUKOWYCH i nie nadaje się do celów DIAGNOSTYCZNYCH, o czym wspominam wyżej. Stosuje Szanowny Pan w kółko te same slogany, a nie odnosi się Pan do konkretnych pytań. Czy usłyszę w interesującym mnie (i wiele innych osób) temacie jakieś argumenty ???

Bardziej interesuje mnie wysyp grzybów bo grypę przeszedłem w dzieciństwie(pewnie jakiś ślad mam w postaci wirusa bezobjawowego) i mam ją w,,tyle,,.

Zwala się winę za zwiększoną liczbę zachorowań na tych co nie noszą masek choć coraz więcej ludzi je nosi wchodząc do sklepu dzisiaj nie natknąłem się na żadną osobę która nie miałby by maski.Pytanie do ludzi którzy preferują maski dlaczego atakujecie tych co ich nie noszą skoro macie już swoje to Wam nic nie grozi,a życie i zdrowie to indywidualna sprawa każdego.Ktoś wspomniał,że cały świat się zmaga ciężko to określić ponieważ mówi się głównie o Europie i USA reszta świat jakoś się nie przewija w mediach ktoś powie,że to biedota w krajach 3 świata i tam nie robia testów,ale i nie widać tam wzrostu śmiertelności.Sprawa szczepionek to kolejna szemrana gierka proszę sobie poczytać o tej kwestii Rosyjska szczepionka jest bojkotowana na każdy możliwy sposób z kolei szczepionka firmy AstraZeneca jest promowana do tego stopnia,że ma być zwolniona z odpowiedzialności za skutki uboczne o co więc chodzi o skuteczne zwalczenie pandemii czy rżnięcie wszystkich z kasy w momencie gdy wszyscy boją się o zdrowie.Prośba do czytających o podesłanie jakiejś strony z rzetelnymi informacjami na temat COVID-19 odnośnie jego mutacji,wielkości,wyglądu itp.

@z tutela
chyba nie muszę się ogarniać, być może nie rozumiesz pewnej różnicy między liczbą a ilością...
liczba czegoś = policzalna (np liczba ludzi na ziemi)
ilość = niepoliczalna np, wod
@ciekawski
testy mają czułość i swoistość, polecam nawet Wikipedię, bo muszę wracać do pracy.
Ale dobrze wyjaśni tekst z portalu medycznego, gdzie jest wiedza wiarygodna: CYTUJĘ:)

"Tak samo kluczowe, jak poprawne przeprowadzenie badania RT-PCR przez diagnostę laboratoryjnego, jest prawidłowe pobranie materiału do badania molekularnego. U osób bez objawów pobiera się materiał z górnych dróg oddechowych, tj. wymaz z jamy nosowo-gardłowej lub gardła za pomocą specjalnych wymazówek. Jednak prawdopodobieństwo wykrycia materiału genetycznego wirusa w górnych drogach oddechowych zmniejsza się wraz z upływem czasu od zakażenia. Dlatego nie jest to najdoskonalszy materiał do analiz i w tym przypadku mogą pojawiać się wyniki fałszywie ujemne (czyli u osoby zakażonej koronawirusem [SARS-CoV-2] wynik będzie ujemny), szczególnie jeśli materiału nie pobrano prawidłowo.

Materiał z dolnych dróg oddechowych pobiera się od pacjentów z cięższymi objawami i jest to plwocina albo wydzielina pobrana z płuc podczas bronchoskopii ? popłuczyny pęcherzykowo-oskrzelowe (BAL) lub bronchoaspirat. Jest to najlepszy i najpewniejszy materiał do badań molekularnych, gdyż oznaczenie w nim daje mniejsze prawdopodobieństwo uzyskania wyniku fałszywie ujemnego.

do @Ozdrowieniec zapytaj tych co już chorują i rodziny tych co zmarli, jakie jest ich zdanie na ten temat. Poczekaj do rozpoczęcia roku szkolnego. Obyś nie zmieniał zdania

No i przez nie noszących maseczek czopków, powiat nowotarski wylądował w czerwonej strefie. Nie chciało się nosić maseczek do sklepu etc ? To będziecie musieli w nich teraz chodzić WSZĘDZIE. Brawo wy

Nie ma żadnej epidemii, dopóki abp Jędraszewski a zanim proboszcze nie ogłoszą w kościołach,że jest. Obecnie jest tylko tęczowa zaraza jak ogłosił abp Jędraszewski.

Ciemnogród chodzący bez maseczek i zachowania dystansu społecznego robi swoje. Tylko ogromne kary finansowe mogą nauczyć ludność okolicznych gmin rozumu. Myślą że są mądrzejsi od specjalistów od wirusologi, profesorów nauk medycznych etc.

Tak powiat tatrzański większy turystów więcej ale jeden nowy przypadek a w nowotarskim dużo więcej chorych przestańcie już w ogóle o tym pisać o przechodzeniu bez objawowo tym bardziej bo to w ogóle największa glupota tej całej pandemi . Mam nadzieję że nowy minister zdrowia odwoła w końcu tą propagandę bo doprowadzi to tylko do wielkiego kryzysu i nasze dzieci pomału zostaną analfabetami

@Ja tylko przejazdem
"Zaraz zjawi się na forum któryś z mędrków, powtarzających banialuki o tym, jakoby Karry Mulis powiedział, że PCR-RT nie nadaje się do wykrywania wirusów."
Niezbyt dokładnie Szanowny Pan czyta ukazujące się na tym portalu wypowiedzi. Nie znalazłem, wypowiedzi, że "PCR-RT nie nadaje się do wykrywania wirusów" natomiast znalazłem kilka o treści, że "testy rt-pcr nie nadają się do celów DIAGNOSTYCZNYCH tylko do celów NAUKOWYCH", że wadą tych testów jest to, że wykazują dużo błędnych
dodatnich wyników, ba przy podwójnym testowaniu w ciągu 3-4 dni wykazują wynik najpierw dodatni a później ujemny - patrz badanie kierownictwa Komendy Państwowej Straży Pożarnej w Nowym Targu. Bardzo byłbym wdzięczny, gdyby Szanowny Pan ustosunkował się do tej wypowiedzi.

@ Ja tylko przejazdem , dzięki za komentarz bo taki właśnie był potrzebny żeby tym wszystkim co twierdzą że testy są do niczego uświadomić że nie potrafią czytać informacji o testach PCR-RT ze zrozumieniem i myślą że diagnostyka jest na poziomie sprzed 20 lat.
@ ozdrowieniec
Może ty przeszedłeś wirusa łagodnie, ale nie wszyscy mają takie szczęście, i niby wymyślona pandemia a przez kogo ?chyba nie cały świat dla własnego widzimisię naraża życie i zdrowie wielu tysięcy, milionów ludzi????

@Ja tylko przejazdem
Jesteś jak ci 'mędrcy' o których piszesz.
W swoim tekście upierasz się że nie nadaje się do określania 'ilości', a w cytacie który podajesz pada słowo 'liczb', weź się chłopie ogarnij, ilość != liczba.
Co do samej intencji tekstu, jak najbardziej ok, pewno jakieś 'płaskoziemcy' z tymi od rozpylania przez samoloty na współ z antyszczepionkowcami coś wyczytali kątem oka i wzieli za aksjomat.

jo, "mędrkom" i tak nic nie przegadasz, oni wiedzą LEPIEJ, a wszelkie próby zapobiegnięcia dalszego rozwoju epidemii są dla nich spiskiem etc.
To w zdecydowanej większości tzw "foliarze" czyli osoby gotowe nosić na swych pustych łbach folię aluminiową w celu ochrony przed promieniowaniem. Co nie przeszkadza im negować istnienia tak oczywistej choroby jak ta woływowana przez patogen.

Tak tak. Straszcie dalej tą wymyśloną pandemią.

trzeba wprowadzić godzinę policyjną !!

Zaraz zjawi się na forum któryś z mędrków, powtarzających banialuki o tym, jakoby Karry Mulis powiedział, że PCR-RT nie nadaje się do wykrywania wirusów. Trzeba zdementować te brednie, Mullis BO NIGDY TAK NIE POWIEDZIAŁ, ANI NIGDY TEGO NIE NAPISAŁ.

Błędnie przypisywane opinie Mullisowi, są wyrwanymi z kontekstu, powtarzanymi bezmyślnie, przez niedouczonych mędrków, zdaniami prof Lauristena, który na przełomie 1996/1997 pisząc artykuł o HIV napisał, że PCT-RT jako metoda NIE NADJE SIĘ DO ILOŚCIOWEJ OCENY (czyli jak duże jest stężenie wirusów), tylko JAKOŚCIOWEJ (jest czy go nie ma) i nie wykrywa wirusa jako takiego, ale pewne sekwencje genetyczne, określone jako charakterystyczne dla wirusa (w tym przypadku chodziło o HIV, ale dotyczy wszystkich wirusów ? ale o tym, też wie każdy, kto chociaż trochę orientuje się w temacie).
Kontekst cytatu pokazuje, że Lauritsen nie mówi, że testy PCR nie działają. Zamiast tego wyjaśnia, że metoda PCR identyfikuje substancje jakościowo, a nie ilościowo, wykrywając sekwencje genetyczne wirusów, ale nie samych wirusów:
CYTAT ?Metoda PCR ma na celu jakościową identyfikację substancji, ale ze swej natury nie nadaje się do szacowania liczb. Chociaż istnieje powszechne błędne przekonanie, że testy poziomu wiremii faktycznie liczą liczbę wirusów we krwi, testy te w ogóle nie mogą wykryć wolnych, zakaźnych wirusów; mogą wykryć tylko białka, które są uważane, w niektórych przypadkach niesłusznie, za unikalne dla wirusa HIV. Testy mogą wykryć sekwencje genetyczne wirusów, ale nie same wirusy ?

NIKT NIE TWIERDZI, ŻE BADANIE RT-PCR wykrywa ?ile masz wirusów we krwi? ? to badanie diagnostyczne, które stwierdza, że masz/nie masz w komórkach nabłonka dróg oddechowych sekwencje genetyczne charakterystyczne dla wisusa (dziś mówimy o Sars Cov2, ale diagnozuje się od lat bardzo wiele zakażeń wirusowych.

Pomijam fakt, że od 25 lat genetyka zrobiła kolosalny postęp i właściwa ocena sekwencji genetycznych wirusów, powoduje, że RT-PCR jest dokładniejsze niż 24 lata temu, kiedy prof. Lauristen swój artykuł napisał.

Obecnie RT-PCR jest szeroko stosowany do diagnostyki HIV, zapaleń wątroby, brodawczaka ludzkiego, choroby Epsteina-Barra, malarii czy zakażeń wąglikiem.