NOWY TARG. "Złożenie dwóch pism o tej samej treści, przez dwóch radnych - Ewę Pawlikowską i Pawła Liszkę - budzi zdziwienie i wymaga wyjaśnienia dla opinii publicznej, kto tak naprawdę jest autorem zgłaszanych interpelacji i zapytań, którymi zasypywany jest tut. Urząd?!" - stwierdza burmistrz Grzegorz Watycha.
Chodzi o złożone dzień po dniu - zapytanie o identycznej treści, złożone do nowotarskiego urzędu. Oto ich treść: "Kiedy (w jakim miesiącu) ukazał się już miejski kalendarz promocyjny na rok 2021? Jeśli tak to jaki był jego koszt i z jakich środków został pokryty/proszę podać rozdział klasyfikacji budżetowej". Pierwsze wpłynęło 19 kwietnia, drugie 20 kwietnia br. 
"Tożsama treść obu pism wskazuje na sprzeczność intencji ich sygnatariuszy z dyspozycją art. 23 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 roku, z której wprost wynika, że Radny przy wykonywaniu swoich obowiązków obowiązany jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowej gminy i winien (co wynika z roty ślubowania) "obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie", co nie da się pogodzić z redakcją przedmiotowych pism pn. zapytanie. Przedstawione przez Panią i Pana Radnego zapytanie nie spełnia kryteriów przewidzianych przez prawodawcę w przepisach rangi ustawowej. Przede wszystkim nie zawiera jakiegokolwiek krótkiego przedstawienia stanu faktycznego będącego przedmiotem zapytania, z którego wynikałoby pytanie odnoszące się do aktualnych problemów gminy, czy stanu faktycznego spraw istotnych dla funkcjonowania Miasta. Trudno się oprzeć wrażeniu, że w tym przypadku chodzi wyłącznie o ilość składanych pism, a nie o jakość będącą wyrazem troski radnych o dobro wspólnoty samorządowej gminy Miasto Nowy Targ" - czytamy w opublikowanej na stronie UM odpowiedzi do obojga radnych.
s/
