Zakopiańczycy mówią głośno NIE masztowi telekomunikacyjnemu na wjeździe do Miasta

Operator telefonii komórkowej od ponad roku stara się o wybudowanie ok. 45-metrowej wieży na Ustupie, tuż obok stacji Orlen znajdującej się na wjeździe do Zakopanego. Firm swoją decyzję argumentuje koniecznością zwiększenia zasięgu i poprawy jakości świadczonych usług.Ponad 200 mieszkańców Ustupu wyraziło swój sprzeciw wobec lokalizacji, jaką wybrano na budowę masztu. - Budowa masztu w tej lokalizacji jest pogwałceniem woli wielu mieszkańców w liczbie 227 osób. Na Krzeptówkach była połowy tej liczby i wolę mieszkańców Krzeptówek uwzględniono. Nasza miejska elita powinna to uwzględnić razem z niemieckim inwestorem - mówił podczas wystąpienia na sesji Rady Miasta Zakopanego Maciej Jarząbek, który na mównicy zawisł transparent. Jednocześnie mieszkańcy zaznaczają, że nie są przeciwni budowie nowej infrastruktury, a miejscu, które na maszt wybrano i chcą wskazać inną mniej uciążliwą lokalizację.

Lokalizacja budowy masztu nie podoba się także zakopiańskim radnym. - Trochę jeździłem i nie przypominam sobie, żeby na wjeździe do alpejskich kurortów stały ogromne maszty. Nikt nie chce, żeby tak ogromna konstrukcja powstała obok jego domu. Staramy się usunąć reklamy na wjeździe do Zakopanego, a teraz ma być jeszcze maszt? - mówił Tymoteusz Mróz.

Przeciwnego zdania był również radny Wojciech Tatar - Jak to będzie wyglądać, jak maszt na wjeździe do Zakopanego będzie trzy razy większy od krzyża na Giewoncie - pytał.

Przed podjęciem decyzji w sprawie podjęcia przez Radę Miasta Zakopanego decyzji w tej sprawie głos zabrał przewodniczący rady, Grzegorz Jóźkiewicz, który odczytał list od Michała Gramatyki, sekretarza stanu w Ministerstwie Cyfryzacji. W liście sekretarz stanu odnosi się do konieczności rozwoju sieci telefonii komórkowej oraz zwiększenia atrakcyjności Zakopanego, dzięki szybszemu internetowi. Minister wskazał także na brak rzetelnych badań mówiących o zagrożeniu dla ludzi polem magnetycznym sieci 5G. Odnośnie zagrożeń katastrofą stwierdził, że podobne zagrożenie stwarzają latarnie i inna infrastruktura. Radni list z ministerstw odebrali jako odpowiedź ministra na stanowisko, którego jeszcze nie podjęli, a dopiero uzgodnili treść. Tajemnicą jest jednak to, w jaki sposób uzgodniona treść wypłynęła poza osoby zainteresowane. Radni ostatecznie niemal jednogłośnie, gdyż jeden z radnych wstrzymał się od głosu podjęli stanowisko w sprawie budowy masztu. W stanowisku tym wyrażają głęboki niepokój sytuacjami, kiedy zaburza się nową infrastrukturą życie mieszkańców, którzy w swoich rodzinnych domach żyją od wielu pokoleń. Radni sugerują aby lepiej dobierać miejsca pod infrastrukturę, która jest Zakopanemu potrzebna, ale nie może zasłaniać górskiego widoku nie tylko mieszkańcom, ale także turystom wynajmującym w Zakopanem pokoje. Radni sugerują, aby operator zastosował inną technologię polegającą na budowie większej ilości przekaźników na istniejącej infrastrukturze jak latarnie, czy budynki. Zdaniem mieszkańców takie rozwiązanie zadowoli obie strony.

e/r