29.10.2024, 15:30 | czytano: 1668

Zakopiańczycy mówią głośno NIE masztowi telekomunikacyjnemu na wjeździe do Miasta

fot. Marcin Szkodziński / archiwum Podhale24
Blisko 50-metrowy maszt chce postawić na wjeździe do Zakopanego - Ustupie operator telefonii komórkowej. Ponad 200 mieszkańców Zakopanego sprzeciwia się temu i o pomoc poprosili zakopiańską Radę Miasta. Radni przegłosowali stanowisko, w którym sprzeciwiają się lokalizacji, która nie tylko zasłoni widok na góry, ale też negatywnie wpłynie na wynajem pokoi w tamtym terenie i spowoduje spadek wartości działek, którym maszt zasłoni widok na Tatry. Ciekawostką podczas sesji było pismo skierowane do radnych przez Ministerstwo infrastruktury w odpowiedzi na stanowisko, którego radni jeszcze nie podjęli.
Operator telefonii komórkowej od ponad roku stara się o wybudowanie ok. 45-metrowej wieży na Ustupie, tuż obok stacji Orlen znajdującej się na wjeździe do Zakopanego. Firm swoją decyzję argumentuje koniecznością zwiększenia zasięgu i poprawy jakości świadczonych usług.
Ponad 200 mieszkańców Ustupu wyraziło swój sprzeciw wobec lokalizacji, jaką wybrano na budowę masztu. - Budowa masztu w tej lokalizacji jest pogwałceniem woli wielu mieszkańców w liczbie 227 osób. Na Krzeptówkach była połowy tej liczby i wolę mieszkańców Krzeptówek uwzględniono. Nasza miejska elita powinna to uwzględnić razem z niemieckim inwestorem - mówił podczas wystąpienia na sesji Rady Miasta Zakopanego Maciej Jarząbek, który na mównicy zawisł transparent. Jednocześnie mieszkańcy zaznaczają, że nie są przeciwni budowie nowej infrastruktury, a miejscu, które na maszt wybrano i chcą wskazać inną mniej uciążliwą lokalizację.

Lokalizacja budowy masztu nie podoba się także zakopiańskim radnym. - Trochę jeździłem i nie przypominam sobie, żeby na wjeździe do alpejskich kurortów stały ogromne maszty. Nikt nie chce, żeby tak ogromna konstrukcja powstała obok jego domu. Staramy się usunąć reklamy na wjeździe do Zakopanego, a teraz ma być jeszcze maszt? - mówił Tymoteusz Mróz.

Przeciwnego zdania był również radny Wojciech Tatar - Jak to będzie wyglądać, jak maszt na wjeździe do Zakopanego będzie trzy razy większy od krzyża na Giewoncie - pytał.

Przed podjęciem decyzji w sprawie podjęcia przez Radę Miasta Zakopanego decyzji w tej sprawie głos zabrał przewodniczący rady, Grzegorz Jóźkiewicz, który odczytał list od Michała Gramatyki, sekretarza stanu w Ministerstwie Cyfryzacji. W liście sekretarz stanu odnosi się do konieczności rozwoju sieci telefonii komórkowej oraz zwiększenia atrakcyjności Zakopanego, dzięki szybszemu internetowi. Minister wskazał także na brak rzetelnych badań mówiących o zagrożeniu dla ludzi polem magnetycznym sieci 5G. Odnośnie zagrożeń katastrofą stwierdził, że podobne zagrożenie stwarzają latarnie i inna infrastruktura. Radni list z ministerstw odebrali jako odpowiedź ministra na stanowisko, którego jeszcze nie podjęli, a dopiero uzgodnili treść. Tajemnicą jest jednak to, w jaki sposób uzgodniona treść wypłynęła poza osoby zainteresowane.
Radni ostatecznie niemal jednogłośnie, gdyż jeden z radnych wstrzymał się od głosu podjęli stanowisko w sprawie budowy masztu. W stanowisku tym wyrażają głęboki niepokój sytuacjami, kiedy zaburza się nową infrastrukturą życie mieszkańców, którzy w swoich rodzinnych domach żyją od wielu pokoleń. Radni sugerują aby lepiej dobierać miejsca pod infrastrukturę, która jest Zakopanemu potrzebna, ale nie może zasłaniać górskiego widoku nie tylko mieszkańcom, ale także turystom wynajmującym w Zakopanem pokoje. Radni sugerują, aby operator zastosował inną technologię polegającą na budowie większej ilości przekaźników na istniejącej infrastrukturze jak latarnie, czy budynki. Zdaniem mieszkańców takie rozwiązanie zadowoli obie strony.

e/r
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Józek30.10.2024, 13:59
Brawo Mieszkańcy. Widac ze potraficie myśleć samodzielnie i nie idziecie bezmyślnie z tlumem
rozsądny30.10.2024, 13:10
Pomysł operatora sieci by na Ustupie postawić 50 m maszt jest tak samo "genialny" jak budowa biogazowni w centrum Raby Wyżnej, jak długo jeszcze pseduobiznesmeni będą próbować zarobić kosztem ludzi i środowiska, wciskając kit, że to rozwój a uciążliwości nie będzie. Nikt nie ma nic przeciwko rozwojowi ale trzeba robić to z głową w poszanowaniu dla okolicznych mieszkańców oraz środowiska. Brawo dla mieszkańców i popierających ich radnych
Osiol30.10.2024, 11:08
W NT nie budzi to żadnych sprzeciwów a u młodych jeszcze entuzjazm
Mimo że niema wiarygodnych wyników ani badań.....
Stasek30.10.2024, 10:03
Niech sobie tam skansen robią. Z resztą i tak Zakopane prowadzi exodus do Nowego Targu więc zostanie kilka osób na krzyż i "Warszafka"
Opek30.10.2024, 06:47
Super? w trakcie dużej ilości turystów nie można się do nikogo dodzwonić, bo jedyny masz jaki jest przyjmuje połączenia i jest przeciążony. Potem płacz, że nie można się dodzwonić
King of the Bill30.10.2024, 06:36
"na wjeździe do Miasta" ale co oni nam mają mówić co mamy robić w Nowym Targu.
oli29.10.2024, 23:36
Góral musi zarobić aby się zgodzić.
Masztu nie chcą, ale naekają na słabe zasięgi telefonii komórkowej.
To niech SMSy wysyłają do Warszawy gołębiami.
górolalbogóral29.10.2024, 23:30
A ja jestem za tym by powstał ten maszt, choćby nie wiem co!
Irytuje mnie i wstydzi fakt, że górale reprezentują zacofaną wizję Podhala.
Może i śleboda jest pięknem, ale Hale już dawno nie są wypasane, pola nie są uprawiane (nie opłaca się rolnictwo), a nadal panuje przekonanie, że coś się góralowi należy lub jego to nie dotyczy. Nie tylko Górale są w Polsce?

Jak fceciy licyć dutki, to siy łogarniciy?

Przez 50 lat nic się nie zmieniło, nie ma infrastruktury, telekomunikacyjnej, transportowej, drogowej i można wymieniać tak do płotu sąsiada?
Wszystko jest drogie, nie ma nawet normalnego busa do Zakopanego, a każdy zamiast jałowki, w garażu trzyma ,,Bentleya.?

Nie ma się co dziwić w Zakopanem się nie zgodzili na mniejsze to na Ustupie chcą na 50m.
Pytanie czy nie może taki masz powstać na Zgorzelisku lub Antałówce, Bachledzkim Wierchu???

Babom z łoscypkami nic nie bedzie.
Turysta29.10.2024, 21:29
Co to za sredniowiecze? Wyłączyć im wszystko jak nie chcą zero telewizji zero sieci komórkowej niech dalej barany pasa
emf29.10.2024, 20:10
promieniowanie gsm jest dobre? aha hahahah
JJ29.10.2024, 18:34
"Michała Gramatyki- Ministra Infrastruktury nazwiska podlegają deklinacji /.../ moje dziecko jest magistrem prawa i nie umie wymienić przypadków oraz pytań do nich. Boleję, włożyłam dużo pracy w dokształcanie dziecka, bezskutecznie.
Ceper z Cyrhli29.10.2024, 18:04
do wrrr -dobrym jesteś pomysłodawcą, Twoja propozycja jest w tym regionie nie do podważenia, wszyscy akceptują krzyż na Giewoncie, więc będą zadowoleni i z masztu telefonii komórkowej.
Ototo29.10.2024, 17:36
Ceper i tak wszystko przyjmie
szambo-lot29.10.2024, 16:52
Budować tylko nie koło mnie !!!
operator29.10.2024, 16:11
Ta a później chodzi taki z drugim do salonów narzekać na brak zasięgu. Najlepiej prąd też wyłączycie, bo infrastruktura promieniuje. Zostańcie przy świecach a wiadomości czerpcie z taborów a SMS wysyłacie gołębiem koniecznie z potwierdzeniem odbioru
lb29.10.2024, 15:47
niech zasłonią reklamami, będzie spokój :----)
wrrr29.10.2024, 15:44
postawić maszt w kształcie krzyża i nikt nie będzie śmiał zaprotestować.
super wybór29.10.2024, 15:39
Tyle gór i wzniesień w okolicy , a oni uparli się na Ustp. Najlepiej na podwórku u Filipowicza? Tam wszystkim pasuje?
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl