18.11.2024, 16:14 | czytano: 7064

Ostre spięcie już na początku sesji Rady Miasta Nowego Targu.

NOWY TARG. Tradycyjnie już całą godzinę obrad nowotarskiej rady miejskiej trwało ustalanie porządku obrad. Wszystko z powodu gorącej dyskusji dotyczącej dodanych na początku sesji punktów. A poszło głównie o planowaną sprzedaż jednej działki i dzierżawę innej.
Jan Sięka rozpoczynając obrady zgłosił projekt uchwały w sprawie uchylenia zbycia nieruchomości przy ul. Sądowej.
- Uchwała, którą chcę uchylić została zakwestionowana przez urząd wojewódzki po zgłoszeniu takiego wniosku przez burmistrza. Chcieliśmy dodać wymóg, by sprzedaż działki odbyła się w trybie przetargu ustnego nieograniczonego czyli najkorzystniejszego dla miasta. Takie zapisy były akceptowane przez urząd wojewódzki w innych samorządach, ale na wniosek burmistrza UW postanowił zakwestionować ten zapis. Chcę, by uchwała została uchylona jeśli nie możemy uzgodnić, by nieruchomość zbyta była w sposób najkorzystniejszy dla miasta czyli po najkorzystniejszej cenie - tłumaczy Jan Sieka.

Odpowiadając burmistrz wytknął opozycyjnym radnym, że w innym przypadku chcą iść do sądu w sporze z Regionalną Izbą Obrachunkową, a tu wystarczyło jedynie pismo urzędu wojewódzkiego o zamiarze wszczęcia postępowania i radni wycofują uchwałę.

- Dlaczego robicie robicie uchylenie, zamiast tę kwestie wyjaśnić wojewodzie? Zupełnie tego nie rozumiem - dziwi się Grzegorz Watycha. Przekonuje też, że wprowadzenie uchwał bez zasięgnięcia opinii burmistrza jest sprzeczne ze statutem rady miasta.

- Zgłosiłem taką poprawkę, bo ta uchwała pozwalała na inne tryby pozbycia się działki, np. wymiany. Innej logiki jak to, że zależało panu by ten tryb wykreślić nie widzę. Ale jeśli będzie zapewnienie, że ten zapis pozostanie to się wycofamy - zauważa radny Maciej Tokarz.

- To forma szantażu, zarządzenie mam podpisane. Będziecie się teraz zajmować analizą rozporządzenia czy jest dobrze napisane? - dziwi się burmistrz.

Kolejną kontrowersję wzbudził wniosek o uchylenie uchwały sprzed roku, w której miasto oddało w dzierżawę na okres powyżej trzech lat działkę u zbiegu ul. Sikorskiego i Alei Tysiąclecia. Jak zauważa przewodniczący rady - do dziś umowa o oddaniu w dzierżawę nie została podpisana. Za to istnieje obawa, że może zabraknąć miejsca na wykonanie dodatkowego pasa do skrętu z ul. Sikorskiego w prawo.

- Nie wiem czym spowodowana jest taka gorączka, że wrzutka idzie. Rzeczywiście umowa nie została jeszcze podpisana, kwestia warunków jest jeszcze do określenia. Na spokojnie można o tym dyskutować, ale dziś zaskoczony jestem uchwałą, która znowu nie została skonsultowana, złamany został statut. Jest gotowa koncepcja, drogowy bypass w żaden sposób nie koliduje z tą działką, ani nie dotyka terenu. To nie w porządku w stosunku do przedsiębiorcy, który mógł już podjąć kroki w sprawie zagospodarowania tego obszaru - tłumaczy burmistrz.

- Jak będzie wiadomo, jak to będzie wyglądać, wówczas możemy do sprawy wrócić. Daje nam to możliwość swobodnego projektowania skrzyżowania, a dopiero, gdy będziemy widzieć, że to nie koliduje, wtedy możemy oddać działkę w dzierżawę - tłumaczy przewodniczący Sięka.
Radni przegłosowali także wniosek o usunięcie z porządku obrad punktu dotyczącego zmian w planie zagospodarowania przestrzennego, który obejmuje budynek byłego domu dziecka przy ul. Kotlina. Tu mieszkańcy zebrali ponad 400 podpisów za zapisem, by nie dopuścić do zlokalizowania tu noclegowni czy ogrzewalni dla bezdomnych.

Zdjęli też z porządku obrad uchwałę zmieniająca zasady wynajmowania lokali uznając, że jest nieprzygotowana.

Na wniosek Grzegorza Luberdy do porządku obrad dopisany też został punkt dotyczący sprawozdania przewodniczącego rady z wyborów w Euroregionie Tatry.

- Wycofaliście kandydaturę burmistrza, wystartował przewodniczący i nie został zaakceptowany. W wyniku tego straciliśmy miejsce w Radzie Euroregionu Tatry - proszę o przewodniczącego o sprawozdanie - sprecyzował radny Luberda.

I taki punkt znalazł się w porządku obrad.

fi/
Może Cię zainteresować
komentarze
pniok20.11.2024, 10:10
Wielu pisze, że trzeba rozwiązać radę miasta. A dlaczego? Bo jest kilku radnych, którzy zadają pytania, na które burmistrz i urzędnicy nie potrafią odpowiedzieć? Naprawdę chcecie powrotu do poprzednich kadencji, gdy radni klepali wszystko, co burmistrz podstawił, a miało w sobie babole?

Pooglądajcie sesję, jak burmistrz i jego urzędnicy nie potrafią odpowiedzieć na proste pytania dotyczące tego, na co pójdzie 300 tys. zł podatników. Zobaczcie, jak sekretarz kręci i mąci w sprawie nieistniejącej faktury na 20 tys. zł za beznadziejną stronę internetową Miasta. Gdyby nie ta rada, to takie interesy (i większe wałki) nie ujrzałyby światła dziennego.
Lucyfer19.11.2024, 21:56
za autorem
Z. Skupiński: Trzeba mieć nie lada spryt, żeby stoczyć się na szczyt.
Szydło19.11.2024, 18:31
To buractwo trzeba odwołać. Pooglądajcie sobie sesje. Nie ma innych słów na określenie radnych w radzie zasiadających. Tylko kłótnie, spory, ataki i to personalne. Nie. Z tego nic nie będzie. Trzeba radę miasta odwołać w referendum jak najszybciej. Trzeba odebrać dzisiejszym rafjym możliwość pobierania diet. Dziura widoczna u nich nie tylko w skarpecie.
abc19.11.2024, 18:19
Proponuję zaadaptować jedno piętro z budynku na byłym NZPS, który jest pustostanem na noclegownię. A resztę budynku na mieszkania socjalne.
Mieszkaniec19.11.2024, 10:08
Kiedy będzie referendum o odwoĺanie burmistrza który mataczy, kłamie i ma wyroki sądowe.
heniek freniek19.11.2024, 09:21
nic nowego
Mieszkanka19.11.2024, 08:27
Nowotarżanie konieczne jest referendum odwołać radę miasta. Nic za nich w tym mieście nie powstanie. Blokują i inwestycje obwodnicy!!!,stracili szanse w Euroregionie Tatry przeciez to instytucja wspierająca miasto, ale obciach ta rada. Sprzedaż atrakcyjej działki w mieście (ankieta)jest racjonalne za dobre pieniądze które posłużą oczywiście inwestycji w mieście A nabywca konkretny inwestor mądrze zainwestuje na nabytej działce i obopulna korzyść, ciągłe blokowania są bezmyślne i nie konstruktywne dla rozwoju miasta. Radni
w nienawiści ryczą dyktatorzy. Poprzednia rada ďziałała A obecna - opozycja? za co płacimy im diety?! czas z nimi skończyć. Szkoda zmarnować całej kadencji z nimi.
Ilicz19.11.2024, 08:18
Też jestem za rozwiązaniem tej rady Miasta. Żadnego z niej pożytku dla mieszkańców. Ludzie działajmy
małosolny3419.11.2024, 08:00
Dobrze, że chociaż niektórym Radnym chce się pracować i są dociekliwi na co poszły setki tysiący złotych z publicznych pieniędzy. Brawo. Nie bać się pytać i wyjaśniać. Radni od Watychy siedzą jak trusie, nic się nie odezwą, bo maja w nosie interes mieszkańców, byle by się nie narazić Burmistrzowi, który nawet nie wie na co idą pieniądze.
korekta19.11.2024, 07:29
Albo na sesji "Rady Miasta Nowy Targ" albo "Rady Nowego Targu" - tak dla poprawności
Mieszczanin19.11.2024, 00:44
Czy to nie podejrzane, że sesje rady trwają do północy? Wynika z tego niekompetencja przewodniczącego rady. Powinien ustąpić, bo niestety nie nadaje się na to stanowisko.
Niestety18.11.2024, 23:45
Do zniesmaczony Radny Krauzowicz dołączył.Jakieś prywatne historie z przed lat wyciąga. Co to kogo obchodzi .kto komu proponował kandydowanie. Strach z takimi ludźmi rozmawiać bo po latach wypomna ci publicznie co mówiłeś w prywatnej rozmowie. ...
Ruska łonuca18.11.2024, 22:06
Radni mają mieć czas przemyśleć decyzje żadnych wrzutek w ostatniej chwili.
Dość18.11.2024, 20:10
Trzeba zabrać się za zbieranie podpisów. Referendum w sprawie odwołania rady jest potrzebne. Ci nie są w stanie niczego zrobić. Nawet nie potrafią się porozumiewać. Okropna tą rada.
Wyborca18.11.2024, 20:09
Dobrze Panie Tokarz trzeba kontrolować Burmistrza trzymam za pana kciuki
nie ceper18.11.2024, 19:39
do ceperka.
Nie wycieraj gęby katolicyzmem by ci nie pozostał niesmak.
tu chyba chodzi o nieprawne przejęcie obiektu od właścicieli
gustaf18.11.2024, 19:37
Podatki podniesli czy nie?

Jest 19.40 sesja nadal trwa. Moderator.
Karol18.11.2024, 19:10
Anka, przestań już trollowac
J.p18.11.2024, 19:02
Ceperka tym radnym dużo bliżej do zielonej i tęczowej Unii jewropejskiej niż do katolicyzmu, więc odwróć pytanie, nie wstyd wam towarzysze ?
Andrzejx4818.11.2024, 18:15
No przewodniczący Sięka znowu tylko on ma rację i tylko jego zdanie się liczy i tylko jego należy dla dobra Miasta przeprowadzić referendum o odwołanie tej nieudolnej rady miasta kto za
Ceperka18.11.2024, 17:51
Jak na pobożny naród podhalański -protest i niezgoda na utworzenie noclegowni dla bezdomnych -zadziwia!!!!!! By was tak ......./ma być przeklenstwo/.Wiele fortun nowotarskich na handlu alkoholem wyrosło ,a teraz dla ofiar ich zachłanności miejsca ciepłego na zimę ma zabraknąć???!!!! Nie wstyd wam katolicy???!! ....Chyba nie,niestety.
Zniesmaczony18.11.2024, 17:24
panie tokarz i jagla, dalej nie widzicie jak ludzie maja serdecznie dosc waszych przepychanek i agresji slownej? dorosnijcie w koncu! zachowajcie resztki swojej godności i oddajcie swoje mandaty... sesja w waszym wykonaniu to jakas komedia... po kazdej sesji ludzie sie tylko z was smieja i żalują , że kiedykolwiek oddali na was swoje glosy. Panie Przewodniczący, mogłby ich pan chociaż rozsadzic? tak jak dzieci które tylko przeszkadzają i robia na złość innym.
Nowotarzanka18.11.2024, 17:16
I znowu Sięka i Tokarz. Najwięksi dyskutanci,robiacy bałagan i dziadostwo na sesji. Wstyd dla miasta, że mamy takich radnych jak oni. Tokarz niech się zajmie /.../ A Sięka niech się nauczy od swojego ojca jak powinien zachowywać się na sesjach. Niech bierze z niego przykład bo dalego mu do niego. Starszy pan Sięka to człowiek o wielkiej kulturze i umiał i umie zawsze się zachować.
fk18.11.2024, 17:12
Oni sie ino wadzić umiom
łowca hemoroidów18.11.2024, 16:31
Kiedy będzie referendum o odwołanie Rady Maista ?
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl