12.12.2024, 08:31 | czytano: 6107

Co z ruderą należącą do jednego z najbogatszych nowotarżan? Na razie zniknęło pokrycie dachu

Fot.: Szymon Pyzowski
Problem z pustostanem istnieje od lat. Dom nie tylko szpetnie wygląda to jeszcze grozi zawaleniem i stanowi zagrożenie dla przechodniów.
Początkowo biznesmen wykorzystywał dwa stare domy naprzeciw wylotu ul. Królowej Jadwigi jako stelaż dla wielkiego bilbordu reklamujący produkty z jego sklepu. Gdy nadzór budowalny zaczął dopatrywać się nieprawidłowości, a urząd miasta zgodnie z uchwałą krajobrazowa zaczął naliczać opłaty, w końcu reklama zniknęła odsłaniając szpetną ruderę.
Ta początkowo miała zdjęte dachówki co powodowało dalszą destrukcję i tak już zniszczonego obiektu. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego naciskał, nakładał kary, ale jedynym co się zmieniło w otoczeniu, to zamknięcie chodnika przez powiat, by przypadkowemu przechodniowi coś nie spadło na głowę.

Jak pisaliśmy, biznesmen odsiaduje kilkumiesięczny wyrok w więzieniu, tymczasem, jak donoszą czytelnicy, dziś ktoś zdjął pokrycie dachu. Czy to zapowiedź rozbiórki, a jeśli tak to kto i za jakie pieniądze ją przeprowadza? Odpowiedzi poszukamy jutro u nowotarskich decydentów.

fi/
Może Cię zainteresować
komentarze
Kubota13.12.2024, 05:27
Gdzie jest konserwator zabytków,ta sprawa do prokuratury ma być zgłoszona.
Radek12.12.2024, 20:09
Czytelnik 24 właśnie nie .... Ze rozwalić też musisz mieć stertę pozwoleń i zezwoleń że starostwa
rufina12.12.2024, 13:15
trafiło na gościa którego stać na remont. No i dobrze, bo wiadomo było od dawna że to /.../ co kupił chałupy tylko po to że by zagrać urzędowi na nosie, wieszając reklamy. Niby legalne, ale nielegalne. Cwaniak się przeliczył. Chociaż długo to trwało.
Ale większość zaniedbanych domów należy do ludzi, których nie stać na zrobienie remontu. Często by chcieli coś zrobić ale ich nie stać.
Jak ktoś pisze, że "miasto powinno bezwzględnie działać i wystawić rachunek. Trzy pisma i akcja, a nie czekanie", to widać że nie pojęcia o problemie. Jak masz pieniądze, to widzisz to inaczej. Ale jak masz 80 lat i z emeryturki zostaje 1000 na życie, nie masz siły żeby się dźwignąć z łóżka, to jak zrobisz remont za kilkadziesiąt tysięcy ? priorytetem będzie lekarz, apteka, jedzenie, ogrzewanie a nie wygląd domu.
Może miasto powinno pokryć koszty ? tylko przepisy są takie, ze na prywatne miasto nie może wydać pieniędzy. A gdyby posłowie zmienili przepisy, to pewnie wszyscy zamożni robiliby remonty na koszt miasta.
Problem jest, i będzie coraz większy. Ale jak na razie nikt nie myśli, jak go rozwiązać. Jedni myśleli tylko żeby jak najwięcej ukraść i zwalić winę na drugich, drudzy myślą o tym jak pierwszych wsadzić za kratki, o aborcjach, ciążach, d... maryny czyli seksie, a o prawdziwych problemach cisza...
kiki12.12.2024, 13:12
Co was to kurde obchodzi to jego własność a wam wara od tego co tam robi .Chorobliwa żałosna obsesja na punkcie tego pana .Zawistni i wredni mieszkańcy tego miasta -- wstyd -- Zajmijcie się sobą .
Osiol12.12.2024, 12:27
No cóż dookoła szaleje socjalizm potrworzyli prawa, komitety jednym remontują grobowce(gdzież biedaka stać na grobowiec) innym kaplice, kościoły to czyż będzie problemem te rudery podciagniete pod zabytki na koszt podatnika wyremontować wszak wszyscy ponoć obywatele są równi wobec prawa, to stosujmy to w praktyce.
Wesołych świąt Tomkowi.
Jasia12.12.2024, 11:32
Nowy Targ ma tak paskudną architekturę i wszystko zawalone autami, że o jedną ruderę mniej to sukces
mawa12.12.2024, 11:04
Uchwała krajobrazowa powinna również obejmować nieruchomości zohydzające krajobraz miejski. I także powinna nakładać obowiązki na właścicieli w zakresie wyglądu fasad domów. A w skrajnych przypadkach miasto powinno bezwzględnie działać i wystawić rachunek. Trzy pisma i akcja, a nie czekanie, zwlekanie a chałupa szpeci cała okolicę i w sumie wystawia świadectwo urzędowi.
Kobieta Koń12.12.2024, 11:03
Dobitny przykład zaniedbań w wykonaniu burmistrza. Po co było zygać z czystej złośliwości do tej reklamy, która zasłaniała budynek?
tur12.12.2024, 10:42
Ja kibicuje kontrowersyjnemu przedsiebiorcy bo PINB robi ze wszystkiego problemy . Gwoździa źle wbijesz i już mają pretensje . Panie Klapek proszę walczyć o swoje , dużo zdrowia życzę .
PiterQ12.12.2024, 10:26
Około 20 lat temu nie było problemu z tzw. wykonawstwem zastępczym remontu elewacji kamienicy Rynek 39 (później zdaje się kupił ją Z. Steskal bo obecnie jest tam gatro pod jego szyldem) i obciążeniem kosztami właściciela.
Kubota12.12.2024, 10:16
Legalna rozbiórka ma być przeprowadzona na podstawie pozwolenia ze starostwa.
Prawo i Sowieci12.12.2024, 10:11
Jak jego chałupa to moze przeciez robic nią co chce,co nie?
piotrek12.12.2024, 09:58
dajcie już spokój temu człowiekowi , nie ma innych problemów w mieście ?
wizja12.12.2024, 09:51
Kieby to zburzyć i wybudować takiego amerykańskiego wieżowca "Trump Tower" coby miasto miało cym się pochwalić ale by było piknie, a na 40 piętrze wielki napis "welcome to NEW MARKET".
Ja12.12.2024, 09:29
Pewnie jest zab????????ytkowy
Mieszkanka12.12.2024, 09:10
Od czego jest PINB ????? W obliczu tej sprawy śmiesznie zachowuje się UM i Starostwo. W oczywistych sprawach nie dajecie rady. Macie radców prawnych w urzędach i co? Szpetna rudera i nie można zaradzić problemowi? Dziecinada.
Czytelnik Podhale 2412.12.2024, 09:03
A co to kogo interesuje. Jego to mu wolno.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl