Od poniedziałku wykonywane będą na Podhalu pomiary promieniowania elektromagnetycznego

"Zatrważające dane: Polska dopuszcza zabójcze promieniowanie przez całą dobę!"
W 1961 roku w Polsce norma PEM wynosiła 10 000 ?W/m? dla ekspozycji całodobowej, a dla czasu narażenia trwającego jedynie 20 minut dopuszczalna wartość wynosiła aż 10 000 000 ?W/m?. To oznaczało, że przez 20 minut na dobę człowiek mógł być narażony na intensywne promieniowanie, które wtedy uznano za niebezpieczne.
Ale to, co naprawdę szokuje, to zmiana, która miała miejsce 1 stycznia 2020 roku. Obecnie w Polsce dopuszczalna norma wynosi aż 10 000 000 W/m? ? i to dla całodobowej ekspozycji! To ponad 1000 razy więcej niż norma sprzed lat, a więc przez cały dzień, 24 godziny na dobę, ludzie mogą być teraz narażeni na promieniowanie o poziomie, który kiedyś był dozwolony tylko przez 20 minut!

@Gulasz Julian Zeżarł
No pytano go w kongresie udzielał odpowiedzi wyczerpujacych najczęściej podpierał się że wypowiedź jego jest oparta na opublikowanych badaniach instytutu(i tu cytowal które to badania i to różne badania różnych instytucji i wielokrotnie to czynił ) akurat transmitowano to było ciekawe uzyskał w komisji 14 do 13 i przeszedł do głosowania w senacie gdzie przeszedł 52 glosami(z 100)wiec większość mu ufa i popiera(czyli nie ufa lewicy, jej propagandzie, i mijaniu się z prawdą?)
Co do śmierci(nicka) to taka śmierć medialna stała się faktem, bo wobec badań z różnych krajów, wypłat odszkodowań, ,,nagłych'' i dziesiatkow innych wydarzeń twoja wiara w uczciwość w prawdę rządzącej lewicy umarła, gwoździem zamykajacym wieko nicka był Putin kończący to w jeden dzień środkami nie medycznymi.
Teraz będzie nowa prawda dla której trzeba zrobić miejsce.

@ruska łonuca

zapewne minister tak ważnego kraju, nie pochyli się nade mną, ale musiał odpowiadać na pytania amerykańskich kongresmenów:) Poniższy skrót pozwoli ci zorientować się, że pan minister zaprzecza sam sobie - pomoże ci sprawdzić jak zminiało mu się zdanie o szczepionkach:)

Kandydat na ministra zdrowia Robert F. Kennedy Jr. bronił się 29 stycznia w Senacie przed zarzutami o antyszczepionkową działalność, promocję teorii spiskowych. Mimo wcześniejszej wielokrotnej krytyki różnych szczepionek mówił, że jest inaczej.

Kennedy mierzył się 29 stycznia podczas wysłuchania w komisji do spraw finansów z wieloma ostrymi pytaniami i oskarżeniami dotyczącymi dotychczasowej działalności w sferze zdrowia publicznego. Senatorowie ? głównie demokraci ? wytykali mu jego dawne wypowiedzi i kwestionowanie bezpieczeństwa szczepionek przeciwko odrze. Kennedy twierdził, że nie jest antyszczepionkowcem.

? Wszystkie moje dzieci są zaszczepione i uważam, że SZCZEPIONKI PEŁNIĄ KRYTYCZNĄ ROLĘ W SŁUŻBIE ZDROWIA ? powiedział polityk, a w odpowiedzi senator demokratów Michael Bennet wypomniał Kennedy'emu, że podczas jednego z wywiadów mówił, że gdyby mógł, to oddałby wszystko, by jego dzieci nie zostały zaszczepione.

Jeżeli jedna z jego opinii zaprzecza drugiej- to przynajmniej jedna z nich musi być bzdurą.


p.s. nie mogłbym być "ja tylko...", bo przecież on pisał,że jest zaszczepiony na covid, a zaszczepieni przecież mieli poumierać najpóźniej do zeszłej zimy? Jużby zmartwychwstali, a my nic o tym nie słyszeliśmy???? :)

@Gulasz Julian Zeżarł wolałem Cie pod starym nickiem,, Ja tylko...''
Nawet zabawny byłeś a ministrowi zdrowia w 350mln kraju nie możesz zarzucać bredni bo powyciera Tobą jak powycierali wczoraj Radkiem....
Ty pod tym kamieniem na kresach Rzeczpospolitej wiesz wszystko najlepiej a każdemu majacemu inne zdanie czy pogląd na sprawy medyczne rzucasz się do,, szyi''
USA to potęga także medyczna to tam patenty, wynalazki,także to 5g internet,starlinki, oni to wynaleźli wdrozyli, europa do dom starców
Więc ewentualna Twoja opinia na temat np szprycy, czy 5g jest na podstawie ICH opublikowanych badań opini publicznej a rzedzaca tam lewica to jedna prawda/a obecnie przejmujaca władze prawica to inna prawda, a za którą rękę postawisz?

Szury i inni denaliści naukowi żądają badań środowiskowych? Nagle nie mówią, że trzeba włączyć myślenie zamiast jakiś tam badań i inne analiz? Co za ironia losu....

Dziwię się że tacy ludzie mają w domu wifi, korzystają z kuchenki mikrofalowej i telefonów komórkowych. Może też nie zdają sobie sprawy, że w każdy dzień piją monotlenek diwodoru, a z grzejnika emitują do swoich mieszkań promieniowanie podczerwone!

@memcen

Ale to właśnie prawakom nie pasują maszty, tym którzy włączyli myślenie a wszędzie widzą spisek

@ruska łonuca
W bredzeniu Kennediego Juniora jest metoda- to taka masa bredni, że nikt nie zdąży ich prostować

Dlaczego w Nowym Targu badanie tego typu na ul. Szpitalnej a nie dodatkowo na ul. Podhalańskiej gdzie ostatnio założono instalacje na pobliskim kominie.

Ale po co pomiary?! Ochrona środowiska to lewacki wymysł, niech wszędzie będzie zasięg a lewaki, którym nie pasuje maszt i zasięg niech się zamkną w zielonej norce. Rozwój, biznes jest ważny a nie lewacka ekologia

Gulasz Juliusz Zeżarł:
Ależ oczywiście że zgadzam się z Twoimi opiniami, poza tym być może moje porównanie z lisem faktycznie było niezbyt trafne. Chciałbym żeby wszyscy korzystali z okazji do wyrażania opinii, jeśli to tylko jest możliwe to w każdej sprawie, pomimo że nie są ekspertami w danej dziedzinie; dziś już na świecie nie ma takiej osoby która znałaby się na wszystkim. Konsekwencje błędów ponosimy wszyscy. Mylić się mogą najlepsi nawet fachowcy.

Ileż to wiarygodnych tez, twierdzeń,rad naukowych/medycznych,ile prawdy..... a dziś minister zdrowia Kenedy jr.po zmianie władzy z lewicy na prawice nie zostawia suchej nitki na wiarygodności środowisk okołofarmacyjnych.....
Ale ponoć najtrudniejsze jest do przyjecia i,, przetrawienia''to że zostało się oszukanym, lub jest się oszukiwanym nadal(temat dowolny)

Foliarze oczywiście jak zawsze nie zawodzą. Pamiętajcie aby jak najciaśniej zaciskać swoje foliowe czapki na głowie.

@z y z (mam nadzieję,że nie pomyliłem nick'a:)

ale czy ten KTOŚ, KTO SFINANSUJE ZAKUP ODPOWIEDNIEGO SPRZĘTU tej "grupie przynależącej do nikogo" nie będzie miał jakiegoś interesu w zaprezentowaniu sfałszowanych wyników? Dlaczego takie wyniki miałyby być bardziej wiarygodne?

po tych oficjalnych pomiarach, niech jakaś grupa nie przynależąca do nikogo, po jakimś czasie zrobi kolejne pomiary, ciekawe jaka będzie różnica...

Dawno, nie bez powodu, straciliśmy resztki zaufania do instytucji publicznych i akredytowanych laboratoriów. A to że sami siebie badają to informacja tylko dla nich bo każdy może podważyć wiarygodność ich własnych wyników. Mydlenia oczu cd

@sawuarek i wiwarek
bardzo przepraszam za błąd w nicku.

A co do moich opinii - są moje, więc nie musisz ich przyjmować.

Analogia z lisem w kurniku jest plastyczna ale myląca - bo ona zakłada, że w interesie laboratorium (lis) jest zabicie użytkowników telefonów komórkowych (kura)
A jak wiadomo, martwy użytkownik nie płaci abonamentu...więc gdzie korzyść?:):)

Ale mamy jeszcze monitoring pól elektromagnetycznych w środowisku prowadzony przez Inspekcję Ochrony Środowiska w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska w sposób ujednolicony dla całego kraju od 2008 roku.

Ochrona przed polami elektromagnetycznymi polega na zapewnieniu jak najlepszego stanu środowiska poprzez utrzymanie poziomów pól elektromagnetycznych poniżej poziomów dopuszczalnych lub co najmniej na tych poziomach albo ich zmniejszeniu co najmniej do dopuszczalnych, gdy nie są one dotrzymane.

Zadaniem podsystemu monitoringu PEM jest ocena i obserwacja zmian wielkości pola elektromagnetycznego. Obserwacja ta ma na celu śledzenie poziomów sztucznie wytworzonych pól elektromagnetycznych w środowisku w odniesieniu do wartości poziomów dopuszczalnych określonych dla miejsc dostępnych dla ludności.

Gulasz Juliusz Zeżarł:
Zacznę od tego że sawuarek a nie szuwarek - normalnie nie kruszyłbym o to kopii, niby drobiazg, ale jeżeli nie mogę polegać na tym że poprawnie napiszesz ośmioliterowe słowo, to jak mam polegać na tym co piszesz dalej? Na przyszłość powinieneś najpierw bardziej zadbać o swoją wiarygodność w rzeczach małych, abym mógł dać wiarę ważniejszym faktom które podajesz.
A na koniec pytanie: czy powierzyłbyś opracowanie analizy bezpieczeństwa kur w kurniku lisowi, który ma interes w tym żeby uśpić czujność właściciela kur co do ich bezpieczeństwa? To jest biznes dla operatora postawić jeden maszt o wykładniczo większej mocy (np. takim jak na poglądowym zdjęciu tutaj) aniżeli trudzić się z zakładaniem wielu nadajników o bezpiecznym natężeniu co kilkadziesiąt metrów, jak to ma miejsce np. w Szwajcarii (nagle Szwajcarii w Polsce się mi zachciało, ale ja jestem bio i eko, nic tylko owinąć mnie folią aluminiową, no nie?).

@szuwarek i wiwarek

Zaczne od tego, że Tusk nie zmienił norm:):):)
Laboratoria wykonujące muszą mieć akredytację -zakładam, że mają

Nizej więcej info w temacie

Nowe poziomy dopuszczalne
Poziomy dopuszczalne zostały zdefiniowane w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 17 grudnia 2019 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku.

Nowe metody wykonywania pomiarów PEM
Natomiast metody wykonywania pomiarów PEM w środowisku opisano w Rozporządzeniu Ministra Klimatu z dnia 17 lutego 2020 r. w sprawie sposobów sprawdzania dotrzymania dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku.

Kto może wykonywać pomiary PEM w środowisku?
Pomiary PEM w środowisku są przeprowadzane głównie dla celów obszaru regulowanego prawnie. W związku z tym, aby mogły zostać uznane za wiarygodne, mogą być wykonywane wyłącznie przez laboratoria badawcze i to wyłącznie takie, które uzyskają specjalną akredytację. Pomiary PEM w środowisku wykonywane przez Laboratoria, które nie posiadają stosownej akredytacji, lub przez osoby prywatne, nie mogą być uznane administracyjnie / urzędowo.

Sprawdzenie informacji na portalu PCA, w tym zwłaszcza zakresu akredytacji wg podanego numeru akredytacji, jest najprostszą i najszybszą metodą kontroli wiarygodności laboratorium. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości należy poprosić osoby zamierzające wykonać pomiary PEM o podanie numery akredytacji oraz nazwy laboratorium. Następnie te informacje można zweryfikować na portalu PCA w opisany powyżej sposób.

Ja wam mówię że dawka bezpieczna nawet można się trochę przy tym opalić w pochmurny dzień. He he he

Gulasz Juliusz Zeżarł: wszystko jest kwestią dawki, i z promieniowaniem elektromagnetycznym jest tak samo. Natomiast chyba niezbyt dobrze że powierzono wykonanie tego zadania firmie dwóch operatorów, wydaje mi się że takie pomiary byłyby bardziej wiarygodne gdyby przeprowadzała je niezależna instytucja, ale nie wiem, nie znam się na tym. Dobrze że w ogóle ktoś zaczął takie rzeczy badać.

Aby uniknąć promieniowania elekromagnetycznego najlepiej zacząć od zaprzestania korzystania z ektrycznosci, komputerów, telefonów i owinać się grubo folią aluminiową. To pomoże.

Przecież to badania operatora więc i wyniki są jego
Interesujące to bo siłę sygnału można regulowac
Ale co tam się stresować byle był zaaaieg

Ja już znam wynik pomiarów, wszystko w normie.

A co jak premier zezwolił 100 podnieść dopuszczalne normy ? Hah ano właśnie...

...ciekaw jestem czy udostepnione zostaną wyniki...niejeden zapewne by sie zdziwił...