01.04.2025, 13:07 | czytano: 4476

Sprawa audytu krajobrazowego nie milknie. Gminy z naszego regionu bronią się przed nowymi przepisami, ale Kraków nie dostrzega problemu

Delegacja gminy Nowy Targ na spotkaniu w Urzędzie Marszałkowskim w Krakowie. Zdj. Wiesław Parzygnat - Wójt Gminy Nowy Targ
Gminy i powiat interweniują w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Małopolskiego w sprawie przepisów audytu krajobrazowego, które - jak przekonują - zaszkodzą mieszkańcom i samorządom. Ale marszałek Łukasz Smółka nie ma czasu się spotkać i wysłuchać argumentów. - Nie ma zrozumienia dla naszych postulatów - martwią się w powiecie.
Temat pojawił się m.in. podczas niedawnej wizyty marszałka województwa Łukasza Smółki w Nowym Targu. Sprawa została zasygnalizowana jego asystentowi, a władze powiatu czekają na informację z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego o możliwym terminie spotkania i osobistej rozmowy z marszałkiem na temat audytu. - Ten temat jest cały czas na tapecie, cały się się w tym temacie przypominam. Wiem, że to długo trwa, ale marszałek jest rozchwytywany - powiedział na sesji Rady Powiatu Nowotarskiego starosta nowotarski Tomasz Hamerski.
Radny Paweł Waksmundzki niepokoi się, że obawy i argumenty mieszkańców naszego regionu nie trafiają do autorów projektu audytu krajobrazowego. - To nie jest tylko moja opinia, trzeba bić na alarm, bo zrozumienia dla naszych postulatów nie ma - przekonywał. - Trzeba się zastanowić czy nie powinniśmy zorganizować jeszcze jakichś działań, zaprosić do nas marszałka, przedstawicieli RDOŚ, bo za kilka miesięcy zostaniemy postawieni w takiej rzeczywistości prawnej, że dla większość samorządów, gmin, pewnego rodzaju możliwości w bezwzględny sposób się skończą - alarmował. - To problem który dotknie Podhale. Włodarze województwa muszą się dowiedzieć, jaki to jest problem w naszym regionie.

Przypomnijmy, iż negatywnie o audycie krajobrazowym wypowiedziały m.in. gminy Czorsztyn, Łapsze Niżne, Rabka-Zdrój i gmina Nowy Targ, która jest szczególnie aktywna w tej sprawie. Niemal 5 tys. mieszkańców nowotarskiej gminy podpisało się pod petycją sprzeciwiającą się zapisom audytu krajobrazowego województwa małopolskiego. Ponad tydzień temu delegacja gminna w udała się na rozmowy w tej sprawie z Urzędzie Marszałkowskim w Krakowie. - To była rzeczowa i konstruktywna rozmowa. Trzecia wersja projektu audytu powstanie jeszcze przed wakacjami i będzie zawierała zmiany i korekty wynikłe z rozmów z samorządami uczestniczącymi w spotkaniach. Nasza obecność oraz dyskusja stanowiły ważny wkład w powstający projekt -powiedział po spotkaniu wójt Wiesław Parzygnat.

Z kolei burmistrz Leszek Świder powiedział, że na spotkaniu u wojewody usłyszał, iż nie ma z czego robić problemu, bo zapisy obejmą tylko 5% województwa, ale w Rabce-Zdroju, jak dodał, obejmą 3/4 gminy. - Wierzymy jednak, że głos rady zostanie wzięty pod uwagę, bo ograniczenia, które mają wejść, bardzo utrudnią rozwój gminie i mieszkańcom - mówił na sesji Rady Miejskiej w Rabce-Zdroju.

Kilka tygodni temu negatywnie projekt Audytu Krajobrazowego Województwa Małopolskiego zaopiniowała Rada Miejska w Rabce-Zdroju "Przyjęcie przez Sejmik Województwa Małopolskiego uchwały w sprawie Audytu Krajobrazowego Województwa Małopolskiego w wersji obecnie konsultowanej całkowicie uniemożliwi lub przynajmniej bardzo utrudni inwestycje w turystykę i rekreację, co jest jedynym sposobem na rozwój Gminy Rabka-Zdrój i jej mieszkańców" - napisali w rezolucji, którą skierowali do samorządu małopolskiego.
Audyt krajobrazowy to jedno z narzędzi o charakterze prawnym, mogących mieć wpływ na kształtowanie krajobrazu Małopolski. Obowiązek sporządzenia takiego dokumentu należy do samorządu województwa. Ma on na celu scharakteryzowanie obszaru województwa i wskazanie tych krajobrazów, które są szczególnie cenne.

r/
Może Cię zainteresować
komentarze
pniok02.04.2025, 19:52
Bruksela nakazała sporządzenie tych audytów , jakbyśmy mieli za mało swoich , polskich przepisów w tym temacie. Sprawdźcie sobie , ile już poszło na to pieniędzy i pomyślcie ile jeszcze może pójść ? Unijni biurokraci nie martwią się o polskie krajobrazy , tylko o to jak skutecznie zablokować rozwój naszych najwartościowszych terenów turystycznych. Najchętniej , zrobiliby z całego naszego kraju rezerwat - najlepiej bez prawa wstępu !
A polskie instytucje np. taki RDOŚ - dopóki pieniądze dla nich będą płynąć szeroką rzeką , będą robić to za co im zapłacono i pod płaszczykiem ochrony przyrody zrobią z nas prawdziwy XIX wieczny skansen !!!
Dla czego za plecami właścicieli jakaś grupa urzędników ma decydować o naszej własności ? Nic o nas bez nas !!!
Hej02.04.2025, 18:30
@Heniek pan prezes sie dwoji i Troi żeby zmienić zapisy bo jak wejdzie audyt to skończy się samowolka w lesie!! Ciekawe czy na to co kopali na jesieni są jakieś pozwolenia!! Pół lasu przeorane znowu.
Juzaga02.04.2025, 13:45
Jo mom pińć domków na działce, jesce fcem dwa
gwara02.04.2025, 09:19
Starosta powie gwarą a nie gwarą
powie po polsku a nie po polsku
nikt nie może zrozumieć co mówi
a tym bardziej marszałek z okolic Krakowa
więc audyt krajobrazowy wejdzie w życie
Heniek02.04.2025, 08:27
Właśnie dobrze, bo rozwój turystyki to przede wszystkim piękny krajobraz a nie zabudowywanie każdej wolnej przestrzeni. Jestem 100% za tą uchwałą abyśmy w końcu zatrzymali tą postępująca patologię. Szczególnie w Zakopanem, na zboczach Gorców, nad jeziorem Czorsztyńskim i w innych miejscach wzdłuż Zakopianki. Nie widać gór tylko wszechobecny burdel. A Ci z tymi odezwami działają niestety w imieniu właśnie takich deweloperów, czy Pana Kolasy, który zbierał podpisy i zrobił ludziom wodę z mózgu (opowiadając głupoty dot. pseudo zagrożenia). Niestey oni jeszcze bardziej chcą zniszczyć Gorce, czy okoliczne tereny w imię własnych biznesów i nachapania się większej ilości kasy. Ale turysta przestanie chcieć tu przyjeżdżać jak się znajdujemy i otoczymy brzydota i betonozą.
Taka prawda01.04.2025, 20:46
Za chwilę wejdą w życie plany ogólne w gminach, które nie mają miejscowego planu i będzie po budowach
Zagadka01.04.2025, 17:55
Grzegorzu B ratuj
Turys01.04.2025, 17:27
Pewnie, więcej patodeweloperki, więcej reklam przy drogach. Będzie pięknie
Olga01.04.2025, 16:14
Lewactwo w pełnej krasie, smółka nie ma czasu na spotkanie z obywatelami...
Hole01.04.2025, 16:05
Może coś więcej o audycie. Dlaczego jest niekorzystne? W szczątkowym opisie w artykule ?.. wskazanie tych krajobrazów, które są szczególnie cenne.? to chyba dobrze dla nas jak rozumiem?
wera01.04.2025, 15:50
Audyt Krajobrazowy. Kolejny brukselsko-urzędniczy wymysł, żeby człowiek nie mógł postawić chałupy na swoim polu. Urzędnik Pan z Warszawy, Pani z Krakowa i homo-niewiadomo z Brukseli powie ci wieśniaku z Podhala czemu nie możesz budować, czym palić w piecu, jakim samochodem jeździć, jak ugościć uchodźcę i ile krówek i baranów mieć. Uciekajmy z tej Unii póki możemy.
Jan01.04.2025, 15:46
Wywalić ze stołka. Siedzi tam za kasę podatników a jak mu nie pasuje to wyjazd ze stołka. Ma służyć i słuchać mieszkańców bo urząd to nie jest jego prywatny folwark
miejscowy01.04.2025, 14:20
I co te gminy mają przeciwko audytowi krajobrazowemu? Żyją z krajobrazów, żyją z tego, że ludzie chcą płacić za oglądanie tego piękna. Jak się im nie uda na przyszłe pokolenia zachować tych walorów, to się kaska skończy, bo ludzie nie będą tu przyjeżdżać aby oglądać całe osiedla identycznych domków wyglądających jak budy dla psów, co zasłaniają widoki. Wystarczy spojrzeć co jest na Stylchynie, jeden wielki rozgrzebany plac budowy, hałas całe dnie, łomot, dudnienie sprzętów budowlanych, a budują tak na ciasno,że zaraz będzie się dało iść tylko jedną asfaltową drogą. Paskudne bliźniaki, szeregowo, powstają tam gdzie jest (był) najpiękniejszy widok na oba zamki nad jeziorem. I co? Tak ma być? Tak ma być zapaskudzony krajobraz aby nikt niczego już nie był w stanie tu podziwiać? Trzeba temu przeciwdziałać póki jeszcze w ogóle można. Gminy, które się wzbraniają oceniam co najmniej podejrzliwie, jaka za tym motywacja stoi.
zofia01.04.2025, 13:49
ELYTA prawdzi elytka
Antyreklama01.04.2025, 13:46
Bronią bo są miłośnikami przestrzennego syfu co szczególnie widać na zakopiance w szaflarach. Baner na banerze. Wstyd
zpodhalanskiej01.04.2025, 13:41
Armia jedna wielka urzednicza armia pochłaniajaca miliardy , przejadajaca prace ciezko pracujacych obywateli płacacych chorendalne podatki własnie na ta świte jak nie wiesz rodaku gdzie znikaja pieniadze i powieksza sie zadluzenie masz tutaj zdjecie kto zyje i sie bawi na nasz koszt
Borg01.04.2025, 13:13
Za to ja dostrzegam problem. Podhale brzydzieje w tempie geometrycznym. Domkoza, betonoza, samolubstwo i niszczenie okolic.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl