06.06.2025, 09:53 | czytano: 4784

Wiele hałasu o nic? Badanie za 11 tys. zł nie wykazały przekroczeń norm przy nowej zakopiance

Badania hałasu nie wykazały przekroczenia norm na nowym odcinku zakopianki. Nie będzie ekranów? Zdj. archiwum
A to miał być koronny argument za tym, by GDDKiA zamontowała ekrany akustyczne przy nowotarskich osiedlach.
Przypomnijmy, że od chwili oddania do użytku nowego odcinka zakopianki mieszkańcy sąsiednich domów i bloków w Nowym Targu jak i pobliskim Lasku domagają się "wyciszenia" drogi. Jednak przedstawiciele Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad niezmiennie stoją na stanowisku, że zgodnie z własnymi procedurami badania natężenia hałasu przeprowadzone będą w rok po oddaniu drogi do użytku i dopiero wówczas można będzie zdecydować czy zamontować ekrany czy nie.

Są wyniki - jest konsternacja


Mieszkańcy nie chcąc czekać naciskali na lokalne władze do działania. Petycje radnych i burmistrza nie przyniosły efektu, stąd samorządowcy zdecydowali się zlecić własne badania niezależnej i akredytowanej firmie. Jednak otrzymane właśnie wyniki nie tylko zaskoczyły, ale także wzbudziły konsternację wśród nowotarskich rajców. Sprawa wywołała ożywiona dyskusję podczas czerwcowej sesji rady miasta.

Jak się okazało w żadnej z czterech wskazanych lokalizacji na os. Bór, Na Skarpie, przy ul. Partyzantów i na os. Niwa - pomiary nie wykazały przekroczeń dopuszczalnych poziomów hałasu. Najwyższy jego poziom odnotowany został w punkcie pomiarowym na os. Bór, jednak był on tylko zbliżony do granicy wartości dopuszczalnych.

" Czyjego interesu broni burmistrz?"


Jednak radni przekonywali, że specjaliści z firmy wybrali najgorszy moment na przeprowadzenie badań. Nie dość, że wtorek to zwykle dzień z najmniejszym natężeniem ruchu to tego dnia prowadzone były ćwiczenia w tunelu zakopianki, który był zamknięty na kilka godzin. Pogoda była deszczowa stąd nie było też najbardziej hałasujących motocyklistów.

- Istotnie ten termin mnie zaskoczył. Mówiłem, że należy mądrze wybrać datę - przekonywał radny Mariusz Wcisło.

Otwarcie o podważeniu ich wyników mówi Jan Sięka zrzucając całą odpowiedzialność na burmistrza i urzędników i dopatrując się w sprawie drugiego dna.

- Podważam te wyniki, bo wtorek i środa to dni, gdy jest najmniejszy ruch. Pytanie: czyjego interesu broni burmistrz? Bo jeśli mieszkańców to trzeba wybrać odpowiedni dzień, a nie dawać argument GDDKiA, by tych ekranów nie robiła - grzmi przewodniczący rady.

Czyja wina?


Burmistrz Grzegorz Watycha broni się argumentem, że firma prowadziła badania przez dwa dni, a radni otrzymali informację, kiedy będą przeprowadzane. Mieli więc także czas, by interweniować.

- To wy po to jesteście na etacie, by tego pilnować - ripostuje Sięka. - Wybraliście złą datę albo umyślnie, trzeba było się zapytać, rozpoznać temat.

- Teraz pan robi mi zarzut, że źle, bo wyniki nie wyszły? Może jeszcze powie pan, że to my zamknęliśmy tunel i wywołaliśmy deszcz - odgryzł się burmistrz.

Wszystko więc wskazuje na to, że i tak trzeba będzie poczekać na badania przeprowadzone przez GDDKiA. Rocznica oddania do użytku nowego odcinka wypada 30 sierpnia.

Józef Figura
Może Cię zainteresować
komentarze
okoliczny09.06.2025, 03:17
Dla mnie to conajmniej dziwne. Jak mozna wykonywac badania przez 2 dni w srodku tygodnia. Przeciez to jest droga w strone Tatr. Wiec albo od piatku albo przez 7 dni 24 godz. Taki pomiar dopiero pokaze jakie jest poziom. A tak naprawde bez urazy ale juz teraz napewno jestescie przyzwyczajeni. To tak z zycia wziete. Mialem taka sytuacje. W krakowie na ul Starowislnej wlasciciel zabezpieczyl kamienice specjalna metoda polozenia plyty betonowej pod cala kamienica Zaden z was nie ma pojecia co sie dzialo w tej kamienicy przed polozeniem plyty i po ulozeniu plyty.
Nadmienie ze to centrum Krakowa a ulica Starowislna jezdza tramwaje. Starsza Pani mieszkanka tej kamienicy bardzo sie cieszyla z komfortu zycia po ulozeniu plyty. Ale................przyznala ze przez kilka tygodni ona nie mogla w nocy zasnac.Bo...........kamienica sie nie trzesla a tylko bylo slychac tramwaj. Nie wiem czy kazdy zalapal o co chodzi ale to tak pod rozwage. Przed wymiana okien u siebie w domu slyszalem kazdego kto przechodzil droga. Po wymianie czulem sie jak odizolowany od swiata a po roku juz slyszalem ze ktos rozmawia na drodze. Naprawde to tylko taki poczatek a pozniej juz bedzie normalniee.
ogłoszenie miłośnika głośnych silników07.06.2025, 13:39
Kupię mieszkanie na Skarpie oczywiście to gdzie dobrze słychać ryk silników z zakopianki, oczywiście za cenę poniżej rynkowej najlepiej tak za 2/3 jego realnej wartości.
MF07.06.2025, 06:55
Koszty zwiazane zpomiarem pokryc z diet radnych niez naszych podatkow Panie Burmistrzu
Hałas wyimaginowany06.06.2025, 23:02
Drogi panie radny twierdzi pan, że ludzie profesjonalnie zajmujący się tego typu pomiarami na pomiarach się nie znają. Widzę, że "syndrom Jana S" i pana "dopadł". " Według mojej wiedzy i mojego doświadczenia". Kurde ci dzisiejsi radni na wszystkim się znają. Ale zuchy. Ale mądrale. Panie radny Mariuszu proszę skręcić z drogi,która do śmieszności prowadzi.
Mariusz Wcisło06.06.2025, 21:08
Huku, nie dlatego - chodziło o ewentualny feedback dla Urzędu, że wskazany termin jest co najmniej niefortunny. Nikt nie ma zamiaru naginać rzeczywistości, tylko złapać na aparaturze pomiarowej tzw. typowy dzień roboczy. Deszczowy wtorek i środa przy zamkniętym tunelu (na dodatek zaraz po majówce) nie spełniały tych warunków.

Zwłaszcza, że pomiar jest prowadzony w oparciu o określoną metodykę wynikającą z przepisów, więc kilkukrotne przejechanie głośnym pojazdem (czy to Golf bez tłumika, czy Harley Davidson) niczego nie zmieni.

Przykre jednak w tej historii jest to, że zostałem zaproszony do Burmistrza na rozmowę nt. temat (dzień po potwierdzeniu przyjazdu fundacji) i mieliśmy razem działać w tym temacie. Przyznasz więc, że miałem prawo być co najmniej rozczarowanym (zwłaszcza, że dotychczas, bardzo dobrze nam się w tym zakresie współpracowało).

Rozumiem też, że w obecnych realiach ?politycznych? łatwo o agresję (na szczęście tylko słowną), natomiast byłbym wdzięczny za bardziej stonowana polemikę.

Udanego (i cichego) weekendu!
Urlich von pipke06.06.2025, 20:49
to przy następnej inwestycji drogowej Szanowni Mieszkańcy pobliskiej inwestycji żądać badań symulowanych w najruchliwszych momentach, a jak nie, to wbijać ciupagi w nawet zamarzmięte kamienie. Z wyrazem " nie przejdziecie, to nie jest eksterytorialna droga" - to taki przyczynek do traktowania gdkia. Niech bez nas projektują na Bałtyku. Dobrego następnego dnia.
franek ze skarpy06.06.2025, 18:06
Pani radna która tak z pełną determinacją domagała się pomiarów jak i tych dwóch panów klakierów powinno z własnych pieniędzy pokryć koszty gdyż to są pieniądze wyrzucone w błoto a zarazem przeprosić wszystkich za wprowadzanie nas w błąd,jest już jeden taki i to nam wystarczy co mówi,że planeta płonie i za chwile będziemy się bić o wodę ,dość tych lewackich ideologi bez pokrycia,chcemy żyć w normalnym kraju a nie w pełnym absurdu?
Pejo06.06.2025, 17:58
Teraz to samo będą mieć na Polanie Szaflarskiej bo Szaflary już działają żeby czasem droga nie poszła w ich stronę. Mają więcej do gadania niż NicNieMogę Watycha
Zzt06.06.2025, 17:35
Po kolei czepiając się słów jak na ostatniej sesji. Czy pan Sienka kwestionuje kompetencje firmy prowadzącej badania czy urzędników? Jeżeli firmy to powinna ona założyć mu sprawę o zniesławienie. Aaa.... Wróć. Nie będą zajmować się takimi p.......i
Huk06.06.2025, 17:33
Radny Wcisło musi wiedzieć kiedy i o której firma przeprowadza pomiary?. I co będą wtedy jeździć tam i z powrotem?, specjalnie wcześniej likwidując tłumniki w pojazdach ?. Coś niesamowitego jaki poziom inteligencji prezentują nasi radni. Czas odwołać tę radę. Jacyś conajmniej dziwni ludzie mandaty radnych sprawują. A właściwie nie sprawują tylko swoim zachowanie nas mieszkańców Nowego Targu ośmieszają.
miejscowy06.06.2025, 17:15
A trzeba było cichutko siedzieć na d ..e. Teraz GDDKIA będzie miała argument. Ekranów niet.
Klm06.06.2025, 17:10
.......pomiary do skutku aż wyjadą "właściwe"......no i badania kandydatów na radnych .....mogą być u Maćka ????
Taka prawda06.06.2025, 16:46
A co mają zrobić mieszkańcy bloków przy alejach?
A kto za te okna zapłaci?06.06.2025, 14:22
"Okna zamiast ekranów", "musi być rozwój", wszystko dobrze, tylko dlaczego akurat w naszym kraju to osoba prywatna ma finansować "wymianę okien" i "rozwój" swoimi pieniędzmi i zdrowiem, skoro za granicą (np. w Czechach, Austrii, w innych pewnie też, ale o tych dwóch wiem na 100%), robiąc inwestycję tego typu, to państwo finansuje wymianę okien (przy torowiskach kolejowych również). Bez proszenia się, bez występowania o odszkodowania. Po prostu jest wiadome, że jak zostawią ludzi bez ochrony przed hałasem, to i tak będą później musieli wydać na ich leczenie z budżetu państwa, jak po latach życia w hałasie przepadnie zdrowie. Hałas się finansowo nie opłaca w takich ubogich krajach jak Austria, ale w takich bogatych jak Polska, to może być wszędzie.
Mariusz Wcisło06.06.2025, 14:20
Paulino ze Skarpy, właśnie dlatego, że mieliśmy robić certyfikowane pomiary (o których informuje artykuł), z przedstawicielem Fundacji umówiłem się na akcję niezależnie od warunków pogodowych, lecz w okresie od czwartku do soboty (tak, aby mieć ewentualny materiał do korekty - liczyłem, że nawet pomimo kiepskich warunków pogodowych, ruch i generowany przez niego hałas będzie na tyle duży, że wybierając na certyfikowany pomiar dni z lepszą aurą, będziemy istotnie powyżej norm). Przez te trzy dni, operując 90% czasu Na Skarpie, zajmowane były różne stanowiska pomiarowe (w tym balkon jednego z mieszkańców osiedla).

A informacja została przekazana do grona, które uczestniczyło w dyskusjach nad tym zagadnieniem, w tym m.in. Burmistrzowi Wojtaszkowi (o którym wspominam w pierwotnej wypowiedzi).

Więc teraz, po wydaniu już raz 11 tys. PLN z Budżetu Miasta, planuję kontynuować BEZPŁATNĄ współpracę z Fundacją.
Ostatni borianin06.06.2025, 14:09
Pisałem o blokowaniu obwodnicy to śmiechu bylo co niemiara teraz płacz ze jest hałas...
Okna zamiast ekranów06.06.2025, 13:48
Zamiast trwonić energię na protesty i przerzucanie się pretensjami trzeba wziąć sprawy w swoje ręce. Wspólnoty mieszkaniowe powinny podjąć uchwały o przystąpieniu do konkretnych działań: zlecić audyt, rozeznać rynek, postarać się o rabaty za kompleksową usługę, poprosić urzędników o rozeznanie w sprawie możliwości dofinansowania, złożyć wnioski gdzie trzeba, zabezpieczyć wkład własny. Koszt kilkuset tysięcy złotych a nie kilku milionów. A korzyści nieporównywalnie większe.
lhotse06.06.2025, 13:36
Proponuję badania zrobić w sobotę wieczór na ul. Waksmundzkiej, wyjące BMK, motory i domorośli ścigacze....głośno jak fiks! Czy to oznacza ze mamy tą uliće zamknąć, alebo mam sie starać o odszkodowanie? żyjemy w mieście, niestety to ma też swoje konsekwencje. A radni niech przestaną grać w swoje wojenki bo to tylko szkodzi miastu.
Okna zamiast ekranów06.06.2025, 13:32
Skoro z badań wynika, że normy hałasu nie zostały przekroczone, to znaczy że ekranów nie będzie. I dobrze. Ekrany na tej pięknej trasie widokowej tylko szpeciłyby krajobraz, kosztowałyby kolejne miliony z naszych podatków, a wcale nie dały by gwarancji ciszy. Trzeba się z tym pogodzić i cieszyć, że mamy piękną drogę i możliwość swobodnego wyjazdu i wjazdu do miasta. Doceniają to zwłaszcza ci, którzy przez tyle lat stali w korkach na Niwie. Jasne, że całodobowy szum samochodów jest uciążliwy, zwłaszcza tam, gdzie dotychczas słychać było tylko szum wiatru, płynącego Dunajca i śpiew ptaków. Ale to jest koszt rozwoju terenów zurbanizowanych. Moja rada dla tych, którym tak naprawdę ten hałas przeszkadza, to wymienić okna na trójszybowe, przynajmniej w sypialniach. Tylko tyle i aż tyle. A w nowo budowanych blokach na Polanie Szaflarskiej niech każdy deweloper takie okna ma w standardzie. Przy okazji poprawi się efekt termiczny. Szukać dofinansowania na termomodernizację z wszelkich możliwych funduszy, miasto niech pomoże i już.
Paulina ze Skarpy06.06.2025, 13:02
Panie radny Wcisło, Pan się nie wygłupia. Mówił Pan, żeby mądrze wybrać datę, a komu? Bo napewno nie temu, co go sam Pan tu nasłał aby pseudo "pomiary" robił jak był taki wiatr i pizgawica, że po blaszakach huczało, co sama z okna widziałam.
be lajzy06.06.2025, 12:58
trza zrobić REASUMPCJE czyli powtórny pomiar i na pewno będzie odwrotnie

to tak jak np w pierwszej turze głosowali na Rafała w większości a już w drugiej na Karola w większości i to ten sam elektorat i ta sama komisja

a wynik jaki ano ... oczekiwany wiadome ... oczekiwany , zatem drugi pomiar jest niezbędny i konieczny bo wiadome oczekiwania są znane ...
Marek do @partyzant06.06.2025, 12:48
"Ludzie, jest XXI wiek i trzeba iść do przodu" - otóż to. Ludzie już nie chcą się godzić na złe warunki do życia, tak jak dawne pokolenia się godziły na wszystko.
Marek06.06.2025, 12:46
Nie "wiele hałasu o nic", bo hałas od tej drogi jest ogromny i bez żadnych badań to słychać. Może to specjalistę, co robił badania, trzeba zapytać dlaczego się zabrał za wykonanie skoro był deszcz i mało co jechało drogą? Przecież to jasne, że ma badać hałas, kiedy ruch jest, a nie brak hałasu, kiedy go nie ma. Skoro na każdą zwykłą usługę można złożyć reklamację, to niech burmistrz złoży reklamację do tej firmy.
Mariusz Wcisło06.06.2025, 12:26
Drogą uzupełnienia - Pan Burmistrz w trakcie sprawozdania skłamał, że wiedzieliśmy o terminie badania (aktualnie czekam na przedstawienie dowodów ze strony Pana Burmistrza na potwierdzenie jego twierdzenia).

Już po badaniu przeprowadzonym przez Fundację w kwietniu (która, notabene, ponownie pro publico bono odwiedzi nas jeszcze raz przełomem sierpnia/września), sygnalizowałem, że termin musi być wybrany mądrze, ponieważ na czas badania Fundacji miesiąc wcześniej również przypadł deszcz, co istotnie zredukowało prędkość poruszających się pojazdów i podobnie jak w komentowanym badaniu otarliśmy się o normy.

W odpowiedzi na moją interwencję, otrzymałem 15 kwietnia br. lakoniczne podziękowania za wskazówki od Burmistrza Wojtaszka (bez ich wdrożenia)

A argument Pana Burmistrza, że "Takim firmom urywają się telefony", to jakaś aberracja. Kto w tym układzie był klientem, a kto wykonawcą?!

Nie szedłbym tak daleko i oskarżał Pana Burmistrza o działanie na niekorzyść Miasta. Brakuje jednak jak widać stosownego zaangażowania.
Jan06.06.2025, 11:27
Mogli dopilnować. Za pis siedzieli cicho a teraz mącą. Większe natężenie ruchu jest na ludzmierskiej i alejach i jakość im to nie przeszkadza
mieszczanin06.06.2025, 11:05
Czy tylko ja mam wrażenie, ze Ci radni to jakaś pomyłka?
Mieszkanka06.06.2025, 11:02
Pieniądze wyrzucone w błoto może mieszkancy teraz powinni oddac za badanie dlaczego to poszło z budżetu
Wstyd06.06.2025, 10:58
Burmistrz broni interesu wszystkich tylko nie miasta.

Szaflary protestują gdy chcą poszerzyć nieco drogę a u nas chcą nam wcisnąć drogę przy osiedlach sabotując inne warianty razem z GDDKiA.

Już na Borze ludziom krzywdę zrobili, jakieś tak cyferki a hałas jak byl tak jest więc niech teraz Równia Szaflarska się nie da i nie pozwoli zrobić powtórki!

Bo na papierze wszystko się zgadza a hałas jest non stop!

Po prostu burmistrz interes mieszkańców ma gdzies, miasto przy drodze gdzie drogę pod oknami robią a nawet na znaku nie ma że dobra do NT bo kto by się Nowym Targiem przejmował.

W NT to tylko zrobić drogi ceprom pod oknami, zwozić śmieci z całego Podhala, ścieki z całego Podhala niech Nowy Targ za to płaci. Wsie kręcą miastem a Grześ się cieszy
xy06.06.2025, 10:54
Odgryzanie się burmistrza iście po trzaskowskiemu. Jeśli tak nie lubi ludzi, to dla kogo i po co został burmistrzem?
Rozwiązanie06.06.2025, 10:52
Macie prawo do strajków to blokować protestami w szczycie sezonu turystycznego tak żeby korek był po samą Rabkę.
Okręg 2106.06.2025, 10:46
Podczas badania pylenie topoli było dosyć wysokie barometr niekorzystny ciśnienie spadło i to mocno oraz było kilka dużych wybuchów na słońcy i plazma mogła wpłynąć na pomiary. Czy to wina burmistrza ? nie wiem . GDDKiA pokaże środkowy palec w sprawie ekranów i tak samo postąpi z południową obwodnicą.
Ruska łonuca06.06.2025, 10:29
W tym mieście nic się nie udaje...
partyzant06.06.2025, 10:28
Jak ostatnio pisałem, że problem jest wydumany, to wydawało się, że ludzie mnie zlinczują. Pojechałem kiedyś się przejechać w tamte rojony i nie słyszałem żadnego nadmiernego hałasu w samochodzie a już bardziej przy otwartej szybie. Spacer również odbyłem i było całkiem komfortowo. Ludzie, jest XXI wiek i trzeba iść do przodu, gdzieś ta droga musiała mieć przebieg. Jedni muszę troszkę stracić, żeby większość zyskała.
jakiś06.06.2025, 10:26
Myślę że mieszkańcy odbierają hałas, porównując go z ciszą w jakiej żyli kiedyś a normy pozwalają na dość wysoki poziom hałasu i GDDKiA ma rację. A może by tak Miasto i także mieszkańcy zrzucili się na te ekrany i wstąpili o ich zamontowanie???
łowca hemoroidów06.06.2025, 10:21
Te 11 tys można by lepiej spożytkować , no ale mamy rajców jakich mamy . Wszyscy wiedzieli kiedy bedzie pomiar wiec trzeba było wsiąść w auta i od ronda do ronda piłowac cały czas.
Burok06.06.2025, 10:17
Proponuję powtórzyć badania . Radni winni zorganizować objazdowy festiwal szrpidrutów metalowych i satanistycznych , którzy na przygotowanych platforach ciągniętych przez czołgi będą przemiszczali się newralgicznym odcinkiem tworząc hałas i być może wtedy badania wyjdą po myśli pomysłodawców ekranizacji miasta
ts06.06.2025, 10:06
Motocykliści są wszędzie a ich wydechy są za głośne, ale to kwestia przeglądów technicznych. Jakby opierać badania na ekstremach to wszystkie drogi musiałyby być odgrodzone barierami, ale nie wszyscy myślą racjonalnie. jak się czegoś uczepią to będą drążyć w nieskończoność. Rozwiązaniem znaleźć taką firmę, która za odpowiednie pieniądze stwierdzi, że normy są przekroczone.. to jest myślenie tych "wybitniejszych Polaków"
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl