Kłótnia o opłatę miejscową w Zakopanem. "To zbójowanie. Zatrudnijmy karków i każmy płacić po 300 zł"

Zastrzeżenia wobec formy pobierania opłaty miejscowej były jednym z pierwszych głosów, które wybrzmiały podczas sesji. Radny Paweł Strączek nie przebierał w słowach.
-?Nie ma woli w urzędzie, żeby legalnie pobierać opłatę i nie nastawiać się na śmieszność. To janosikowe wprowadzenie takiego stanowiska. To jest zbójowanie. Zatrudnijmy kilku karków, niech pobierają po 200-300 zł od turysty i uzbieramy te pieniądze.Radny Strączek zaznaczał, że żeby legalnie pobierać, trzeba opłatę miejscową zamienić, na przykład poprzez Kartę Turysty. Jego zdaniem zabrakło jednak realnych działań w tym kierunku.

"Jesteśmy wyjątkowi. Mamy trzy wyroki"

Obawy prawne były wspólne dla kilku radnych. -?Mamy trzy wyroki. Ościenne gminy tego nie mają - mówił radny Strączek. -?Nikt z radnych nie mówi, żeby nie pobierać opłaty. Chodzi o to, żeby ją zastąpić i pobierać legalnie.

Wskazywał, że obecne działania mogą zakończyć się negatywną opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej. - Przyjdzie opinia z RIO. Jak będziemy wtedy wyglądać?

Wiceprzewodniczący: "Nie rozumiem tej dyskusji"

Zupełnie inny ton prezentowała większość rady, która bez wahania poparła dalsze pobieranie opłaty. Wiceprzewodniczący Marek Donatowicz nie krył irytacji.

-?Nie rozumiem tej dyskusji. Mamy pozyskiwać pieniądze, żeby ich potem nie brakowało. Przecież nie staramy się o coś, co jest ewenementem. W ościennych gminach to funkcjonuje. Dlaczego mam się z tego tłumaczyć? Kościelisko i Poronin mogą, a Zakopane nie? To absurd.

Wiceprzewodniczący rady Marek Donatowicz wskazywał, że opłata miejscowa nie jest kwestią prestiżu, ale realnego zasilania budżetu.

-?Powinniśmy o to zabiegać i głośno mówić, że miasto jest poszkodowane. Bo wychodzicie populistycznie i mówicie, że trzeba na to i tamto, ale nikt nie powie, skąd na to wziąć - mówił Marek Donatowicz.

"Jeśli zabraknie tych pieniędzy, zapłacą mieszkańcy"

Najmocniejszą obronę opłaty przedstawił radny Tymoteusz Mróz, który zarzucił niektórym kolegom działanie na niekorzyść mieszkańców.

-?Jest grupa radnych, która działa na szkodę miasta. Podważając pobierane opłaty, działają na szkodę miasta i mieszkańców - mówił. -?Jeśli zabraknie tych 5-6 milionów, to koszty, które moglibyśmy pokryć z tych środków, zostaną przerzucone na nas, na mieszkańców.

Tymoteusz Mróz przypomniał też, że to nie opłata z chciwości.

-?To nie jest podatek ze względu na naszą chciwość. To opłata, z której łata się dziury w drogach i naprawia chodniki dla 5 milionów turystów. Miasto ma 25 tysięcy mieszkańców, ale ogromna liczba gości powoduje nadmierne zużycie infrastruktury.

Zaznaczył również, że projekt Karty Turysty to nie nowość:

-?Zabiegałem o nią na początku kadencji obecnego burmistrza, ale i za kadencji burmistrza Doruli. Wtedy nie było żadnego popędzania. Teraz nagle są zarzuty. Widzę w tym hipokryzję.

Głos przewodniczącego i apel o świadomość Grzegorz Jóźkiewicz, przewodniczący rady, również opowiedział się za utrzymaniem opłaty.

-?Miasto powinno pobierać opłatę miejscową. To nie bonus i dodatek, tylko coś, co pozwala pokrywać koszty bieżące. Do infrastruktury i śmieci trzeba dołożyć jak się gdzieś jedze - mówił.

Radna Izabela Szlachetka-Lelek była rozczarowana tym, że temat w ogóle budzi sprzeciw. - Opłata miejscowa musi być pobierana. Przykrym jest, że musimy o to walczyć. To turyści dokładają się do miasta, do oświetlenia, czystości i dróg. Musimy wspierać burmistrza.

Z kolei radny Stanisław Karp ostrzegł tych, którzy opłatę traktują jako element gry politycznej. -?Im gorzej burmistrzowi, tym wam lepiej. Ale te pieniądze służą mieszkańcom. Im gorzej burmistrzowi, tym gorzej mieszkańcom. Przyjmijcie to do świadomości.

"To głos do Warszawy i Krakowa"

Radny Wojciech Solik zaznaczył, że uchwalone stanowisko nie jest pustym gestem. -?**Nasze stanowisko daje głos zarówno w RIO w Krakowie, jak i w Sejmie w Warszawie.

Ostatecznie stanowisko zostało przyjęte jednogłośnie - 13 radnych było "za". Paweł Strączek i Wojciech Tatar, którzy wcześniej zgłaszali wątpliwości, nie byli obecni podczas głosowania.

Treść stanowiska: "Nie godzimy się na obciążanie mieszkańców"

W dokumencie radni piszą wprost:

"Nie godzimy się na sytuację, w której z powodu nadmiernych obciążeń finansowych miasto musiałoby ograniczać wydatki na oświatę, kulturę, sport czy pomoc społeczną - tylko po to, by utrzymać infrastrukturę wykorzystywaną głównie przez osoby przyjezdne."

Wskazują, że opłata w wysokości 1,90 zł dziennie od turysty przynosi miastu rocznie ponad 5 mln zł. Środki te trafiają w całości na obsługę ruchu turystycznego - remonty dróg, kosze uliczne, wydarzenia, inwestycje ekologiczne. -?To uczciwy ekwiwalent za korzystanie z zasobów Zakopanego - czytamy.

Co dalej?

Choć stanowisko zostało przyjęte, formalna kwestia legalności pobierania opłaty w obecnym kształcie nadal pozostaje otwarta. Radni zapowiedzieli kolejne działania - być może jeszcze przed wakacjami odbędzie się nadzwyczajna sesja w sprawie nowych uchwał dotyczących parkowania lub Karty Turysty.

Na razie jedno jest pewne: temat opłaty miejscowej w Zakopanem nie zniknie z porządku obrad tak szybko.

em/r