"Co ja, mały grzesznik, mogłem zrobić?". Radni przeznaczają milion złotych na kościelne zabytki

To pomysł grupy dziewięciu radnych, którzy zgłosili uchwałę na krótko przed wtorkową sesją. I w tym przypadku nie zabrakło emocji i podejrzeń.Projekt przedstawił Paweł Dziubek, przewodniczący klubu PiS w czarnodunajeckiej radzie. Zgodnie z nim w latach 2025-26 przeznacza się 800 tys. zł na dotacje do remontu zabytków sakralnych, przy czym jedna parafia może otrzymać 200 tys. zł przy wkładzie własnym sięgającym 10% kwoty.

Dodatkowo 200 tys. zł zarezerwowano dla prywatnych właścicieli na dofinansowanie tego typu prac konserwatorskich. W tym przypadku jednak mogą oni liczyć na maksymalnie 15 tys. zł przy 10-procentowym udziale własnym.

W uzasadnieniu radny odczytał, że uchwałą ma na celu ochronę obiektów zabytkowych, które zostały ujęte w strategii gminy, a środki będą pochodzić z budżetu ogólnego.

Czy się gryzie, czy nie...

- Nadzór nad zabytkami ma konserwator i on przeznacza na nie środki. Czy nie strzelimy sobie w kolano, bo powie, że skoro macie środki to sobie dajcie? Z tego co wiem, nasze kościoły zostały odrestaurowane - dopytywała radna Małgorzata Garczek.

Dodała przy tym, że na sześć parafii z zabytkowymi kościołami może zabraknąć pieniędzy.

- Jak znajdą się wnioskodawcy, to będziemy wiedzieć, ile potrzeba. Na dziś nie wiemy, bo mogą się zgłosić wszyscy a może się nikt nie zgłosić - przekonywał Paweł Dziubek. A na pytanie przewodniczącego Czesława Wajdy czy uchwała nie "gryzie się" z istniejącym w gminie regulaminem odpowiedział krótko: - nie jestem prawnikiem, jak uchwała zostanie podjęta to urząd będzie się zastanawiał, czy się gryzie, czy nie.

Gdybym się czepiał...

Przewodniczący miał też uwagi do samego procedowania, bo jak zauważył projekt wpłynął tuż przed rozesłaniem zaproszeń na sesję. I tu dopatrzył się opozycyjnej przebiegłości. - Gdybym się czepiał, mógłbym odesłać uchwałę do poprawki i byłbym tym niedobrym, bo nie dopuściłem jej do głosowania. Skoro na tej uchwale podpisali się takie autorytety i tacy zagorzali katolicy, to co ja, mały grzesznik mogłem zrobić? Wprowadziłem ją do porządku obrad, żeby jej nadać bieg. Dobrze wiecie, ze tej uchwały by nie było, gdyby wcześniej nie była podjęta inna uchwała...

- O jaką uchwałę panu chodzi? Pan za daleko brnie! W związku z tym żeśmy synagogę przegłosowali? O to panu chodzi? - wypalił Paweł Dziubek.

- A to w Piekielniku i Załucznem nie zaniechaliście budowy oczyszczalni? To z czego będziemy to robić? A jak długo szkoła w Cichem czeka na docieplenie?

- Niech pan się nie rozwodzi, bo kolejny ogień niepotrzebny podpala. Pan wyciągasz jakieś uchwały... Dlaczego pan nie mówił, że mamy inne wydatki jak mieliśmy obiekt kupować? Złożyliśmy w dziewięcioro podpisy i niech pan nie wraca do synagogi - irytował się przewodniczący PiS.

Kto za kto przeciw kogo nie ma?

Ostatecznie radni zdecydowaną większością przyjęli projekt.
Za głosowali: Bartłomiej Bukowski, Adam Chramiec, Tadeusz Czepiel, Piotr Duraj, Paweł Dziubek, Kazimierz Gąsienica, Stanisław Harbut, Lucyna Hosaniak, Zofia Kierkowska, Kazimierz Kois, Paweł Morawa, Adam Szymusiak, Joanna Turska, Dariusz Łaś.
Wstrzymali się: Małgorzata Garczek, Tomasz Jędrzejowski, Józef Stekała, Czesław Wajda.
Przeciw był jedynie Rafał Rubiś, a Sebastian Chowaniec nie głosował.
fi/