14.01.2026, 13:35 | czytano: 1111

Ranking "Perspektywy" 2026. Sprawdzamy, jak prezentują się podhalańskie technika

Zespół Szkół Rolniczych ze swą nową siedzibą zajął w rankingu Perspektyw 236 miejsce. Zdj. archuwum

Dwie podhalańskie szkoły nagrodzone zostały złotą tarczą, trzy kolejne srebrną, a jedna - brązową.

Podobnie jak w przypadku liceów, kapituła ocenia sukcesy szkoły w olimpiadach, wyniki matury z przedmiotów obowiązkowych, wyniki matury z przedmiotów dodatkowych oraz dodatkowo wyniki egzaminu zawodowego.

Źródłem danych były protokoły komitetów głównych olimpiad, zestawienia okręgowych komisji egzaminacyjnych (OKE) z wynikami matur oraz egzaminów zawodowych (CKE) oraz System Informacji Oświatowej. W zestawieniach zaprezentowano jedynie szkoły, które uzyskały najlepszą pozycję rankingową.

W tym roku czołową lokatę zajęło Technikum informatyczne im. ks. prof. Józefa Tischnera w Rabce Zdroju, które zajęło wysoką, 4. lokatę w Małopolsce i 22. w skali kraju uzyskując 70,28 pkt. i złotą tarczę.

Drugie "złote" technikum w zestawieniu to Zespół Szkół Ekonomicznych w Nowym Targu, który zajął 8. miejsce w Małopolsce i 43. w Polsce oraz uzyskał 64,90 pkt.

Kolejne miejsca w rankingu zajęły:
Zespół Szkół Budowlanych im. W. Matlakowskiego (24 w Małopolsce, 165 w kraju, 59,86 pkt. - srebrna tarcza)
Technikum nr 3 ZS im. Władysława Orkana w Nowym Targu (24 w Małopolsce, 182 w kraju, 59,44 pkt. - srebrna tarcza)
Technikum nr 1 ZSCKR im. Augustyna Suskiego w Nowym Targu (30 w Małopolsce, 236 w kraju, 58,36 pkt. - srebrna tarcza)
Technikum nr 1 ZSTiP w Nowym Targu (50 w Małopolsce, 399 w kraju, 55,82 pkt. - brązowa tarcza).
Technikum im. Stefana Szafera w Krościenku (78 w Małopolsce, powyżej 500. miejsca w kraju, 52,28 pkt.)
fi/

Xyz16.01.2026, 22:16

W jakim celu są tworzone te rankingi? Jak dla mnie to jest nikomu niepotrzebny wyścig szczurów. A potem dzieci lądują u psychiatrów i psychologów. Dawno tego nie było i też się ludzie wykształcili, pracują na wysokich stanowiskach i przede wszystkim mają większą odporność psychiczną od dzisiejszych nastolatków

anonim16.01.2026, 11:52

śnieżny demaskator - dziękuję i elementarnie się nie zgadzam. Chłopski rozum typu liczenie średniej na populacji 2 uczniów (poszukajmy wspólnie takiej szkoły) i argumenty anegdotyczne ("Wystarczy wyjść na ulicę") to żaden głos w tej dyskusji. Tak samo jak próba zakrzyczenia faktów, które przedstawiłem ("Otwierajmy szampana"). Pomijam metodę badawczą pt. "Gołym okiem widać". Nie przepuściłbym jej na etapie licencjatu tbh.

Również gratuluję odwagi! Bo osobiście, mając do zaprezentowania takie stanowisko, jak Twoje, siedziałbym cichutko (albo dzielił się tymi przemyśleniami w gronie innych, rubasznych wujaszków podczas spędu rodzinnego, wrzucając co jakiś czas nieśmiertelną frazę, że kiedyś to było i że po nas, boomerach, to nic już nie będzie).

śnieżny demaskator15.01.2026, 22:23

@ anomin: A zatem jest rewelacyjnie, otwierajmy szampana! Tylko dlaczego coraz powszechniej mówi się, wystarczy wyjść na ulicę i posłuchać co zwykli ludzie mówią, że jesteśmy coraz głupsi jako populacja, że pokolenie obecnych nastolatków będzie pierwszym w nowożytnej historii Polski głupszym pokoleniem od pokolenia swych rodziców.
Druga sprawa: zmiana kryteriów zmieniłaby pozycjonowanie szkół w rankingu. Gołym okiem widać że ten ranking słabo odzwierciedla rzeczywistość.
Last but not least: maleńka szkoła średnia miała jednego zdającego np. język francuski i ten jeden uczeń zdał swój egzamin na 100 procent, a reszta np. kilkunastu absolwentów zdawała język angielski z globalnym średnim wynikiem za ten drugi egzamin np. 40 procent - jaka jest średnia? 100 plus 40 dzielone na dwa równa się 70 procent, ale czy taki wynik jest miarodajny. Mimo wszystko podziwiam Cię za próbę polemiki, mój wielki szacunek; prawdziwy dżentelmen podejmuje się spraw przegranych, zatem jesteś dżentelemenem gdyż Twoja teza była nie do obrony.

anonim15.01.2026, 13:41

@śnieżny demaskator - nie wiem skąd taki wniosek, zgodnie z PISA 2022 byliśmy powyżej średniej.

"Wynik polskich uczniów jest powyżej średniej wyliczonej dla 37 krajów OECD w zakresie wszystkich trzech dziedzin badania." zgodnie z info z Ministerstwa.

Druga sprawa - co dokładnie dałaby zmiana kryteriów? Uważasz, że szkoły ze słabszymi wynikami matur/mniejszą liczbą olimpijczyków, nagle wykręciłyby takie wyniki w testach PISA, że przegoniłyby aktualnych liderów?

Last, but not least - PISA jest robiona co 3 lata, a ranking Perspektyw przygotowywany jest co roku pod kątem rekrutacji do szkół ponadpodstawowych.

śnieżny demaskator14.01.2026, 21:37

Czy kryteria w oparciu o jakie "Perspektywy" pozycjonują wszystkie technika w Polsce nie powinny być przypadkiem zrewidowane z uwagi na fakt że Polska ciągle znajduje się poniżej średniej krajów OECD w międzynarodowym rankingu PISA?