20.03.2026, 10:51 | czytano: 9387

Spółki miejskie pod lupą radnej

Ewa Pawlikowska/ zdj. Paweł Kos
NOWY TARG. Ewa Pawlikowska domaga się ujawnienia wysokość premii przyznanych członkom zarządów spółek komunalnych na przestrzeni czterech lat, a także "niezwłocznego zawarcia z prezes zarządu Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej - umowy o zakazie konkurencji".
Radną interesują kwoty przekazane jako premia dla członków zarządów Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej, Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej, Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji oraz Nowotarskiej Telewizji Kablowej w latach 2022 - 2025.
W złożonej na ostatniej sesji interpelacji wskazuje też na potrzebę "wprowadzenia formalnych zabezpieczeń prawnych chroniących interes spółki oraz Miasta jako jej właściciela" oraz "wyeliminowania potencjalnych konfliktów interesów". A chodzi o ZGM.

"Z dostępnych informacji - w szczególności z oświadczenia majątkowego pani prezes wynika, że pozostaje ona we wspólności majątkowej ze swoim współmałżonkiem, który prowadzi działalność gospodarczą polegająca na zarządzaniu nieruchomościami. Zakres tej działalności jest zbieżny z obszarem działalności ZGM co może rodzić potencjalną kolizję interesów oraz wątpliwości co do zachowania pełnej bezstronności w zakresie podejmowanych decyzji gospodarczych. W związku z tym zasadne jest niezwłoczne zawarcie z prezes Zarządu ZGM umowy o zakazie konkurencji, obejmującej w szczególności - zakaz prowadzenia działalności konkurencyjnej wobec spółki, zakaz uczestniczenia w podmiotach prowadzących działalność konkurencyjną, zakaz prowadzenia przedsiębiorstwa konkurencyjnego we własnym imieniu lub za pośrednictwem osób trzecich, w tym w szczególności współmałżonka lub innych osób powiązanych" - argumentuje Ewa Pawlikowska.

Powołuje się na ochronę interesu publicznego oraz zapobieganie sytuacjom "mogącym budzić wątpliwości natury prawnej i etycznej".

W interpelacji zawarła trzy pytania: czy pomiędzy ZGM a prezes zarządu została zawarta umowa o zakazie konkurencji, a jeżeli tak - jaki jest jej zakres i czy obejmuje ona również działalność prowadzoną pośrednio przez osoby trzecie , w tym współmałżonka; jeżeli taka umowa nie została zawarta - z jakich przyczyn dotychczas jej nie wprowadzono; czy burmistrz jako reprezentant właściciela spółki podejmie działania w celu niezwłocznego zawarcia takiej umowy.

s/
Może Cię zainteresować
komentarze
IRM21.03.2026, 16:14
Pani Ewo rozliczyć do jednej złotówki, nie poddawać się, to są pieniądze podatników
Koleś21.03.2026, 05:22
No to sie ustawili, moze CBA ???
lustro20.03.2026, 20:05
Nic z tego nie będzie dopóki mieszkańcy będą tolerować nieprawidłowości w kolesiowskim zarządzaniu spółkami miejskimi i będą wysłuchiwać opowieści z mchu i paproci samego burmistrza Watychy. Towarzystwo się uwłaszczyło na naszym majątku i jest im tam tak dobrze, że nie mają ochoty na zmianę. Niestety fachowców kreuje się po znajomości, po układach bez jakichkolwiek kompetencji. Konkursów brak, weryfikacji przydatności brak, kontroli nadzorczej brak (bo to ci sami ludzie tylko w zmienianej konfiguracji), no to jak ma być dobrze? Ważne, że kasa się zgadza i zawsze kilkadziesiąt lub kilkaset głosów w następnych wyborach na burmistrza czy do rady...
Nie20.03.2026, 19:50
A ja mam inne zdanie. Poszperajcie w innych miastach i docenicie ZGM.
Nowotarżanka20.03.2026, 18:26
Brawo Pani Ewo, najwyższy czas rozliczyć to wszystko, tak trzymać
z tąd20.03.2026, 16:09
Pani Ewo niech Pani drąży nie tylko ten temat.Radni,bezradni,układy, cisza.Powodzenia.
Mieszkaniec20.03.2026, 14:03
Jeśli jest coś niezgodnie z prawem to należy to zgłosić do organów państwowych a wymuszać pozorowanych działań pod publikę. Może by się radni zjednoczyli i znaleźli wkoncu wspólne cele i jak pomóc burmistrzowi w poprawie życia w miescie. Sypać piasek w tryby najlatwiej.
kolo20.03.2026, 13:31
Do brokera: pół anowego Targu w takim razie ma firmy zajmujące sie nieruchomościami, z uwagi na to że wynajmują lokale. To też zarządzanie nieruchomościami jakoś konfliktu interesów tu nie widzę. Ale zawsze są tacy którzy się lepiej znają.
Wyborca20.03.2026, 13:26
Czy Radny Tokarz zajmie sie tym tematem? Prawnik to najbardziej potrzebna osoba w temacie udziału w zarządach i radach miejskich
Blokers20.03.2026, 12:26
W radzie zgm jest Pani ktora tez ma firmę nieruchomościowej. To tez konflikt interesów.
Bjorn20.03.2026, 12:15
Prosze przyjrzeć sie przepisom dot. Kto moze byc w Radzie Nadzorczej spolek miejskich i odpowiedzieć na pytanie czy w NT wszystko jest ok? Ta sama osoba moze byc tylko w jednej radzie gdzie miasto ma puw. 50% udziałów a w NT jest osoba która figuruje w trzech radach. Czy ktos nad tym panuje?
Pijawka20.03.2026, 12:04
Brawo dla radnej za odwagę,a reszta układu radnych żadnych pytań niema?
Nic naprawdę was nie interesuje w gospodarce podatkami sposobie i ilości ich wydawania?
z miasta20.03.2026, 11:45
To, co dzieje się w miejskich spółkach, jest najlepszym dowodem na całkowitą nieudolność burmistrza w zakresie nadzoru właścicielskiego. Po aferze z NTVK naturalną i odpowiedzialną reakcją powinno być natychmiastowe zlecenie kompleksowego audytu we wszystkich spółkach miejskich. Brak takiego działania pokazuje albo brak kompetencji, albo brak woli do realnego uporządkowania sytuacji.

Szczególnie bulwersujące jest przymykanie oka na sytuację w ZGM. Tolerowanie prezes, która pozostaje w bezpośrednich relacjach politycznych jako żona szefa sztabu wyborczego burmistrza, rodzi poważne wątpliwości co do przejrzystości i standardów zarządzania. To nie tylko konflikt interesów wizerunkowy ? to sygnał dla mieszkańców, że układy są ważniejsze niż profesjonalizm.

Takie decyzje ? a właściwie ich brak ? obciążają burmistrza w pełni. Brak reakcji w obliczu oczywistych problemów dyskwalifikuje go jako osobę zdolną do skutecznego zarządzania majątkiem publicznym. Miasto potrzebuje gospodarza, który potrafi podejmować trudne decyzje, a nie biernego obserwatora, który ignoruje sygnały ostrzegawcze.
Mieszkaniec20.03.2026, 11:10
Czy ta radna potrafi zająć się prawdziwymi problemami miasta, czy tylko jątrzyć ferment? Kolejny zastępczy temat by tylko na siłę zabłysnąć w mediach. Uboczny efekt demokracji...
Magda20.03.2026, 11:05
Wreszcie, brać sie z ten ZGM. Kobieta nie planuje nad niczym, nie zna się. Wspólnoty są na minusie finansowym a ona nie potrafi wytłumaczyć dlaczego.
Audyt20.03.2026, 11:01
Można by zlecić audyt firmie zewnętrzej wszystkich miejskich spółek i wiedzielibyśmy jak się sprawy mają.
mieszkaniec20.03.2026, 10:57
Burmistrz nad niczym nie panuje. Jeśli jest konflikt interesów to powinien coś z tym zrobić a nie chować głowy w piasek i zgrywać Greka
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl