NOWY TARG. "W imieniu własnym i Stowarzyszenia Ochrony Zabudowy Przestrzennej Budownictwa Wielorodzinnego w Nowym Targu nie mogę wyrazić zgody na planowaną zmianę przeznaczenia terenu, na którym znajduje się była apteka, z dotychczasowej funkcji usługowej na strefę wielofunkcyjną dopuszczającą zabudowę mieszkaniową" - pisze Teresa Ludzia. Wystosowała list otwarty do radnych, którzy w poniedziałek 25 maja podczas sesji mają uchwalić plan ogólny Miasta.
Od kilkunastu lat budynek dawnej apteki jest nieużytkowany. Przynajmniej oficjalnie, bo stanowi "bazę" dla bezdomnych, albo młodzieży szukającej ustronnego miejsca. Jak mówił wtedy naczelnik Wydziału Rozwoju i Urbanistyki Wojciech Watycha - "ustalenia, czy będzie to teren mieszkalno-usługowy, czy usługowo-mieszkalny (różnica polega na proporcji), ilości miejsc parkingowych, czy wysokości obiektu - to kwestia przyszłości i zajmowania się tematem na etapie już procedowania zmian". Przez kolejne lata temat powracał, a budynek dawnej apteki popadał w ruinę. Od sierpnia 2024 do maja 2025 r. strażacy gasili tam trzy pożary. W 2025 r. mowa była już o postawieniu tam bloku mieszkalnego. Więcej w tekście - NOWY TARG. Co powstanie w miejsce starej apteki? Rudera ma zniknąć, jednak sprawa budzi kontrowersje.
Także w zeszłym roku - odbyły się konsultacje społeczne. Jednym z podjętych działań było spotkanie z mieszkańcami w miejscu planowanej inwestycji. Potem były rozmowy przedstawicieli zawiązanego Stowarzyszenia Ochrony Zabudowy Przestrzennej Budownictwa Wielorodzinnego w Nowym Targu z radnymi, wystąpienia na sesji, debaty podczas posiedzeń miejskich komisji.
W przesłanym nam "Liście otwartym" mowa jest o naruszeniu zasady ciągłości i stabilności planistycznej, błędnym wskazaniu miejsca jako nadającego się dla funkcji mieszkaniowej, braku dróg, które rozłożyłyby wzmożony ruch w tym miejscu. Pada argument, iż obowiązujący mpzp Nowy Targ 12 "jednoznacznie kwalifikuje ten teren jako usługowy", a "dopuszczenie intensywnej zabudowy wielorodzinnej może budzić istotne wątpliwości".
Stowarzyszenie wnosi o "wyznaczenie dla działki wyłącznie Strefy Usługowej i kategorycznie sprzeciwia się przypisaniu jej do Strefy Wielofunkcyjnej dopuszczającej zabudowę mieszkaniową wielorodzinną (blok)", jednak "w duchu kompromisu planistycznego, wyraża intencjonalną zgodę na przekształcenie przedmiotowego obszaru w strefę wielofunkcyjną z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej, jednakże wyłącznie pod warunkiem rygorystycznego ograniczenia linii zabudowy i intensywności zagospodarowania do obrysu istniejącego budynku" oraz wprowadzenie "bezwzględnego zakazu jego rozbudowy w poziomie (poza dotychczasowy obrys) oraz nadbudowy w pionie."
Oto treść przesłanego nam pisma. Wyróżnienia i pogrubienia tekstu pochodzą od autorów.
LIST OTWARTY
Nowy Targ, dnia 15 maja 2026 r.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Burmistrzu, Szanowni Państwo
Na posiedzeniu Komisji Inwestycji, Ładu Przestrzennego i Ochrony Środowiska w dniu 13 maja 2026 r. Naczelnik Wydziału Rozwoju i Urbanistyki Pan Wojciech Watycha przedstawił projekt Planu Ogólnego Gminy Miasto Nowy Targ.
W imieniu własnym i Stowarzyszenia Ochrony Zabudowy Przestrzennej Budownictwa Wielorodzinnego w Nowym Targu nie mogę wyrazić zgody na planowaną zmianę przeznaczenia terenu, na którym znajduje się była apteka, z dotychczasowej funkcji usługowej na strefę wielofunkcyjną dopuszczającą zabudowę mieszkaniową.
Dlatego podnoszę co następuje:
1. Naruszenie zasady ciągłości i stabilności planistycznej:
Działka ewid. nr 13373/6 zabudowana budynkiem dawnej apteki objęta jest obowiązującym Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego NOWY TARG 12. Plan wyznacza dla tego terenu funkcję usługową (U). Projektowany Plan Ogólny powinien sankcjonować i utrwalać ukształtowany ład przestrzenny oraz stabilne przeznaczenie gruntu określone w obowiązującym akcie prawa miejscowego. Wprowadzanie Strefy Wielofunkcyjnej (SW) dopuszczającej zabudowę wielorodzinną stoi w sprzeczności z aktualnym, legalnym i stabilnym przeznaczeniem terenu w MPZP, i narusza zasady ciągłości i stabilności planistycznej.
Teren działki nr 13373/6 historycznie i funkcjonalnie stanowi enklawę usługową. Wykorzystywanie dwóch dawnych lokali służbowych, pełniących funkcję akcesoryjną wobec całodobowej apteki, jako argumentu uzasadniającego wprowadzenie intensywnej zabudowy wielorodzinnej, może budzić poważne wątpliwości w kontekście ustawowych kryteriów bilansowania stref.
2. Mieszkania służbowe jako funkcja akcesoryjna w MPZP Nowy Targ 12 z 2014 roku.
Wskazywanie, w projekcie Planu Ogólnego Miasta Nowy Targ, na rzekome istnienie funkcji mieszkaniowej na tym terenie z uwagi na dawne lokale służbowe w budynku apteki jest wadliwe. Zgodnie z MPZP Nowy Targ 12 z 2014 r., przeznaczeniem podstawowym terenu są usługi (U). Lokale mieszkalne dla personelu miały charakter wyłącznie pomocniczy (akcesoryjny) do funkcji jedynej wówczas w Nowym Targu całodobowej apteki, która wygasła w co najmniej 2011 r.
Mieszkania te nigdy nie miały dominującej funkcji mieszkalnej.
Przepisy ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym tj. art. 13 d nie pozwalają na traktowanie technicznych lokali służbowych jako samodzielnej zabudowy mieszkaniowej w celu sztucznego sankcjonowania strefy dla budownictwa wielorodzinnego (bloku).
3. Brak uwarunkowań infrastrukturalnych w MPZP Nowy Targ 12
Infrastruktura techniczna i drogowa w rejonie objętym planem MPZP Nowy Targ 12 została zaprojektowana i zbilansowana pod kątem nieuciążliwej zabudowy usługowej.
Wprowadzenie strefy generującej zabudowę wielorodzinną doprowadzi do paraliżu komunikacyjnego i infrastrukturalnego tej części miasta, co narusza art. 1 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (ochrona ładu przestrzennego).
4. Fakt, że poprzedni właściciel budynku dawnej apteki - spółka Daruma sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, uzyskał w 2021 r. zaświadczenie o samodzielności dwóch lokali mieszkalnych służbowych Znak: BA.705.5.2021.EJ, wydane przez Starostę Nowotarskiego na podstawie ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz.U. z 2026 poz. 232), nie powinien automatycznie przesądzać o kwalifikowaniu tego terenu jako obszaru zabudowy mieszkaniowej.
Dokument ten był wydany w określonym stanie faktycznym i prawnym, natomiast jego wykorzystywanie jako argumentu na rzecz zmiany przeznaczenia terenu w Planie Ogólnym Miasta Nowego Targu może budzić uzasadnione wątpliwości co do zgodności z funkcją historyczną i usługowym charakterem tej nieruchomości.
Zaświadczenie o samodzielności lokalu nie zmienia przeznaczenia terenu i nie daje prawa do budowy bloku.
To zaświadczenie potwierdza jedynie wydzielenie ścian wewnątrz istniejącego (i zdegradowanego) budynku - nie tworzy nowego prawa do zabudowy wielorodzinnej.
Fakt posiadania przez inwestora zaświadczenia o samodzielności lokali mieszkalnych w obiekcie dawnej apteki nie powinien sam w sobie stanowić podstawy do zmiany funkcji urbanistycznej tego terenu (fikcja prawna).
Należy również wskazać, że budynek od 2011 r. pozostaje w stanie znacznej degradacji technicznej i od wielu lat jest nieużytkowany. W obiekcie miały miejsce trzykrotne pożary w latach od sierpnia 2024 do 31 maja 2025 r., co dodatkowo podważa możliwość uznania go za budynek realnie spełniający funkcję mieszkaniową oraz zapewniający bezpieczne warunki zamieszkania.
Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych zaświadczenie o samodzielności nie kreuje i nie zmienia faktycznej funkcji urbanistycznej terenu.
Opieranie projektu Planu Ogólnego na dokumencie stwierdzającym stan techniczny lokali w zrujnowanej strukturze usługowej jest zdecydowanie błędem ustaleń faktycznych.
Dlatego wskazuję, że:
1/ Stan techniczny (ruina) wyklucza realne i legalne użytkowanie lokali.
Zaświadczenie o samodzielności lokalu ma charakter wyłącznie techniczno-rejestrowy. Nie jest ono dowodem na to, że budynek faktycznie pełni i może legalnie pełnić funkcję mieszkalną, zwłaszcza gdy znajduje się w stanie ruiny.
Lokale te od co najmniej 2011 roku (czyli od 15 lat) nie są i nie mogą być użytkowane na cele mieszkaniowe z uwagi na stan techniczny zagrażający życiu lub zdrowiu (trzykrotne pożary w latach 2024 r. do 31 maja 2025 r.). Sam dokument nie przywraca budynkowi realnej funkcji mieszkalnej w strukturze urbanistycznej Nowego Targu.
Potwierdzają to odpowiedzi Burmistrza Miasta na wnioski złożone w trybie ustawy z dnia 6 września 2026 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2022 r., poz. 902):
a/ pismo z dnia 6 maja 2026 r., Znak: OMiP.1431.94.2026, w którym Burmistrz, w budynku przy ulicy Wojska Polskiego 14a w Nowym Targu, wskazał czasowe zameldowanie 3 osób. Dwóch zameldowanych czasowo od 27 września 2000 r. do 31 grudnia 2000 r. oraz o 19 stycznia 2001 r. do 15 lipca 2002 r. Trzecia osoba była zameldowana czasowo od 19 stycznia o 2001r. do 15 lica 2002 r.
b/ pismo z dnia 5 maja 2026 r. Znak: OMiP.1431.95.2026, w którym Burmistrz wskazał, że nieruchomość położona przy ulicy Wojska Polskiego Nr 14a w Nowym Targu nie jest objęta systemem gospodarowania odpadami w Gminie Miasto Nowy Targ.
Uzyskane odpowiedzi przesądzają fikcyjność funkcji mieszkalnej ("martwe lokale" w ruinie).
Stowarzyszenie zwraca również uwagę, że odpowiedzi uzyskane od Burmistrza Miasta Nowy Targ w trybie dostępu do informacji publicznej wskazują na brak trwałego i rzeczywistego wykorzystywania budynku do celów mieszkaniowych oraz brak objęcia nieruchomości systemem gospodarowania odpadami komunalnymi. Okoliczności te mogą świadczyć o tym, że funkcja mieszkaniowa nie była faktycznie wykonywana w sposób trwały i ciągły.
W kontekście sporządzania nowego Planu Ogólnego Miasta Nowy Targ zaświadczenie o samodzielności lokali mieszkalnych w zrujnowanym budynku należy postrzegać wyłącznie jako próbę zalegalizowania stanu fikcyjnego, mającą na celu wywarcie presji na Państwu Radnych w kierunku zmiany przeznaczenia tego obszaru na strefę wielofunkcyjną.
Stąd Organ nie może opierać strategicznego dokumentu, tj. Planu Ogólnego Gminy Miasto Nowy Targ na fikcji prawnej, czyli "martwych lokalach" w ruinie.
2. Naruszenie definicji "istniejącej zabudowy mieszkaniowej" (art. 13 d ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym).
Uwzględnienie zaświadczenia o samodzielności lokali w zrujnowanym budynku dawnej apteki jako podstawy do zmiany strefy usługowej na wielofunkcyjną może budzić poważne wątpliwości w kontekście art. 13 d ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Tego rodzaju praktyka może prowadzić do powstania niepożądanego precedensu, w którym formalne wykazywanie funkcji mieszkalnej w budynkach o dotychczasowym przeznaczeniu usługowym staje się argumentem uzasadniającym zmianę przeznaczenia terenu pod zabudowę mieszkaniową.
W ocenie Stowarzyszenia i moim Organ nie powinien akceptować rozwiązań mogących prowadzić do obchodzenia zasad wynikających z ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, zwłaszcza przy sporządzaniu strategicznego dokumentu, jakim jest Plan Ogólny Gminy Miasto Nowy Targ.
3. Bezwzględny priorytet ustaleń MPZP NOWY TARG 12 z 2014 r.
Samodzielność lokali nie znosi zapisów prawa miejscowego. W obowiązującym MPZP Nowy Targ 12 z 2014 roku działka ta ma przeznaczenie U (Usługi). Zaświadczenie o samodzielności lokali nie ma mocy prawnej do zmiany przeznaczenia gruntu określonego w planie miejscowym. Wyodrębnienie lokali mieszkalnych w strefie czysto usługowej (U) mogło mieć charakter wyłącznie pomocniczy i nie uprawnia do zmiany polityki przestrzennej miasta w nowym Planie Ogólnym.
Zatem fakt posiadania przez inwestora zaświadczenia o samodzielności lokali mieszkalnych w budynku dawnej apteki nie uzasadnia wyznaczenia dla działki ewid. nr 13373/6 Strefy Wielofunkcyjnej (SW). Przedmiotowy budynek od 2011 r. pozostaje całkowicie nieużytkowany i znajduje się w stanie katastrofalnej ruiny, co uniemożliwia realizację w nim jakichkolwiek funkcji mieszkalnych.
Zaświadczenie o samodzielności lokali ma charakter techniczny i samo w sobie nie przesądza o faktycznym ani trwałym funkcjonowaniu zabudowy mieszkaniowej w tym miejscu. Ponadto obowiązujący MPZP Nowy Targ 12 jednoznacznie kwalifikuje przedmiotowy teren jako teren usługowy (U).
Wykorzystywanie dokumentu dotyczącego wyodrębnienia lokali w zdegradowanym obiekcie usługowym jako argumentu na rzecz dopuszczenia intensywnej zabudowy wielorodzinnej może budzić istotne wątpliwości w świetle art. 13 d ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Tego rodzaju interpretacja może prowadzić do niepożądanego precedensu oraz negatywnie wpływać na ład przestrzenny i sposób zagospodarowania nieruchomości sąsiednich.
Zaświadczenie o samodzielności lokali ma charakter techniczny i samo w sobie nie przesądza o faktycznym ani trwałym funkcjonowaniu zabudowy mieszkaniowej w tym miejscu. Ponadto obowiązujący MPZP Nowy Targ 12 jednoznacznie kwalifikuje przedmiotowy teren jako teren usługowy (U).
Wykorzystywanie dokumentu dotyczącego wyodrębnienia lokali w zdegradowanym obiekcie usługowym jako argumentu na rzecz dopuszczenia intensywnej zabudowy wielorodzinnej może budzić istotne wątpliwości w świetle art. 13 d ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Tego rodzaju interpretacja może prowadzić do niepożądanego precedensu oraz negatywnie wpływać na ład przestrzenny i sposób zagospodarowania nieruchomości sąsiednich.
Ponadto struktura drogowa ul. Wojska Polskiego, parametry dojazdów oraz bilans infrastruktury technicznej zostały zaprojektowane pod nieuciążliwy obiekt usługowy (apteka), a nie pod generujący ogromny ruch budynek wielorodzinny. Zmiana strefy w Planie Ogólnym zniweczy stabilność planistyczną wypracowaną w MPZP Nowy Targ Nowy Targ 12 z 2014 r. i doprowadzi do drastycznego naruszenia ładu przestrzennego oraz praw właścicieli działek sąsiednich (art. 1 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym).
Sprawa zdegradowanego budynku apteki oraz próby zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Nowy Targ 12 pod zabudowę blokową była już przedmiotem burzliwych dyskusji podczas posiedzeń Rady Miasta Nowy Targ w 2025 r. oraz 26 stycznia 2026 r.
W związku z powyższym Stowarzyszenie nie powiela wcześniej przedstawionych i znanych już Państwu argumentów.
Stowarzyszenie wnosi o wyznaczenie dla działki nr 13373/6 wyłącznie Strefy Usługowej (SU) i kategorycznie sprzeciwia się przypisaniu jej do Strefy Wielofunkcyjnej dopuszczającej zabudowę mieszkaniową wielorodzinną (blok).
4. Stowarzyszenie (i mieszkańcy) jednak, w duchu kompromisu planistycznego, wyrażają intencjonalną zgodę na przekształcenie przedmiotowego obszaru w strefę wielofunkcyjną z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej, jednakże WYŁĄCZNIE POD WARUNKIEM RYGORYSTYCZNEGO OGRANICZENIA LINII ZABUDOWY I INTENSYWNOŚCI ZAGOSPODAROWANIA DO OBRYSU ISTNIEJĄCEGO, DOTYCHCZASOWEGO BUDYNKU.
SANOWANIE NOWEJ FUNKCJI MIESZKANIOWEJ POZA DOTYCHCZASOWĄ KUBATURĘ BUDYNKU STANOWIŁOBY RAŻĄCE NARUSZENIE ŁADU PRZESTRZENNEGO ORAZ ZASADY PROPORCJONALNOŚCI.
WPROWADZENIE NOWEJ ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ POZA HISTORYCZNYM OBRYSEM OBIEKTU DOPROWADZI DO NIEDOPUSZCZALNEGO POGORSZENIA WARUNKÓW BYTOWYCH, ZWIĘKSZENIA WSPÓŁCZYNNIKA INTENSYWNOŚCI ZABUDOWY ORAZ NARUSZENIA UZASADNIONYCH INTERESÓW OSÓB TRZECICH (W TYM INTYMNOŚCI I NASŁONECZNIENIA).
MAJĄC POWYŻSZE NA UWADZE, STOWARZYSZENIE I MIESZKAŃCY WNOSZĄ O UJĘCIE W TREŚCI USTALEŃ SZCZEGÓŁOWYCH DLA TERENU U ZAPISU KATEGORYCZNIE OGRANICZAJĄCEGO MOŻLIWOŚĆ REALIZACJI FUNKCJI MIESZKANIOWEJ WIELOFUNKCYJNEJ WYŁĄCZNIE W GRANICACH MURÓW ZEWNĘTRZNYCH ISTNIEJĄCEGO OBIEKTU KUBATUROWEGO, Z BEZWZGLĘDNYM ZAKAZEM JEGO ROZBUDOWY I NADBUDOWY W PIONIE IPOZIOMIE.
PODSTAWA PRAWNA STANOWISKA STOWARZYSZENIA;
ART. 1 UST. 2 PKT 1,2,7 i 9, ART.3 UST. 1 ORAZ ART.15 UST.2 USTAWY Z DNIA 27 MARCA 2003 ROKU O PLANOWANIU I ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM (Dz.U z 2026 r. poz. 538) W ZW. Z ART.140 i ART. 144 KODEKSU CYWILNEGO.
STOWARZYSZENIE, W NAWIĄZANIU DO USTALEŃ DOTYCZĄCYCH PRZEZNACZENIA TERENU OZNACZONEGO W MPZP NOWY TARG 12 SYMBOLEM U (TEREN ZABUDOWY USŁUGOWEJ), NA KTÓRYM ZLOKALIZOWANY JEST BUDYNEK DAWNEJ APTEKI (NIECZYNNEJ OD CO NAJMNIEJ 2011 ROKU) PRZEDKŁADA NINIEJSZE STANOWISKO PRZEWONICZĄCMU RADY MIASTA NOWY TARG WOBEC PLANOWEGO WPROWADZENIA STREFY WIELOFUNKCYJNEJ Z DOPUSZCZENIEM ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ.
STOWARZYSZENIE JEDNOZNACZNIE WSKAZUJE, ŻE ISTNIEJĄCE W STRUKTURZE OBIEKTU DAWNEJ APTEKI LOKALE O CHARAKTERZE MIESZKAŃ SŁUŻBOWYCH POSIADAŁY WYŁĄCZNIE CHARAKTER POMOCNICZY (AKCESORYJNY) ORAZ FUNKCJONALNIE PODPORZĄDKOWANY PODSTAWOWEJ DZIAŁALNOŚCI PUBLICZNEJ, JAKĄ BYŁO PROWADZENIE APTEKI.
Wygaśnięcie funkcji podstawowej w 2011 r. nie może stanowić samoistnej postawy do sankcjonowania i rozszerzania funkcji mieszkaniowej na tym terenie w sposób niekontrolowany. Stanowiłoby to błąd w ustaleniu stanu faktycznego i historycznego nieruchomości.
WARUNKOWY KONSENSUS NA STREFĘ WIELOFUNKCYJNĄ - ZASADA CIĄGŁOŚCI GABARYTÓW.
PODKEŚLAMY, ŻE STOWARZYSZENIE, DZIAŁAJĄC W DUCHU KOMPROMISU PLANISTYCZNEGO, WYRAŻA INTENCJONALNĄ ZGODĘ NA PRZEKSZTAŁCENIE PRZEMIOTOWEGO OBSZARU W STREFĘ WIELOFUNKCYJNĄ Z OPUSZCZENIEM ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ, JEDNAKŻE WYŁĄCZNIE POD WARUNKIEM RYGORYSTYCZNEGO OGRANICZENIA LINII ZABUDOWY I INTENSYWNOŚCI ZAGOSPODAROWANIA O OBRYSU ISTNIEJĄCEGO, DOTYCHCZASOWEGO BUDYNKU.
Uzasadnienie prawne i naruszenie Władztwa Planistycznego Gminy.
Stowarzyszenie podkreśla, że zgodnie z art. 1 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w planowaniu przestrzennym uwzględnia się przede wszystkim wymagania ładu przestrzennego oraz walory architektoniczne i krajobrazowe. Wprowadzenie nowej zabudowy mieszkaniowej poza historycznym, istniejącym obrysem obiektu doprowadzi do niedopuszczalnego pogorszenia warunków bytowych mieszkańców, drastycznego zwiększenia współczynnika intensywności zabudowy oraz naruszenia uzasadnionych interesów osób trzecich.
Organ, kształtując przeznaczenie terenu, jest bezwzględnie związany zasadą proporcjonalności i poszanowania prawa własności (art. 1 ust 2 pkt 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). Dopuszczenie nowej, swobodnej zabudowy mieszkaniowej poza obrysem dotychczasowych murów stanowiłoby nadużycie władztwa planistycznego gminy (art. 3 ust.1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Generowałoby to ryzyko immisji negatywnych (art. 144 Kodeksu cywilnego), takich jak nadmierne zacienienie, brak nasłonecznienia, ograniczenie intymności i drastyczny spadek wartości nieruchomości sąsiednich, co rodzi odpowiedzialność odszkodowawczą Gminy Miasto Nowy Targ.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 15 ust. 2 pkt 6 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (określenie parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy), Stowarzyszenie wnosi o ujęcie w treści ustaleń szczegółowych dla terenu U kategorycznego zapisu: "Dopuszcza się realizację i adaptację funkcji mieszkaniowej wielofunkcyjnej wyłącznie w granicach murów zewnętrznych (gabarytach zewnętrznych rzutu) istniejącego obiektu kubaturowego dawnej apteki, z jednoczesnym wprowadzeniem bezwzględnego zakazu jego rozbudowy w poziomie (poza dotychczasowy obrys) oraz nadbudowy w pionie."
Jednocześnie Stowarzyszenie wnosi, aby tereny zielone przy ulicy Wojska Polskiego pozostały w strefie zieleni i rekreacji (17SN) bez możliwości zabudowy.
Wniosek ten dotyczy w szczególności działek ewidencyjnych nr 13384/31, 13384/32, 13388/2, 13386 KD oraz 13373/9, 13339/7, 13312/16, 13339/7, 13312/16 objętych obecnym MPZP Nowy Targ 34.
opr. s/
