27.05.2026, 09:36 | czytano: 17420

Atak na rodzinę wydawcy i próba zastraszenia Podhale24.pl. Radny Maciej Tokarz przekroczył granice i sięgnął dna

Radny Maciej Tokarz / Podhale24.pl
Radny Miasta Nowy Targ Maciej Tokarz przekroczył granice sporu politycznego i konfliktu z mediami. Po kolejnych atakach na naszą redakcję i dziennikarzy, tym razem uderzył w rodzinę wydawcy Podhale24.pl.
Przewodniczący Klubu Radnych "Nowy Targ dla Mieszkańców" Maciej Tokarz umieścił w Internecie wpis na temat portalu Podhale24.pl i jego wydawcy. Tym razem jednak przekroczona została granica, której nie wolno przekraczać - zaatakowana została rodzina, cierpiące na poważne zdrowotne problemy dziecko. To wykorzystywanie życia prywatnego do walki politycznej, cynizm i działanie niegodne osoby publicznej.
Nasze krytyczne publikacje na temat kontrowersyjnej działalności Macieja Tokarza spotykają się z coraz bardziej agresywną i desperacką reakcją. W naszej redakcji pracują dziennikarze, którzy od lat interesują się sprawami Podhala i krytycznie patrzą na działania osób publicznych. W prawdziwym dziennikarstwie nie może być tak, że będziemy pisać to, czego oczekuje radny, burmistrz czy starosta - i w taki sposób, jaki mu odpowiada. Naszą rolą jest patrzenie władzy na ręce, zadawanie pytań i ocenianie działań osób, które pełnią funkcje publiczne i korzystają z publicznych pieniędzy.

Od miesięcy mierzymy się z personalnymi atakami ze strony radnego Macieja Tokarza. Nie zniechęca i nie zniechęci nas to do dalszej pracy. Jesteśmy od tego, aby kontrolować działania osób sprawujących władzę - niezależnie od tego, kogo dotyczą nasze publikacje. Widzimy, że walka o polityczne przetrwanie w Nowym Targu sprawia, iż radny, który po utracie wpływów i większości stracił także część dotychczasowych sojuszników, sięga po coraz bardziej brutalne metody, by zwrócić na siebie uwagę. Jego działania są coraz szerzej krytykowane, a on sam - jak tonący brzytwy - chwyta się kolejnych ataków i prowokacji. Niestety cierpi na tym miasto i mieszkańcy. Coraz mniej osób chce współpracować z takim człowiekiem i powierzać mu swoje sprawy. Mieszkańcy tracą do niego zaufanie, a kolejne działania tylko utwierdzają wielu w przekonaniu, że wybór go na radnego był jedną z największych pomyłek tej kadencji Rady Miasta Nowego Targu. Do tej pory atakował naszych dziennikarzy i naszą pracę. Traktowaliśmy to jako element ryzyka wpisanego w wykonywanie zawodu dziennikarza i potrafiliśmy sobie z tym radzić. Tym razem jednak przekroczył granicę niedopuszczalną.

Uważamy, że osoba, która posługuje się takimi metodami, nie powinna pełnić funkcji publicznych. Wierzymy, że Rada Miasta, władze miasta, jego pracodawcy jako radcy prawnego, a także jego klub - podejmą działania w tej sprawie i jednoznacznie potępią takie postępowanie. Milczenie będzie przyzwoleniem dla wszystkich na przekraczanie kolejnych granic. A w przyszłości sami mogą spotkać się z podobnymi atakami i również będą musieli mierzyć się z sytuacją, w której polityczny konflikt przenosi się na rodziny i życie prywatne.


Redakcja
Może Cię zainteresować
komentarze
Tropiciel29.05.2026, 19:50
Tokarzowi peron odjechał. XD.
Wektor28.05.2026, 23:07
Sprawa zakończona - "I tak oto pajac został na dnie".

Od samego początku sprawa była dęta, gościu stał się już "kultowym" elementem, zagubionej władzy,
która poszukuje kierunku działania, i jakoś jej nie wychodzi :). Zagubione Bizancjum :). NO BA :).

Jedno jest dla mnie pewne, Podhale 24, powinno ugotować tego gościa w sądzie na "wolnym ogniu" lub "na twardo".
--------------------------------------------------------------------------------

Kiedyś przy innej okazji napisałem.

Stwierdzenie Pan Tokarza, że nie powinno być mediów INFORMACYJNYCH, bo mu ewentualnie mogą przeszkadzać,
w rządzeniu miastem, ujawniając niewygodne informacje teraz lub w przyszłości, jest karygodne i godne
politowania :).

Pytanie red. Figury - Tygodnik Podhalański w czasie debaty - dotyczyło Nowotarskiej Telewizji Kablowej,
a brzmiało: "czy Miasto powinno mieć własne media tak jak teraz kablówkę".

Odpowiada Maciej Tokarz - "Nie powinno mieć własnych mediów. To sytuacja niewpływająca dobrze na lokalną
demokrację. Powinniśmy media zostawić obiektywnym dziennikarzom. Te "miejskie" nie będą nigdy tak krytyczne,
jak inne. Jestem zwolennikiem wolnych mediów, więc będę się zastanawiać co dalej z NTvK. Kiedyś była potrzebna,
ale teraz dostęp do informacji jest szeroki i trzeba się zastanowić nad istnieniem tej miejskiej instytucji".

KOMUNA W CZYSTEJ POSTACI :). "Powinniśmy media zostawić obiektywnym dziennikarzom" NO BA :D.

Tak na marginesie, dzisiaj. Kim są ci obiektywni dziennikarze ???

Wielce oświecony Pan Tokarz, będzie musiał informować wyborców o swoich działaniach, a prywatne media
je weryfikować. W razie wygranej Pan Tokarz też takie media będzie miał, być może prywatne, ale to nie
zmienia faktu, że będzie miał swoją propagandę. No ale jak się ma do dyspozycji zaprzyjaźniony Tygodnik
Podhalański, to po co mu "NTvK ? Nowotarska Telewizja Kablowa". NO BA :).

Poglądy na media Pana Tokarz są podobne do kontrolera z Brukseli :). O tym, że niedaleko pada jabłko od
jabłoni, wiadomo od dawna :). Co powinno, co nie którym, (bo nie wszystkim), pootwierać szare komórki,
bo głosują za totalitarnym zamordyzmem na własnym podwórku :).

Demokracja i pluralizm albo, EURO KOŁCHOZ I "MOJSZA" RACJA :). Czyli taka demokracja, jak my ją ROZUMIEMY.
Jaki system polityczny w przeszłości ograniczał dostęp do mediów i czego się obawiał ??? :).
Beer28.05.2026, 08:25
Ta sprawa śmierdzi na kilometr. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, w jaki sposób i w czyim interesie dokonywano zmian w planie ogólnym. To burmistrz powinien dziś jasno odpowiedzieć na pytania radnego, zamiast chować głowę w piasek i udawać, że problemu nie ma.
Włodarz miasta, który unika odpowiedzialności i milczy wobec tak poważnych wątpliwości, nie jest godzien zajmowanego stanowiska. Ile jeszcze podobnych zmian znalazło się w tym planie ogólnym? Ilu nowych ?milionerów? pojawi się po jego uchwaleniu? I kto dokładnie skorzysta na tych decyzjach?
Obiektywny27.05.2026, 21:38
Nie głosowałem na P.Tokarza i jak się okazuje, słusznie.Powinien bawić się w piaskownicy gdyż nie dorosł do roli radnego.Wstyd panie Tokarz
gangrena27.05.2026, 20:31
Prawo jest prawem, a my wszyscy podobno jesteśmy wobec niego równi. Podobno, bo życie każdego dnia uczy nas, że cwaniaków i kombinatorów nie brakuje, a słaba i niemoralna władza jest na wskroś podatna na prywatę, korupcję i malwersacje. Jeżeli zatem radny nie ma argumentów w sprawie, to po wyroku straci mandat. Jeżeli natomiast ma rację to burmistrza powinien podać się do dymisji i stanąć w prawdzie przed swoimi wyborcami przepraszając, że nie spełnił ich oczekiwań i swoich obietnic. To proste jak konstrukcja cepa. Nie ściemniajcie zatem, że padły obraźliwe słowa, albo ktoś zachował się nietaktownie czy nieprzyzwoicie. To wszystko mieści się w mało wyrafinowanej nagonce, która ma za zadanie przykryć tę aferę i rozmyć ją w domysłach lub fantazjach publicystycznych.
Gorszy27.05.2026, 19:20
Uzyskanie pozwolenia na budowę budynku usługowego na terenach rolnych jednak pozostanie tajemnicą.
Wiedźma27.05.2026, 19:05
Czy Radny Tokarz, przewodniczący komisji uzyskał odpowiedzi na pytania od urzędników? Jak zostało wykonane przekształcenie działki rolnej, czy w ogóle ją przekształcono? Jak była wykonana droga dojazdowa,czy właściciele sąsiednich działek ubiegali się o przekształcenie, jaką dostali odpowiedź, czy wśród tych działek są działki któregoś radnego, to powinna wyjaśniać ta komisja, czyż nie? Radny włożył kij w mrowisko oczywiście w swój wredny sposób ale nie widzę tu ataku na rodzinę. Odpowiedź redakcji jest niestety niemerytoryczna, śmieszna wręcz,
polin27.05.2026, 17:13
Banał zaprosić na sesję tych którzy projektowali w ciszy i skupieniu oni wszystko wyjaśnia co, kto, komu, i kiedy
Majka27.05.2026, 17:10
Ludzie od Tokarza piszą o jakiejś merytoryce, a co z ilustracja do tego pisarstwa? Co można sobie tak robić i pisać o satyrze? A i radny jeszcze znów straszy sądami....haha
Xik27.05.2026, 16:53
Ciekawe jak w Kościelisku było z budowami......
Spostrzegawczy27.05.2026, 16:34
Tak tak Narcyz potrzebuje nieustającej atencji, nie ważne czy piszą, mówią o nim dobrze czy źle byle był w centrum uwagi, byle nie być szarym, nijakim, co gorsza przeciętnym, paliwo jest w naszych emocjach które potrafi rozpalić jak ogień i napawać się wznieconym pożarem jak piroman, to jest dla niego jak woda dla ryby. Nic a nic dla niego nie znaczymy, wszystko co robi, skupia się wyłącznie na koncentracji uwagi na sobie. Otwórzcie oczy
podatnik27.05.2026, 14:59
Jeżeli droga dojazdowa została wykonana za pieniądze mieszkańców to musi służyć dla wszystkich jako droga publiczna a nie prywatny dojazd. To piękne miejsce na duże osiedle nieruchomości wszystkich chętnych właścicieli przyległych nieruchomości.
z miasta27.05.2026, 14:32
Sprawa jest prosta. Jeżeli burmistrz na etapie projektowania planu ogólnego dopuścił się nieprawidłowości to sprawa winna być skierowana do odpowiednich służb. Niech ją wyjaśnią
Sąsiad27.05.2026, 14:29
20 lat działalności podhale24.pl na rynku w każdym jego zakątku. Od Jabłonki do Szczawnicy, od Zakopanego do Skomielnej i teraz nagle jeden niezadowolony radny szuka afery, jakby się świat wokół niego kręcił. Nie Panie Tokarz, weź się Pan do roboty, zrób Pan coś dla Miasta a jak portal o tym nie pisze to pisz Pan na swoim fajsbuku, zamiast wylewania pomyj na mieszkańca
Witja27.05.2026, 14:26
Czytam komentarze tutaj i nie wierze. Od kogo domagacie się wyjaśnień? Jak procedowany jest plan czy to kto finansuje miejskie drogi ma wyjaśniać prywatna osoba? Czy gdyby Pan Rajski nie był właścicielem podhale24.pl Pan Tokarz zainteresowałby się jego nieruchomością? Wątpię? Ma wątpliwości to niech wyjaśni je w urzędzie ale skoro tam nie znajduje afery to lepiej linczować prywatną osobę nie kryjąc swoich nieczystych pobudek.
Małpiszon27.05.2026, 13:42
Pełno tu tych latających małp, ale ewidentnie sam Narcyz się uruchomił, gołym okiem widać jak podkręca emocje hahaha
Prawda27.05.2026, 13:35
Nie od dzisiaj wiadomo, że Tokarz to człowiek z problemami i prostackim zachowaniem - pokazała to sytuacja z radnym Wcisło
Czytelnik27.05.2026, 13:34
Niech podhale24 merytorycznie odpowie, a nie traktuje czytelników jak idiotów.

Spokojnie. Jak mawia jeden z radnych "pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł". Moderator.
CBA27.05.2026, 13:03
a co na to Burmistrz Grzegorz Watycha autor projektu planu ogolnego???
Mece nasi27.05.2026, 12:52
Naprawdę portal poczuł się zastraszany przez radnego? Przecież są na to odpowiednie narzędzia. Jeśli radny podaje nieprawdę to należy skierować sprawę do odpowiednich instancji, które tym pewnie chętnie się zajmą.
Olo Żwirski27.05.2026, 12:26
Nie przepadam za Panem ale wyjaśnić sprawę trzeba i znależć tych co umożliwili to wszystko
Anetka27.05.2026, 12:04
Ale w publicznej dyskusji wydawca podał takie argumenty
Robiąc ze wszystkich zebranych na sali - idiotow
Autor27.05.2026, 12:04
Może i cZasem radny Tokarz wydaje się kontrowersyjny to nie znaczy że nie ma wiedzy. Jest dobrym radnym , posiada ogromną wiedzę i potrafi nazwać rzeczy po imieniu.
Uwaga na latające małpy Narcyza27.05.2026, 12:01
"Latające małpy" to termin z zakresu psychologii określający osoby, które świadomie lub nieświadomie pomagają narcyzowi w manipulowaniu, kontrolowaniu lub nękaniu ofiary. Narcyz wykorzystuje je jako narzędzia (np. do szpiegowania, wywierania presji czy oczerniania), aby samemu pozostać w cieniu i uniknąć odpowiedzialności.
grek27.05.2026, 11:59
Klasyczny kompleks Napoleona.
super wybór27.05.2026, 11:53
Podhale 24 zawsze ma spóźniony zapłon, tak i teraz żeście są spóźnieni sporo , bo już dawno i tego c***a powinniście ignorować , a nie hołubić jak i pozostałą zgraję . Niech wam sra na łby , skoro jesteście tacy "wyrozumiali", dalej się z nim cackajcie , bo ja i wielu innych n,żeśmy go rozpoznali dawno i wiemy czym cuchnie ten gość chory na władzę razem z drugim Maćkiem . Wyborcy musieliby upaść na głowę , by takim oszołomom dawać władzę w ręce? Już teraz popełnili wieli błąd i doskonale wiedzą o tym. To nie są radni do tworzenia czego9kolwiek ! To są ludzie do burzenia wszystkiego wokół siebie . Jak najdalej z takim w jakiejkolwiek władzy , tam będą tylko konflikty , a nie praca twórcza .
Pijawka27.05.2026, 11:46
No nie udało się ,trzeba artykuł usunąć lub zasypać artykułami bez znaczenia......
Na radnego można liczyć w lokalnej polityce zawsze zada pytanie bodej ta bodej władzy i w większości trafia w dziesiątkę.
Po jego pytaniach zaczyna w urzędzie brzęczeć jak w ulu.
Co znaczy że wszyscy wiedzą ale udają że nic nie wiedzą
A on ma łatwo ,co zlapie i wyciągnie na światło dzienne to....ciąg artykułów na P24 i oglądalność rośnie ,ale czy obiektywnych?
Co do planu zagospodarowania przestrzennego i głosowania nad nim to rozbicie jedenastki staje w innym świetle z dystansu czasu.
Tyle co mogę podnieść na duchu radnego robisz kawał dobrej roboty i tak trzymaj ,nie przechodz do większości.
Orły latają samotnie a owce chodzą stadem.
Nie-biały, nie-czarny27.05.2026, 11:40
Podział na dobrych-złych, winnych-niewinnych zawodzi.

1) jeśli faktycznie jest tak, jak twierdzi pan Tokarz, powinno zostać wszystko dogłębnie wyjaśnione. Dlaczego wcześniej nie zgłosił tego do prokuratury, ma taki obowiązek. Sprawę należy wyjaśnić i tu właściciel P24 ma (miał?) okazję do wyjaśnień. Na razie z tego nie skorzystał, a szkoda. Nie może być przyzwolenia na prywatę i marnowanie pieniędzy publicznych.

2) sposób przekazywania tych rewelacji budzi zgorszenie, o ile nie obrzydzenie. Jeśli nawet pan Właściciel P24 wspomniał o sytuacji rodzinnej i chorobie córki, to wykorzystywanie tego z premedytacją i dawanie jako nagłówek, to coś, co nie mieści się w kategoriach kultury i wolności słowa. Sam pan Tokarz pisze, że to satyra, a więc ma na celu ośmieszanie, wykpiwanie. A są pewne elementy, które satyrze podlegać nie powinny, tymi są życie prywatne i zdrowie najbliższych, zwłaszcza dzieci. Można było dać inny nagłówek, prawda? Można było to przemilczeć albo gdzieś dodatkowo wspomnieć. Ale wtedy nie budziłoby to emocji, bo to one są tu najważniejsze. Można by było sprowadzić dyskusję do poziomu merytorycznego, ale mam wrażenie, że nie o to tu chodzi, chodzi o szok, budowanie zasięgów, to się udało; niestety kosztem wartości, które nie powinny być przedmiotem targu. Tak samo jak komentarz pana Tokarza do słów przewodniczącego rady, który po prostu dziękował za pracę i życzył zdrowia. A nazywanie go "szczylem" świadczy nie o przewodniczącym, ale o wypowiadającym te słowa.

Mały apel:
Panie Tokarz - proszę o zachowanie elementarnej kultury i szacunku do życia prywatnego i rodzinnego. Proszę, ujawniaj Pan dalej słabości, błędy i arogancję władzy, ale pamiętaj, że Pana słowa świadczą o Panu.

Panie właścicielu P24 i panie Burmistrzu - pomijając skandaliczne ataki personalne, wyjaśnijcie tą sytuację, ustosunkujcie się do niej, bo brak Waszej reakcji też będzie reakcją (chyba niekoniecznie pożądaną).

I ludzie, lubmy się trochę bardziej.
grubianin27.05.2026, 11:31
Można nie lubić Tokarza i jego metod, ale z tego co napisał na swoim FB, to wygląda na to, że ma rację i dna to raczej sięgnął portal P24. Czytam Was od dawna i nie da się ukryć, że nie lubicie Tokarza, Sięki i spółki. I wcale nie jest tak, że patrzycie władzy na ręce, bo akurat wiele "sprawek" burmistrza Wam jakoś umyka.
Niezależny27.05.2026, 11:23
Najmocniej przepraszam, ale tylko głupi by nie zauważył, że Pan Tokarz skupił się w swoim wpisie na argumentach merytorycznych - stricte dotyczących spraw powiązanych z dobrem publicznym i planem zagospodarowania przestrzennego, które mogły wzbudzić uzasadnione podejrzenia radnych.

Te wymagałyby stosownego wyjaśnienia, ale zamiast wyjaśnień portal Podhale24 próbuje przenieść dyskusję na zupełnie inny temat - wykorzystując jedno zdanie, które w swoim długim wpisie wyprodukował Radny Tokarz (dodam, że osadzone w kontekście posta nie nosi znamion jakiegokolwiek twardego ataku wymierzonego w stronę dziecka).

Ten artykuł ma prawo rodzić obawy o to, że lokalne medium próbuje odwrócić uwagę opinii publicznej - podnosząc niesłuszny gniew i odwracając uwagę od prawdziwie problematycznej kwestii, na której skupił się Tokarz.

A to faktycznie skłania do myślenia, czy portal Podhale24 nie prowadzi celowej akcji ośmieszania i zakłamywania wizerunku nowotarskiej opozycji, która mogłaby uderzać w interesy wydawcy.

Portal powinien zamieścić sprostowanie tego artykułu zawierające faktyczne odniesienie się do tematu dyskusji - podpisane nie przez bezosobową "redakcję", a faktycznego zainteresowanego - wydawcę. Inaczej nie ma co sobie gęby wycierać frazesami o dziennikarskiej rzetelności.
Osiol27.05.2026, 11:18
Ostatnio minister sprawiedliwości będąc w mieście mówił o jakimś lokalnym układzie co miał na myśli?? Szpital? Rozbicie jedenastki i przejęcie władzy absolutnej,inne gminne aferki??
Osoba chcąca wprowadzić przejrzystość decyzji władzy zawsze zostanie zaatakowana od kontroli kominiarza po inne przepisy i instytucje.
Nie jest złym radnym jest tylko tak przedstawiany to druga strona ma problem z rzetelną krótką odpowiedzią i na temat,i nikt na tym układzie u którego brak odpowiedzi nie ma żadnych wyrzutów sumienia.
Teraz jest największy biznes do zrobienia od lat czyli plan zagospodarowania a szóstka ma pytania chce odpowiedzi.
Kto jak nie szóstka upomie się o prawa i wolność mieszczan?obawiam się że jest to ostatni opór w tym mieście jak szóstka padnie rozbita zapadnie mrok informacyjny i układ o którym mówił minister sprawiedliwości.
Obawiam się że radny skończy jak Grzegorz Braun (czyli wygra najbliższe wybory i zostanie burmistrzem) i zacznie rozliczać.
Cieciu27.05.2026, 11:13
Skąd i przede wszystkim po co on się tu wziął? I jakim cudem został radnym ? Ludzie myślcie zanim oddacie głos i nie kierujcie się bajkami oraz demagogią!
hej27.05.2026, 10:53
W Kościelisku tez na radach gminy siedzi i pieprzy głupoty
jj27.05.2026, 10:52
No to pojechaliście równo. "Tonący brzytwy się chwyta", to raczej w tej sytuacji pasuje do P24 i wydawcy. Jestem zniesmaczony tą ripostą. Pan Tokarz zapewne może odejść z polityki lokalnej, tak samo szybko jak Pan Wcisło. I to zapewne bez żalu. To nie jest intratne stanowisko polityczne. Ani pieniądze, ani władza. Do tej pory myślałem, że Pan Tokarz często przesadza, ale ta sytuacja odwraca moją opinię o tym co robi P24. Bardzo mi przykro z tego powodu, gdyż przez całe lata dzień zaczynałem od lektury tego medium. Widać czas na zmiany. Oczekuję rzetelności od Was. Teraz tego brak jak i obiektywizmu.
ogr z bagna NT27.05.2026, 10:44
nienawistnik choć to pomyłka jako radny poruszył temat który należy wyjaśnić, nawet ślepiej kurze przytrafi się ziarno. a właściciel medium wykorzystuje go do działań nieetycznych
kola27.05.2026, 10:38
Kolejne skandaliczne zachowanie Macieja Tokarza. Chamskie zachowanie wobec Leszka Pustówki, chamskie komentarze wobec choroby radnego Wcisły na ostatniej sesji a teraz to. A to tylko pierwsze z brzegu przykłady na szybko. Dobrze, że u Pana wszyscy zdrowi i życzymy by zawsze tak było
Utopia27.05.2026, 10:38
"Naszą rolą jest patrzenie władzy na ręce,zadawanie pytań i ocenianie działań osób, które pełnią funkcje publiczne i korzystają z publicznych pieniędzy." Jaki piękny slogan, wyciągnięty z butonierki partyjnych aktywistów. Może kiedyś stanie się realną misją dziennikarską.
Łosioł27.05.2026, 10:36
Też nie jestem fanem tego pana ale to co napisał to zmienia całkowicie moją opinie o niezależności P24.
P.27.05.2026, 10:28
Zasadnicze pytanie. Czy skłamał? Jeżeli tak, to niech sprawa znajdzie swój finał w sądzie.
Przemek27.05.2026, 10:28
Proszę odpowiedzieć na pytania zawarte w poście pana radnego Macieja a nie atakować go po raz kolejny nie u dolnie...
Knt27.05.2026, 10:22
Jeśli już ktoś coś z tym zrobi to co najwyżej myślę, że wydadzą marne oświadczenie i po sprawie będzie, a Tokarz dalej będzie obrażał. Powinien dostać sprawę za takie ataki. I to jest kandydat na burmistrza, przynajmniej ludzie wiecie jakie ma prawdziwe oblicze.
Lokalny Obserwator27.05.2026, 10:15
Problem w tym, że Pan Tokarz nie "zaatakował chorego dziecka", tylko odniósł się do argumentu, który sam właściciel Podhale24 publicznie podniósł podczas komisji rady miasta. Skoro padły nagrane i zaprotokołowane słowa, że obiekt "to nie hotel ani pensjonat, tylko gospodarstwo rolne dostosowane do potrzeb córki" to trudno udawać, że temat został wyciągnięty z życia prywatnego przez radnego.
To są kwestie publiczne i mieszkańcy mają prawo oczekiwać merytorycznych odpowiedzi, a nie wyłącznie narracji o "ataku na rodzinę". Wygląda to raczej na próbę zdyskredytowania krytyka moralnie i przesunięcia dyskusji z meritum inwestycji (zabudowa zagrodowa, funkcja hotelowa, zmiana planistyczna, droga finansowana publicznie oraz relacje właściciela medium z lokalną polityką) na emocjonalny temat rodziny i budowanie pozycji ofiary medialnego ataku przy jednoczesnym braku odpowiedzi na kluczowe pytania. Może najwyższa pora na nie odpowiedzieć?
Greg27.05.2026, 10:13
Z całym szacunkiem dla Podhale 24 ale tym razem pan tokarz ma rację
Michał27.05.2026, 10:08
Na początek chciałbym napisać, że nie jestem fanem pana Macieja Tokarza. Uważam, że jego świta oraz okres, w którym rządzili miastem wraz ze swoją koalicją nie przyniósł dla miasta niczego dobrego. Blokowanie budowy obwodnicy, całkowite zepsucie możliwości starej zakopianki i dążenie do ograniczenia poruszania się jednym pasem, aż po robienie na złość mieszkańcom ulicy Kolejowej (bo mieszka tam burmistrz) powoduje, że w mieście mamy regres w nie progres. Muszę jednak przyznać, że post dotyczący działek w okolicy Zadziału panu Maciejowi się udał. Nie może być tak, że ludzie latami starają się o komasację, pozwolenia na przekształcenia gruntów, prywatnie inwestują i składają się na drogę. To co zostało ujawnione przez p. Tokarza to skandal, powinien się tym tematem ktoś wyżej. Dobrze, że zostało to przez niego ujawnione i przedstawione do opinii publicznej.
jyndrek27.05.2026, 09:59
Największy zawód jeśli chodzi o samorządowca jaki doświadczyłem, a przyznam, że oddałem na niego swój głos w wyborach na burmistrza. Takiego radnego powinno się odwołać bo jest więcej szkód jak pożytku.
Marek27.05.2026, 09:57
Zamiast odpowiadać na pytanie o plan przestrzenny i inwestycje to przesuwa się debatę na poziom moralnego obudzenia wokół "ataku na rodzinę". Nie zawarliście w swojej wypowiedzi zbyt wiele merytorycznej polemiki.
Nie odnosicie się do głównych pytań: dlaczego zmieniono przeznaczenie działki? Dlaczego zrobiono to przed formalna decyzją? Jak finansowano drogę? Czy istnieje konflikt interesów między działalnością medialna a prywatnym interesem właściciela?
Mieszkaniec27.05.2026, 09:48
To jak było z tą drogą? Zapłaciliśmy za nią z podatków?
okręg 2127.05.2026, 09:42
Chcieliscie zmian ?! to macie , trzeba było pomyśleć przy wyborach .
Zadbana trzydziestka27.05.2026, 09:41
Od początku widać było że to łata
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl