06.07.2026, 10:00 | czytano: 6449

Organizacje prozwierzęce apelują do burmistrza Nowego Targu. Chcą udziału w adopcjach psów ze schroniska

Fundacje Mondo Cane, Zaopiekuj się Mną - Razem dla Zwierząt oraz Tatrzańskie Otulisko wystosowały list otwarty do burmistrza Nowego Targu. W piśmie apelują o dopuszczenie organizacji społecznych do procesu adopcyjnego i zapowiadają złożenie zawiadomienia do prokuratury.
Trzy organizacje działające na rzecz ochrony zwierząt wystąpiły z listem otwartym do burmistrza Nowego Targu Grzegorza Watychy w związku z sytuacją wokół zamykanego schroniska dla bezdomnych zwierząt. Pod dokumentem podpisali się przedstawiciele Fundacji Mondo Cane, Fundacji Zaopiekuj się Mną - Razem dla Zwierząt oraz tworzonej Fundacji Tatrzańskie Otulisko.

Autorzy pisma domagają się włączenia przedstawicieli organizacji społecznych do działań związanych z opieką nad zwierzętami oraz nadzorem nad procedurami adopcyjnymi. Ich zdaniem wydawanie do adopcji psów, które przez lata przebywały w schronisku i często mają za sobą traumatyczne doświadczenia, powinno odbywać się pod nadzorem osób posiadających odpowiednie kompetencje i doświadczenie w pracy z takimi zwierzętami.

W liście organizacje krytycznie oceniają sposób prowadzenia adopcji po ogłoszeniu likwidacji schroniska. Twierdzą, że działania koncentrujące się na szybkim opróżnieniu placówki nie uwzględniają potrzeb zwierząt wymagających odpowiedniej diagnozy behawioralnej i wsparcia. Wskazują, że lokalne organizacje oraz Fundacja Mondo Cane posiadają doświadczenie zdobyte podczas zamykania innych schronisk i deklarują gotowość do nieodpłatnej współpracy.

Autorzy listu stawiają również zarzuty dotyczące wieloletniego funkcjonowania schroniska. Oceniają, że przez wiele lat dochodziło tam do systemowego znęcania się nad zwierzętami oraz wskazują na problemy, takie jak przepełnienie, niewystarczająca liczba pracowników, brak wolontariatu i socjalizacji psów, nieprzejrzyste procedury adopcyjne, niewystarczający nadzór oraz - ich zdaniem - nieodpowiednia opieka weterynaryjna i żywienie.
W piśmie znalazły się także pytania dotyczące podstaw prawnych dysponowania zwierzętami przez miasto oraz krytyczna ocena działań instytucji nadzorujących schronisko. Organizacje zapowiadają złożenie do prokuratury zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na wieloletnim znęcaniu się nad zwierzętami przez właścicielkę schroniska. Jednocześnie informują, że przeanalizują możliwość podjęcia dalszych kroków prawnych w zakresie odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za ewentualne niedopełnienie obowiązków.

Na zakończenie autorzy listu podkreślają, że ich celem jest współpraca z samorządem, a nie konflikt. Apelują do burmistrza o wyznaczenie terminu spotkania i deklarują gotowość do wspólnego wypracowania rozwiązań mających zapewnić właściwą opiekę nad zwierzętami przebywającymi w likwidowanym schronisku.

r/
Może Cię zainteresować
komentarze
Nowytarg08.07.2026, 09:04
Boli głowa jak się to czyta a o co tu chodzi o kasę pro zwierzaki co chcą na tym zamieszaniu żeby coś spadło że stołu dla nich i kasa była na plakaty itd Polska to porażka porażka
Staś06.07.2026, 17:33
Jak ktoś chce podziękować za zamęt to piszcie to TOZ w krynicy, to oni sie przyczynili do zamknięcia. nie fundacje czy stowarzyszenia. jedna osoba z tego TOZ
Ze wsi a z miasta06.07.2026, 15:41
Prosze sobie poczytac o Fundacji Mondo Cane, która współpracowała z tym Panem od ratowania psów, u ktorego znalezli w chlodniach zdechłe psy a pieniądze dalej ciągnał... tu tylko chodzi o pieniądze i nic więcej.
Najlepsze jest to ze doprowadzili do upadku schroniska, a teraz jak gminy problem maja to wyciągają pomocne dłonie ze zajmą sie psami. Psy zamkną w klatkach, a pieniadze będą sie zgadzały.
okoliczny.06.07.2026, 14:18
Wiele lat temu prezes ,,siania zametu z konmi do Morskiego Oka" zarabial ponad 10 tys zl na miesiac. Ile zarabiala taka mala ryzawa to niewiem ale aktywna byla i to bardzo.Protestowali ze w schronisku jest zle i sa tego skutki. Nikt nie zabroni komus zamknac schroniska. A te oszolomy zamist zabrac sie za pomoc i zadbac o dobrostan psow APELUJA. Po co zeby im zrobic fotke jakie ladne i umalowane??Im chodzi o szum , zamet i LANS. Kazdy protestujacy bez protestu bierze psa do domu i swiety spokoj. Ale mozna sie narazic o zaniedbanie wzgledem psa a o wiele latwiej krytykowac innych i pokazywac ale tylko publicznie milosc do zwierzat a po stolem kopac psa . Burmistrz powinien zaprosic autorow apelu i ich zwolennikow do urzedu, zamowic autobus powiadomic telewizje zeby czekala na kowancu zawiez milosnikow tam i osobiscie w ramach troski o dobrostan psow kazdemu wreczyc po psie i problem zniknie. Jak miasto nie ma pieniedzy na autobus to daje slowo ze ja pokryje koszty najmu autobusu ale niech swiat zobaczy co znaczy milosc do psow w wykonaniu ich obroncow.
Jan Tek06.07.2026, 13:48
Im nie chodzi o psy. Mają ból tylnej części ciała, że oni nie przejmą psów, żeby robić na nich zbiórki. Tak jak ostatnio. Towarzystwo z Zakopanego wzięło psa. 2 miesiące mu domu szukali. A w międzyczasie zbióreczka w internecie. Tak się żyje. Za cudze.
Sdsss06.07.2026, 12:47
Niech sobie te 3 fundacje zabierają psiaki ze sobą!
...06.07.2026, 12:40
czy to towarzystwo wzajemnej adoracji czyli nic nie robiące i żerujące na naiwnosci społeczenstwa nie będzie ponosiło żadnych konsekwencji za bez podstawne oskarżenia kto to sponsoruje może niech przedstawią kto ich utrzymuje bo z ich działalnosci to wychodzi o sianie fermentu i podawanie nie prawdziwych informacji
wrrr06.07.2026, 12:27
heh, władze myślały, że jak położą uszy po sobie, to ekolodzy odpuszczą, a tu takie dictum. ekolodzy trzęsą całymi gminami i miastami, a ci nic. sytuacja nienormalna i podejrzana.
Jasiek z Grela06.07.2026, 12:25
Skąd w tych zwierzolubach tyle nienawiści do ludzi?
A ja mam chomika 4 koty i psa.06.07.2026, 11:27
Jestem oburzona zachowaniem tych srodowisk prozwierzecych. Kontrolę nie wykazały nieprawidłowości w działaniu schroniska. Właścicielka oddana ponad 30 lat tym zwierzakom została tak potraktowana, ze sama złożyła wniosek o wykreślenie z podmiotów. Teraz burmistrz na sesji poinformował, że bezdomnych psów z terenu miasta jest 12 !!! Zatem państwo proszę je zaadoptować i po problemie. Proszę nas mieszkańców nie urabiac w budowanie schroniska dla tych 12 pupili. I proszę kierować takie pisma do wszystkich gospodarzy gmin. Mieszkańcy Nowego Targu lata mieli schronisko to teraz niech inne gminy wezmą na siebie schronisko na swoim terenie. Jak widzę jak zachowują sie te wszystkie prozwierzece organizacje mam wrażenie, ze wcale niechodzi o dobrostan zwierząt
jajakobyły06.07.2026, 11:02
gnać to towarzystwo z miasta , nie współpracować , nie legitymizować działań ,,aktywistów i miłośników,,
Gucio06.07.2026, 11:00
W czym problem - pomóc p.Pawluśkiewiczom przeczkać aż "miłośnicy"zwierząt
zarejestrują swoje pseudo organizacje pro zwierzęce i przekazać im cały dobrostan psi - niech zakosztują dobrobytu opieki nad zwierzętami.
Pozostaje mieć nadzieję że pańcie które tak ochoczo lansowały się na fotkach z protestów równie ochoczo będą im teraz pomagać/już bez lansu-gumowce-wiadra z wodą-szczotki i czyścić kojce,karmić psiaki/
Góral06.07.2026, 10:45
Niedługo to będzie więcej "organizacji prozwierzęcych" niż psów.
Trzeźwo myśląca06.07.2026, 10:37
Panie Burmistrzu!
Proszę nie pozwolić aby te organizacje znów mieszały. Im chodzi tylko o pieniądze. Proszę ich zgłosić do prokuratury za oczernianie i podawanie nieprawdziwych informacji dotyczących schroniska. To przez tych "obrońców zwierząt" mamy teraz gigantyczny problem... a właściciele zniszczone zdrowie i reputacje.
Trzeba otworzyć np. miejskie schronisko, zrobić konkurs na dyrektora/kierownika tak żeby burmistrz lub starosta mieli nad tym pieczę. A nie fundacje które będą na tym wałki kręcić, przekręty robić.
Wtedy normalnie zatrudnić pracowników. Myślę że jakiś procent mógłby być np. ze stopniem niepełnosprawności którym kontakt ze zwierzętami dobrze zrobi, a byłoby dofinansowanie z PFRON Oczywiście przed zatrudnieniem trzeba sprawdzić predyspozycję tych ludzi do tej pracy oraz wysłać na szkolenia.
cba06.07.2026, 10:36
Niech teraz przygarną te psy. Warunki spełniać będą, a zostało mało czasu.
Kajtek06.07.2026, 10:35
Dlaczego Tatrzańskie otulisko nie poprosi teraz o pomoc Laluny czy dody?
Anka06.07.2026, 10:28
I zaś zaczynają siać zamęt! Niech sobie te całe fundacje same adoptują te psy.
mieszkaniec06.07.2026, 10:17
Te wszystkie pożal się boże organizacje won od schroniska, a do prokuratury to co najwyżej można złożyć zawiadomienie o kampanii hejterskiej prowadzonej przez was.
zpodhalanskiej06.07.2026, 10:15
Zniszczyli pieskom dom bo to byl ich dom i teraz ci co zniszczyli schronisko placza ze wszystcy w kolo maja te psy brac i sie zaopiekowac nimi ludzie to jest jakis cyrk tak jak z imigrantami najwiecej krzycza ludzie ktorzy dostaja za to pieniadze z fundacji nakazujac zwyklym ludzia martwienie sie o to co oni zrobili
com06.07.2026, 10:10
Ktoś się powinien wziąć za te wszystkie towarzystwa, źródła ich finansowania itp. itd. to zaraz się to wszystko uspokoi :D
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl