30.07.2026, 14:36 | czytano: 5774

"Prawo śniegu" budzi sprzeciw Związku Podhalan. Przedstawiono siedem postulatów zmian

Związek Podhalan w Polsce przedstawił swoje stanowisko wobec senackiego projektu nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami, określanego jako tzw. "prawo śniegu". Organizacja sprzeciwia się obecnemu kształtowi przepisów i apeluje o ich zmianę.
Związek Podhalan w Polsce skierował do Marszałek Senatu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej stanowisko dotyczące senackiego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (druk nr 784), określanego jako tzw. "prawo śniegu". Dokument został podpisany przez prezesa Związku Juliana Kowalczyka oraz sekretarza Wojciecha Gronia.
W piśmie organizacja podkreśla, że dostrzega znaczenie turystyki i infrastruktury narciarskiej dla rozwoju terenów górskich. Zwraca uwagę, że funkcjonowanie stacji narciarskich od wielu lat wpływa na lokalną gospodarkę, tworzy miejsca pracy i stanowi źródło dochodów mieszkańców oraz samorządów.

Jednocześnie Związek Podhalan wskazuje, że rozwój gospodarczy nie powinien odbywać się kosztem konstytucyjnie chronionego prawa własności. W ocenie autorów stanowiska obecny projekt ustawy budzi poważne zastrzeżenia. Dotyczą one przede wszystkim możliwości uznania prywatnej infrastruktury sportowo-turystycznej za cel publiczny, zbyt szerokiego zakresu inwestycji objętych projektowanymi przepisami oraz niewystarczających gwarancji ochrony właścicieli nieruchomości.

Organizacja przedstawiła siedem postulatów zmian w projekcie. Wśród nich znalazły się m.in. ograniczenie stosowania nowych przepisów wyłącznie do infrastruktury narciarskiej, wyłączenie możliwości ustanawiania przymusowej służebności dla dróg dojazdowych i infrastruktury towarzyszącej, wprowadzenie wymogu uzyskania zgody właścicieli co najmniej 85 proc. powierzchni gruntów objętych inwestycją oraz skrócenie maksymalnego okresu obowiązywania decyzji.

Związek Podhalan postuluje również wprowadzenie obowiązku przywrócenia nieruchomości do stanu pierwotnego po zakończeniu inwestycji, ustanowienie skutecznych zabezpieczeń finansowych na wypadek niewywiązania się inwestora z obowiązków oraz zagwarantowanie właścicielom pełnego udziału w postępowaniach administracyjnych wraz z odpowiednią rekompensatą za skutki ograniczenia prawa własności.
W końcowej części stanowiska Związek Podhalan deklaruje sprzeciw wobec projektu ustawy w jego obecnym brzmieniu i apeluje o uwzględnienie przedstawionych postulatów w dalszych pracach legislacyjnych prowadzonych w Senacie.

oprac. r/
Może Cię zainteresować
komentarze
Kamrat07.08.2026, 09:01
Wszystkich trzeba pozbawić własności i będzie spokój.15m2 na człowieka,więcej nie potrzeba.Za chwilę działki będą wywłaszczać pod budowę Lidla w imię bezpieczeństwa żywnościowego.
Gorolka31.07.2026, 15:42
Większość tych, którzy najgłośniej krzyczą o "prawie do śniegu", sami nie oddali ani metra swojej ziemi pod wyciągi. Najłatwiej pouczać innych, kiedy korzysta się z turystyki, ale nie ponosi żadnych kosztów ani odpowiedzialności. Cudzą własnością i cudzym poświęceniem najłatwiej się dysponuje.
Za Prawem Śniegu30.07.2026, 21:57
Wszędzie w cywilizowanych krajach obowiązuje prawo śniegu dlatego turystyka się rozwija i Polacy jeżdżą na narty do Austrii , Włoch, Francji, Andory ostatnio do Turcji i Gruzji jak chcecie mieć w Polsce turystykę zimową to trzeba Prawo Śniegu wprowadzić i wszyscy na tym zarobią, właściciele gruntów przede wszystkim bo będą ten grunt wydzierżawiać nikt ich nie wywłaszczy będzie to działać tak jak w tych krajach które wymieniłem. A w lecie mogą paść owce, kozy i inne stworzenia Cepry i Araby bedom zdjęcia robić i wysyłać w świat że u nos jest tak piknie nie tylko w zimie ale w lecie tyz. Ja mom pensjonat i pole z piknom górką jakby ktosi chcioł wyciąg zrobić to dom w dzierżawę za dormo bo bedzie więcej ludzi i w zimie i w lecie w całym regionie Związek Podhalan niech sie zajmie swoim statusem i swoimi sprawami a nie wtrąca tam gdzie ich nie trzba.
Bardzo dobra inicjatywa i konieczne dla Podhala ro30.07.2026, 16:53
Lokalny Rzemieślnik Nie Biznesmen
Mieszkaniec Podhala i Góral wierzący i praktykując30.07.2026, 15:41
A co ma Związek Podhalan do Ustawy o Gospodarce Nieruchomościami?
A może w tej kwestii wypowie się też Polski Związek Wędkarski?
Całkowicie niekompetentne podejście.
Góralu czy Ci nie żal....?
Przecież Związek Podhalan jest za, tylko chce popr30.07.2026, 15:21
Z tego co widzę to Związek Podhalan jest za, tylko zgłasza poprawki do projektu, no brawo
Jestem stąd30.07.2026, 15:12
Ludzie, czy my zawsze musimy się tylko i wyłącznie sprzeciwiać. Ja mam pensjonat przy wyciągu i niech w końcu się dadzą im rozwijać bo i my z tego będziemy mieli za co godziwie żyć !!!
Zwykły Obywatel30.07.2026, 15:09
A czy nie należy czytać tej opinii ze projekt wymaga według nich zmian? Przecież jakby był sprzeciw to w ogóle by nie pisali jakie chcą wprowadzić w nim zmiany. Te nagłówki to aż kłują po oczach że na siłę chcą klikalności. Ciekawe co będziemy robili jak wszystkie stacje staną.
Pamiętacie jak w covidzie zamknęli stację wtedy sobie przypomnieliśmy że jednak warto je mieć na terenie bo bez nich nawet z najlepszymi hotelami i restauracjami jest pusto.
Prawo śniegu jest potrzebne30.07.2026, 14:58
Jestem za prawem śniegu a Związek Podhalan, niech nie zajmuje się rzeczami o których nie ma za bardzo wyobrażenia.
Pijawka30.07.2026, 14:49
To w eurokolchozie wszystko nie jest wspólne?jednych można wywlaszczac spec ustawą a innych nie??
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl