Na posiedzeniu komisji Senatu kilkadziesiąt osób rozmawia o propozycjach przepisów, które mają pozwolić rozwijać się m.in. stacjom narciarskim na Podhalu. Największe kontrowersje wzbudza zapis, że inwestycje sportowe mają być inwestycjami "celu publicznego". Przepis taki, gdy wejdzie w życie, pozwoli na budowę tras narciarskich nawet wtedy, gdy sprzeciwia się temu jeden z właścicieli. Nowe prawo ma bowiem dać radzie gminy prawo, żeby ustalić służebność na prywatnym gruncie, nawet gdy właściciel się na to nie zgodzi.
W Warszawie są m.in. starosta tatrzański Andrzej Skupień, wiceprezes Związku Podhalan Piotr Gąsienica, zakopiańscy radni m.in. Jan Głuc i Tymoteusz Mróz, są przedstawiciele stacji narciarskich - prezes Kotelnicy Białczańskiej Tomasz Paturej, prezes Bramy w Gorce Marcin Kolasa, ale także Michał Glonek z Nowego Targu, Andrzej Bielawa z Małe Ciche Ski, jest wójt Kościeliska Roman Krupa, ale także grono największych przeciwników projektu ustawy - przedstawiciele Federacji Obrony Podhala: Józefa Chromik i Bożena Gąsienica-Byrcyn.
Pomysł ma przeciwników i zwolenników, co pokazała kilkugodzinna dyskusja. Przedstawiciele branży narciarskiej, podobnie jak senatorzy-wnioskodawcy, są mocno zainteresowani wprowadzeniem takich przepisów z oczywistych względów. Z jednej strony padały argumenty o potrzebie rozwoju narciarstwa, regionów, o nowych miejscach pracy o dochodach dla gmin - z drugiej o zamachu na prawo własności. Przedstawiciele Obrony Podhala przekonywali, że nowe przepisy niosą za sobą ogromne niebezpieczeństwo. - Zysk biznesu, droga rozrywka staje się interesem publicznym. Ubojnie, dyskoteki - one też dają miejsca pracy i zyski gminom - przestrzegali, że rozszerzanie celu publicznego na prywatny biznes to zły pomysł.
Wiceminister Tomasz Lewandowski z Ministerstwa Rozwoju i Technologii mówił, że oficjalnego stanowiska rządu w tej sprawie jeszcze nie ma, ale prawdopodobnie będzie ono negatywne. Uzasadniając wskazał m.in, że nowe przepisy mają pozwolić na stworzenie możliwości realizacji celu publicznego przez podmiot niepubliczny, co - zdaniem strony rządowej - nie jest dobrym rozwiązaniem i daje pole do niebezpiecznych precedensów.
Po stronie przeciwników "prawa śniegu" stanął m.in. znany prawnik i polityk, adwokat, były minister Ryszard Kalisz. Jak zaznaczył, we wspomnianych krajach alpejskich nie funkcjonują rozwiązania, które pozwalają państwu na przejmowanie gruntów dla celu budowy trasy zjazdowej.
Do sprawy wrócimy.
r/
