08.02.2016, 11:31 | czytano: 3074

Prezes Podhalańskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego o petycji oburzonych cenami ścieków: " Strona pisząca petycję może nie dysponować rzetelną wiedzą"

- Chętnie podejmę merytoryczną dyskusję, z każdym kto tego oczekuje. Przykłady takiej mojej postawy prezentowałem już niejednokrotnie. Ale do dyskusji potrzebne są dwie strony - tak akcję społeczną "Wpuszczeni w kanalizację" komentuje Dariusz Latawiec, prezes Podhalańskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego w Nowym Targu.
O sprawie pisaliśmy w miniony piątek w tekście "Ruch Społeczny "Wpuszczeni w kanalizację" zebrał półtora tysiąca podpisów. Chce niższych stawek i kontroli Urzędu Ochrony Konsumenta i Konkurencji".
Autorzy petycji skierowanej m.in. do burmistrza Szczawnicy napisali m.in., że "doprowadzenie do podniesienia stawki przez Podhalańskie Przedsiębiorstwo Komunalne do kwoty 11,70 zł za m.sześc. ścieków oraz biernej akceptacji tej ceny przez burmistrza i Radę Miejską w Szczawnicy budzi w nas - mieszkańcach miasta i gminy Szczawnica, wielkie oburzenie oraz wyraźny sprzeciw".

Organizatorami akcji „Wpuszczeni w kanalizację” są Jero Lenssinck - przedsiębiorca oraz Tomasz Hurkała - radny Rady Powiatu Nowotarskiego.

O komentarz do sprawy poprosiliśmy Dariusza Latawca, prezesa PPK w Nowym Targu. - Będziemy wspólnie z burmistrzem prezentowali swoje stanowisko. Byłem zresztą z panem Hurkałą w telewizji krakowskiej i temat był poruszany. Wtedy argumenty „strony społecznej” były mało merytoryczne - ocenia prezes Latawiec. - Ogólnie rzec mogę tyle, że o żadne dane czy wliczenia nikt się do nas nie zgłaszał, myślę więc, że strona pisząca petycję może nie dysponować rzetelną wiedzą w zakresie faktycznych kosztów gospodarki ściekowej. Ale chętnie podejmę merytoryczną dyskusję, z każdym kto tego oczekuje. Przykłady takiej mojej postawy prezentowałem już niejednokrotnie. Ale do dyskusji potrzebne są dwie strony - dodaje.

oprac. r/
Może Cię zainteresować
komentarze
gigadżul09.02.2016, 08:42
Sytuacja PPK niech będzie przestrogą dla władz Nowego Targu, jeżeli zależy im cokolwiek na mieszkańcach. Przed laty wyśmiewano nowotarski zaścianek, który uchronił miasto przed utratą infrastruktury i jakiejkolwiek kontroli kształtowania cen. Dzisiaj czarno na białym widać, jaką wydmuszką było to przedsięwzięcie, utworzoną dla nielicznych beneficjentów. Od samego początku przecież, w tym projekcie nie było mocnych podstaw ekonomicznych, analiz, wyliczeń. Nie było również dalekosiężnego planu - taki prototyp tu i teraz z tymi samymi bohaterami, a potem to jakoś będzie, ludzie zapłacą. Dlatego w kontekście tych błędów burmistrz Watycha, były członek Rady Nadzorczej PPK, niech nie doprowadzi do jeszcze większej katastrofy wpychając mieszkańców w utopię Geotermii Podhalańskiej, która rozpaczliwie szuka ratunku przed powolnym bankructwem.
Pellet08.02.2016, 22:25
A co z Dziubanem i jego świtą tęgich głów? Śpią? Siadać do klawiatury i narzekać !
13 zł za kubik08.02.2016, 22:08
Działania władz samorządowych - udziałowców PPK zazwyczaj są pozorowane. Dla przykładu Radni Gminy Czorsztyn zawsze negatywnie opiniują stawki zaproponowane przez PPK i wyrażają oburzenie, że tak drogo. Ale żeby cokolwiek zadziałać to już ponad ich kompetencje
za miejcowy08.02.2016, 21:51
szanowni wpisujący swoje uwagi wraz z tzw. wpuszczonymi w kanał", bardzo krótko i w temacie: przeanalizujcie wszelkie koszty w tym, skrywaną przez gminę Ochotnica Dolna, bardzo sprytnie ukrytych w kosztach tzw zbiorowym oczyszczaniu ścieków w finansowym budżecie gminnym , jak poprzednio tak i teraz - Z.G-, jest nic innego jak działa PPK z małą różnicą, że to jest czytelne dla wszystkich mieszkańców gmin
Popierający08.02.2016, 20:40
Spółka PPK powstała po to by przerobić środki unijne w ramach programu ISPA. Pan Skrzypek obiecywał złote góry dla samorządów gdyż został pełnomocnikiem ds. ISPY, desygnowany przez rząd. Samorządowcy się na nabrali. W założeniu było szczytne hasło "Oczyszczenie zbiornika czorsztyńskiego".Moje pytanie brzmi-Jak można oczyścić zbiornik gdy dwa największe zbiorowiska ludzi tj. Nowy Targ i Zakopane do tego projektu nie przystępują? Nie dziwię się Panu Latawiec że broni swego wyliczenia bo to jest jego miejsce pracy ale gdzie są wójtowie gmin udziałowców PPK? Zobligójmy Panów Smarducha i Niezgodę do liczenia się ze zdaniem mieszkańców. Z moich informacji wynika że pozostali wójtowie wyrażają umiarkowaną zgodę co do wystąpienia ze spółki PPK.
Bioły Dunajec08.02.2016, 16:58
Do Korporacyjny Pies
Bardzo celnie to ująleś, niestety tak to sie dzieje z PPK.
Ceny w Gminach kosmiczne. Niektóre Gminy dotuja kubik ścieków.
Bylem kiedyś na spotkaniu z panem Latawcem w Biołym Dunajcu, prezes opowiada banialuki. Radni Gminy podnosza łapki za każdoroczną podwyżką. Mieszkańcy robią obejścia , nikt tego nie kontroluje.
Biedni płacą z każdym rokiem coroz wiecej,
SUMIENIE08.02.2016, 16:41
MERYTORYCZNIE gdyby gmina Ochotnica Dolna nie wystąpiła ze spółki PPK to też by płaciła za ścieki jak SZCZAWNICA ale ,że gminą Ochotnica Dolna zarządzali ,,GOSPODARZE'' dbający o interesy szarych obywateli a nie pseudo biznesmeni myślący jedynie o własnych interesach to tam się płaci prawie 3 razy mniej
Korporacyjny Pies08.02.2016, 15:56
problem z takimi gośćmi polega na tym, że oni w ogóle nie mają wyznaczonych celów w postaci stałej pracy nad obniżaniem kosztów

z moich rozmów wynika, że zarządzający spółkami rządowymi lub lokalnymi maja kompletnie gdzieś jakie mają koszty, za ile kupują towary, usługi i pracę

takiemu gościowi kompletnie lata koło d.. ile trzeba zapłacić za jego ofertę, on liczy z dołu od kosztów i wychodzi mu góra = cena za którą on coś musi sprzedać by wyjść po prawej stronie zera zamiast normalnie od góry = cena rynkowa i jedziemy w dół po kosztach aby wypracować zero lub nie daj panie jakiś zysk

gościowi wyszło ile wyszło i potrafi to nawet wyliczyć i wyprowadza dowód, za którego przedstawienie zostałby natychmiast zwolniony w normalnych konkurencyjnych warunkach rynkowych

i on to wyprowadza jaką swoją obronę = dno - on za rok udowodni, że dzisiaj jest i tak nie za dużo, bo będzie miał jeszcze większe koszty
a wy płaćcie i uważajcie bo za dwa lata koszty .......
Krościeńczanka08.02.2016, 15:34
Może najwyższy czas podziękować panu L i całej PPK, i oddać gminom to co ich.To okoliczne gminy zawiązały tę spółkę i one mogą ją rozwiązać. Ja płaciłam w całości(niemało) za przyłącz swojego domu do kolektora. Miało być tak pięknie, ekologicznie i tanio....Nawet się mi koszty nie zamortyzowały i pożyczki na ten cel nie spłaciłam , a już nas PPK capnęło i porobione.....Gratuluję szczawniczanom i popieram z całego serca te działania. Miejmy nadzieję że uda się wygryźć monopolistę (czyt PPK)
grazka08.02.2016, 13:57
Jak burmistrz mogl tak pograzyc swoich mieszkancow .
Zibi2208.02.2016, 13:01
Nic nowego. L. swoje, "wpuszczeni w kanalizację" swoje i ścieki będą dalej kosztować swoje o ile nie podrożeją.
kalkulator08.02.2016, 12:27
W dużym uproszczeniu nie jest żle
Ostatnia inwestycja na terenie Szczawnicy kosztowała 46.000.000zł
z czego z funduszy UE 30.000.000zł UM dołożył 1.500.000zł
PPK wyasygnowało 14.500.000zł.
Szczawnica liczy ok 7 000 mieszkańców tak więc na mieszkańca przypada ok 2 000zł - do spłacenia środków PPK. Przyjmując, iż 1 osoba zużywa 3m3 na miesiąc daje 36m3. 36m3x11,7zł=421zł. Tak więc za niecałe 5 lat spłacimy inwestycję
kuba08.02.2016, 11:44
argument koronny jest jeden i nie do dyskusji prezesie Latawiec:
najdroższy m3 ścieków w Polsce -jest u pana !!!!!!!!!!!!!!!! .
Pana wyliczenia i koszty nas nie interesują.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl