10.02.2016, 13:25 | czytano: 4662

Radni pogodzeni. Ugoda przed sądem. Będą przeprosiny na sesji i w mediach

NOWY TARG. - Doszło do pogodzenia. Strony postanowiły dojść do porozumienia nie angażując w to sądu - podsumowuje dzisiejsze posiedzenie pojednawcze pomiędzy radnymi Januszem Tarnowskim, a Włodzimierzem Zapiórkowskim, sędzia Sławomir Biskup.

Podczas przerwy w posiedzeniu, sędzia przypominał dziennikarzom o zasadach obowiązujących w procesie pojednawczym. - Sąd z urzędu stara się doprowadzić do pojednania stron. Panowie potrzebują kilku minut, by spokojnie porozmawiać - bez presji ze strony publiczności, a obecność prasy jest swego rodzaju presją - tłumaczył powody nie wpuszczenia dziennikarzy na salę rozpraw.

Sędzia Biskup zezwolił na uczestnictwo mediów w samym procesie podpisywania ugody.

Przypomnijmy - prywatny akt oskarżenia złożył do Sądu Rejonowego w Nowym Sączu Janusz Tarnowski. Chodziło o wypowiedź radnego Zapiórkowskiego, który podczas otwartego spotkania, na którym przedstawiana była koncepcja powołania Subregionalnej Organizacji Turystycznej - zadał pytania na temat powiązań przewodniczącego Rady Miasta z planowaną instytucją. Padły słowa, iż "celem powstania tej organizacji jest to, żeby panowie Tarnowski i Glonek mieli tam miejsca pracy". Pisaliśmy o tym w artykule Powstanie profesjonalna organizacja turystyczna? Wielkie emocje.

W innych mediach powtórzono te słowa. Jak mówił w rozmowie z Podhale24 Janusz Tarnowski - to sprawiło, że zdecydował się na obronę swojego dobrego imienia przed sądem. W reakcji na pozew - Włodzimierz Zapiórkowski Odszedł z klubu radnych.

Po rozmowie przeprowadzonej na korytarzu Sądu Rejonowego - panowie zdecydowali się na ugodę.

- Doszło do pogodzenia z panem Januszem. Przeproszę go na Podhale24 i w Tygodniku Podhalańskim - wyjaśnił krótko radny Zapiórkowski. - Ja przyjąłem przeprosiny i nie mam zamiaru więcej tego roztrząsać, ani komentować - dodał radny Tarnowski.

- Sąd umarza postępowanie. Kosztami obciążony zostanie Skarb Państwa. Między stronami doszło do pojednania. Przeprosiny wygłoszone zostaną sesji Rady Miasta i w mediach - ogłosił na zakończenie sędzia Sławomir Biskup.

Orzeczenie uprawomocni się za 7 dni.

Sabina Palka

Zydowka13.02.2016, 21:51

A dla mnie TY
prosty niby mieszczanski narodku ,macie problem z zawiscia ,z zazdroscia ......jak nie moje to niech zdechnie ....wstyd ....po co wam te koscioly.....

@ pap po lewej11.02.2016, 09:23

Przeginasz gościu. Na wrodzone chamstwo rady nie ma. Jak masz problem ze wzrokiem to do okulisty.

n11.02.2016, 07:52

to tez jest reklama za pieniadze podatnika brawo panowie udalo sie nic nie kosztowalo

pap po lewej10.02.2016, 21:46

kto to jest ten pan po lewej?? wygląda na bardzo nie godnego zaufania . przypomina *** jakie sa jego kompetencje i wiedza ?? ktoś sie orientuje

Turek10.02.2016, 19:14

skoro się pogodzili to może się zaprzyjaźnią?

Nogaty10.02.2016, 19:13

Aż tak się pokłócili że biskup musiał ich godzić?Matko jedyna ale mamy ,,świętych,, radnych:)).

Maria Wesolowska10.02.2016, 17:49

Zenua!!! To juz o nic nie wolno pytac? Myslalem ze kto pyta nie bladzi..Nawet jesli mozna bylo to odebrac jako oskarzenie jednak to bylo PYTANIE!!!Myslalem ze bedzie inny koniec tej batali. I nie trzymam zadej strony! Wolnosci slowa ludzie.pzdr.

hary10.02.2016, 17:40

Kosztami obciążony zostanie Skarb Państwa . Powinno się pisać że " Kosztami obciążony zostanie Podatnik .

oskar5110.02.2016, 17:05

A dlaczego to my mamy płacić za fanaberie radnych ?????

tkm10.02.2016, 16:43

Żenujący panowie i żenujący spektakl.

uluchna10.02.2016, 15:51

Mina i postawa Pana Zapiórkowskiego bezcenna. To jest mój idol.

spy10.02.2016, 15:39

Z-ski to chyba jeden z gorszych (o ile nie najgorszy) radnych w Nowym Targu.

Wystarczy popatrzeć w oświadczenie majątkowe tego pANA. Kto z takim "dorobkiem" może mieć wiedze jak podejmować decyzje np: o milionowym budżecie miasta... ?

Zachęcam do czytania oświadczeń, a zobaczycie jacy ludzie chcą rządzić miastem... i sami odpowiedzie sobie na to pytanie.

...10.02.2016, 15:09

Zaczynam rozumieć dlaczego o niektórych dużo się pisze. Jeśli jesteś osobą na świeczniku to zawsze masz też takich przeciwników, którzy będą odnosić się negatywnie nawet w sprawach, w których masz rację. To podobno jest potwierdzone naukowo i głowa do góry Panie Tarnowski bo w tym przypadku po Pana stronie stoi prawo i właściwe zachowanie, ale ma Pan takich przeciwników, że są w stanie napisać wszystko, tylko dlatego, że się Pana po prostu boją. Czekam, kiedy Pan dojrzy do tego, że to Nasze Miasto nie jest tym, o co Pan walczył i pora się z tego wypisać.

oko10.02.2016, 15:02

Brawo ! Brawo ! Niech żyje Przewodniczący i Radny ! Niech żyją nam !!!

@ obserwator10.02.2016, 14:54

Przeprosić a przyznać rację to nie to samo. Przeprosić czasem trzeba. Rację przyznać .NIGDY.

Szymek10.02.2016, 14:35

Następnym razem zastanowi się jak coś powie Zapiórkowski, bo gada co mu ślina na język przyniesie

obserwator10.02.2016, 14:12

Pan Tarnowski prawidłowo postąpił, w końcu po to są w prawie karnym odpowiednie przepisy gdy chodzi o publiczne pomówienie. Gdyby nie sąd to Zapiórkowski w życiu by nie przeprosił, a już na pewno nie opublikował dobrowolnie na swój koszt przeprosin w tych wszystkich gazetach, które o tym pisały. I nie dlatego, że to kosztuje, ale dlatego, że nie wszyscy mają honor i klasę. Każdy ma prawo bronić swojego dobrego imienia i czci i nikt nie ma prawa oskarżać zwłaszcza jeśli się nie ma na to dowodów. Jedyny radny, który to właściwie rozumie i wykazał się przy tym rozumianą w dobrym znaczeniu dobrą wolą, co zresztą potwierdził, zgadzając się na ugodę, choć mógł żądać innego rozstrzygnięcia bo było to ewidentne pomówienie. W tym przypadku przepis wskazuje, że maksymalny wyrok to grzywna, ograniczenie wolności, a nawet pozbawienie wolności do jednego roku (art. 212 kk).

@ tak trzymać10.02.2016, 14:12

Ojtam,ojtam. Jakby wszyscy do sądu trafiali co kłapią japą ,to dopiero by się narobiło. WZ owszem .pyskaty jest. Ale to nie powód żeby go po sądach włóczyć. Tarnowskiemu by się więcej dystansu do samego siebie przydało.

Piana10.02.2016, 14:07

Dla mnie wygranym jest p.Zapiórkowski.

tak trzymać10.02.2016, 13:48

do @kolo, a Zapiórkowski nie przesadził? Ma prawo pomawiać i oskarżać a inny ma siedzieć cicho? Chodzi po mieście i gada co mu ślina na język przyniesie i wolno mu, a inni, których obraża albo oskarża mają uszy zwiesić i pokornie nadstawiać drugi policzek - tak? Dobrze zrobił Tarnowski, może w końcu radni zaczną też się szanować, bo przykro patrzeć jak jeden z drugim obraża i uważa, że tak można i tak mu wolno. Drugim, którego czekać a może spotka to samo to LM, który innych obraża i różne rzeczy już nie raz mówił na sesjach.

bośka10.02.2016, 13:43

Panie Tarnowski! Nowe LIMUZYNY wygodne? Miało być skromnie i oszczędnie. Ktoś tu nas w balona robi.

KG10.02.2016, 13:37

I po co to wszystko. Zapłaci Skarb Państwa oczywiście naszymi pieniędzmi. Panowie radni mogliście przecież pogodzić się bez pośrednictwa sądu.

kolo10.02.2016, 13:31

Tarnowski przesadził. Bez sądów też by się obeszło.