Opiekun psa ukarany - mandat za to, że pozwolił zagryźć mu kundelka

Niestety policja może nałożyć na właściciela mandat karny do 250 zł!!!! Jeśli uzna że pies może być zagrożeniem i jest agresywny może skierować sprawę do sadu karnego a ten uzna co dalej. Wiem coś na ten temat bo to przerabiam. Agresywny rottwayler zagryzł rasowego pieska i przy okazji oberwał właściciel który prubowal go uratować a sąsiedzi czarnego diabła mają to w du....e. Policja została powiadomiona po przeprowadzeniu 2 miesięcznego śledztwa oddała sprawę do sondu. Zobaczymy co dalej.

Tak jak zdarzają się ludzie groźni którzy za nic mają innych wyprzedzają na ciągłej nie zatrzymują się na czerwonym a nawet siekierą zabijają ludzi tak samo zdarzają się groźne psy ale to nie znaczy że trzeba karać wszystkich. A ta kobieta powinna /.../

Naruszenie regulaminu. Moderator.

Skoro każdy pies powinien mieć kaganiec,to dlaczego policja nie lepi mandatów za psa bez kagańca. Z psami podobnie jak z owcami. Zakaz wypasania nad Dunajcem w obrębie bloków jest. A pastuchy mają to ........Podobnie jak właściciele psów obowiązek zakładania kagańców pupilkom.

Do pszczółka :

Z tego wynika że zarząd Sp-ni Mieszk. i Rada Nadzorcza nie znają przepisów bo to co napisałem zawarte jest w informacjach które rozsyłają corocznie do mieszkańców osiedli. Zresztą i tak jest to lekceważone, a już na osiedlu WP w szczególności.

Nowotarżanin 77...widzisz,g...no znasz nie przepisy. To co piszesz ma zastosowanie jeśli Rada miasta nie uchwali inaczej a akurat w NT uchwaliła inaczej i KAŻDY pies ma być na smyczy i w kagańcu bez względu na wagę/wzrost.

Do Anna: płaczesz nad morderstwem pieska a sama chcesz mordować? I jak to się ma do obrony zwierząt?

Użalacie się nad selekcją naturalną zwierząt a jak chodzi o aborcje to milczycie.

@ pszczółka :

Wg przepisów tylko agresywne psy powinny mieć kaganiec, natomiast każdy powinien być prowadzony na smyczy. A zatem bez przesady.

Sprawa powinna trafić do sądu i właściciel powinien zostać ukarany porządną karą a nie mandatem 250 zł.. Patrząc na komentarze "znajomych właścicieli" komenatarze są zbędne.. Jak widać właściciel nie zdaje sobie sprawy z zaistaniałej sytuacji. Psa powinno się uśpić.

do k -> Nie wypowiadaj się jeśli nie przeżyłeś tej sytuacji!! Masz wiele do powiedzenia a nie wiesz jaka była prawda.. Agresywny pies jeśli podbiega i rozszarpuje psa to pies który chce zabić a wina należy do WŁAŚCICIELA !! On odpowiada za jego wyszkolenie. Psa powinno się uśpić a napewno nie doprowadzić do powrotu do niego i koniec!!!!

Tym kundelkiem był 13 letni pies spokojny i NIE AGRESYWNY jak wiekszość ludzi piszę. Nikt nie widział zaistniałe sytuacji a ma wiele do powiedzenia.. Trauma kobiety zostanie.. Właściciel jest odpowiedzialny za psa a w większość tak duzego i agresywnego poza tym psów nie spuszcza się ze smyczy jeśli się nad nimi NIE PANUJE !! Pies nie słuchał właściciela a ten nia miał nawet ochoty zareagować !!!!! Pies NIGDY nie powinien wrócić do tak NIEODPOWIEDZIALNEGO WŁAŚCICIELA !!!

Taki Kiler? To popierdółka a nie kiler! Mój kot to zjada takich na śniadanie.

Do szuser :

Rozumiem Pański tok rozumowania ale prokuratura tą sprawą się nie zajmie skoro policja zakwalifikowała to jako wykroczenie. Wg mnie i tak dobrze że wskutek medialnego nagłośnienia sprawy sprawca został szybko ustalony i ukarany. Osobiście żałuję że tego żałosnego w skutkach dla mojego zdrowia ataku na mnie osiedlowych kundli nie opisałem w internecie we właściwym czasie. W moim przypadku, pomimo złożenia zeznań, policja w ogóle tą sprawą się nie zajęła choć podałem personalia jednej z tych bezczelnych i bezdennie głupich właścicielek jednego z psów. Summa summarum - pies jednak jest ważniejszy niż człowiek :(

Proponuje by przestać traktować psy jakby były "ludźmi". Pies ma być w kagańcu i na smyczy. W normalnych czasach wolno biegające psy powinny być wyłapywane i usypiane- nie było by problemu. Wiem zaraz się posypia na mnie gromy ale taka jest prawda, że obecnie części ludziom to się w głowie po przewracało, chodzą z psami wolno biegającymi bez smyczy, kagańca (to nie ma znaczenia czy duży czy mały - kundel tez ugryzie), a jak im się zwróci uwagę to jest wielka obraza majestatu.

ale dlaczego tak surowa kara?Okrutny ten Dzielnicowy!Można było upomnieć *** który puszcza psa luzem i ten pies zagryza innego psa!I to by wystarczyło a tak to o 250 zł mniej na karmę dla Killera:(

Szuser proponuję, żeby podać jeszcze nr buta, upodobania i orientację seksualną właściciela owczarka niemieckiego.Duże psy wbrew ich wyglądowi są bardzo spokojnie. To te małe są złośliwe i ciągle drą pyski, czasami nie wiadomo na co i dlaczego. Szkoda kundelka, jego właścicielki oraz strony przeciwnej. Zapewne właściciel owczarka nie chciał tej sytuacji , zapewne swoje też przeżywa.

lb, żebyś chociaż spróbował załapać za co ten mandat 250zł był to byś głupot nie pisał....

maja..jak nie znasz przepisów to weź się nie wypowiadaj - bo w tym wypadku mandat też powinna dostać właścicielka zagryzionego psa -też nie miał kagańca - a obowiązek ten w NT spoczywa na KAŻDYM psie bez wyjątku na wzrost czy wagę.

Trzeba podać dane właściciela psa , skoro jest ukarany mandatem to jego dane w tej sprawie podlegają publicznemu ujawnieniu; co to za osoba, gdzie mieszka , czym się zajmuje, albo gdzie pracuje. Osoby o takim nieodpowiedzialnym podejściu do życia, czy to z cwaniactwa, bezczelności albo wręcz źli, czy też z niedbalstwa lub zwykłej głupoty, powinny być publicznie wskazane a ich zachowanie napiętnowane, aby na przyszłość także inni ich nie naśladowali, a oni sami spotkali się ze społecznym potępieniem i ostracyzmem.
To jest odwrotny efekt postawy "róbta co chceta " i wyraz anarchii.
Dla sceptyków powyższej opinii proponuję trochę wyobraźni.
...Małe dziecko jadące na rowerku ścieżką nad Dunajcem jest takim samym obiektem do ataku dla psa tej rasy jak mały kundelek .... ; jeśli ten pies jest hodowany np. jako agresor ( np. do walk psów) .
Może ta sytuacja z zagryzieniem małego psa na oczach właścicielki to był trening psa na żywo?
Nie wykluczam, że Prokurator Rejonowy Józef Palenik w Nowym Targu z urzędu podejmie ( podjął) czynności sprawdzające w tej sprawie, istnieje bowiem realne zagrożenie dla społeczeństwa z uwagi na postawę sprawcy.

Drzewiejj nie było smyczy.. Psy biegały sobie radośnie po miejskich skwerach i uliczkach. Wesoło merdały ogonkami, zostawiając po sobie kupki na drodze czy chodniku. Wśród naszych czworonożnych przyjaciół zdarzały się również i zwady jak to ma również miejsce w wilczych watachach. I tak nasi milusińscy gryźli się, zagryzali. Większy mniejszego zjadł, albo odgryzł mu ogon lub łape. Odwieczne prawo natury! Głodny zje mniejszego, mniejszy uratuje brzuch większego. I tu zapewne zadziałał wilczy instynkt...A że pies się Kiler zowie to kundlowi nie przepuści...niestety właściciel przybiegł rychle i z kolacji kilera nici. To takie przykre-lecz i w naturze przypadki takie bywają jak dla przykładu gepard upoluje gazele a stado hienmu tą zdobycz odbierze. Kiler poczuł się właśnie jak ten gepard. Kiler nie zdawał sobie również sprawy, że czasy już nie te, a okolice samorodów to nie las czy sawanna...i może odpowiedzieć za swój czyn okrutny! Do paki z kilerem! Nawołuje pospulstwo!Do paki! A co!Liczba kilerów w więzieniu mus sięi zgadzać!

Owszem małe psy często są zaczepne - ale to taka sama wina właścicieli jak w przypadku agresywnych dużych psów. jedni i drudzy nie szkolą swoich zwierząt, nie pracują z nimi, tylko je posiadają. A na spacerach nie umieją przeiwdzieć ich zachowania i odpowiednio reagować. Zarówno małego i dużego psa można wyszkolić, żeby nie byl agresywny. Różnica taka, że im większy, tym większą krzywdę może wyrządzić (nawetnie agresją, tylko choćby chęcią zabawy, jeśli np. nie jest nauczony nie skakać po ludziach).
Ja w miejscu, w którym mój (mały) pies nigdy nie był, pomimo, że jest posłuszny, nie puszczam go nigdy od razu luzem, póki nie zobacze jak reaguje na otoczenie. I jak otoczenie reaguje na niego. A w każdym miejscu, widząc inne psy, bez względu na ich wielkość, obserwuję je i jeśłi widać po nich agresję, nadpobudliwość, cokolwiek niepokojącego, przywołuję psa, zapinam jeśli jest bez smyczy, staję pomiędzy moim psem a tym drugim, lub biore mojego na ręce.
Warto też obserwować własnego psa - jeśli zwykle radośnie reaguje na psy a na widok jakiegoś okazuje strach, warto reagować - psy wysyłają i odbierają sygnały które nam ciężko może być zauważyć.

do k
Nie byłeś tam, nie wypowiadaj się, że kundelek ujadał i temu został zaatakowany... Tylko ta kobieta wie co tam się zdarzyło i na tym koniec tematu. Zajmijcie się czym innym :/

do normal:
Jakby puściła to zaatakował by ją i psa... Wiem z doświadczenia, raz mnie pies zaatakował w nogę gdy psa wzięłam na ręce i podbiegł do mnie róznież wolno biegajaćy pies bez kagańca ani smyczy...

Zastanówcie się co piszecie.. Dlaczego niektóre psy, które są "rasowe" mają mieć inne przywileje a kundelki nie? Eh... widzę że obrona właściela psa się znalazła.. żenada. Szkoda, że Was to nie spotkało , inaczej byście się wypowiadali..

Komentator "k' ma sporo racji. Właśnie przez takie agresywne kundelki ja zostałem zaatakowany podczas gdy ich właścicielki zajmowały się plotkowaniem przed blokiem (jak to jest we zwyczaju na osiedlu WP). Do dzisiaj się leczę po tym zdarzeniu (niestety bezskutecznie) i nie doczekałem się jakiejkolwiek sprawiedliwości. I do dzisiaj na tymże osiedlu powszednim widokiem są ludzie spacerujący z psami bez smyczy, bez kagańca. Niektórzy nawet urządzają sobie przechadzki po osiedlowych trawnikach chociaż jest to ewidentne wykroczenie karane mandatem do 500 zł. Mam nadzieję że w końcu ktoś się tym problemem zajmie bo to jest ewidentne kpienie sobie z prawa, o mikro-kulturze tych osobników już nie wspominając.

czemu tak duży pies nie miał kagańca? jeśli właściciel chce żeby jego pies pobiegał, powinien założyć kaganiec w ten sposób pies nikomu nie zrobi krzywdy.Jeszcze jeden mandat za kaganiec!!!

Nie ma bardziej szczekliwych,agresywnych ,jazgoczących psów jak małe kundle. Jakoś mi sie nie chce wierzyć ,że ten biedny kundelek nie prowokował Kilera. Przypuszczam że tyle się szarpał na tej smyczy ,tyle do niego ujadał ,ze tamten najzwyczajniej nie wytrzymał i zaatakował. W żaden sposób nie usprawiedliwia to zachowania właściciela wilczura ,który ponoć okazał się bezduszny i zostawił kobietę bez pomocy. Choć jak widzę te pańcie z tymi ujadającymi kundlami to 70% w krzykach i wrzaskach w niczym nie ustępuje swoim pupilom. Kobita się darła upiornie to gość zabrał psa i poszedł ,byle dalej jak szansy na rozmowę nie było. Wina ewidentna właściciela wilka ale te małe pieski to tak zupełnie bez winy nie są i prowodyrzy z nich pierwsza klasa. Właścicielce pieska współczuję i może uda się zażegnać ten spór polubownie .Ja sądy bym raczej odradzał. Psa na resocjalizację nie wezmą. No chyba że chodzi wyłącznie o pieniądze.

adwokat !
stalo sie i sie nie odstanie a ty nie podpuszczaj kobiety bo ludzie powinni być dla siebie dobrzy

ale wiem ty iemialbyś roboty , was cieszy jak ludzie sie kluca

''msciwy jak góral '' to dobre przyslowie
avivat to samo :(
sady sady bo to wasze pieniądze

Wstyd mi za was Hieny NAWET TU szukacie potencjalnych klientów

Bardzo mi szkoda tego zagryzionego psa ale w rzeczywistości to te małe kundelki są najbardziej zaczepne i agresywne !!! a ponieważ nie oceniają sił na zamiary to tak się dzieje. Osobiście mam Labradora który jest bardzo łagodny i towarzyski. Psa trzeba wypuszczać żeby się wybiegał to go puszczam nad Dunajcem itp jeśli trafi się tam jakiś kundelek to niestety zaczepia go i czasami mój nie wytrzymuje i się po nim "przejedzie" taka jest prawda. Gdzie mamy chodzić i puszczać psy wolno skoro wszędzie jest zagrożenie. Gdyby właścicielka nie puściła smyczy to pewnie by go nie zaatakował.

Wśród "nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia" określonych regulaminem, znajdujemy też podstawę prawną do ukarania właściciela za dopuszczenie do możliwości opuszczenia przez psa terenu nieruchomości! A pieski biegają sobie samopas. Proponuję ich wyłapywanie i odbiór za odpowiednią, promocyjną opłatą, łącznie z karą.

do ipn. Ja też jestem mieszkańcem Kokoszkowa i ile razy ide chodnikiem i przechodze koło jego bramy to nie raz się już przestraszyłem. Jak się rozpędzi, skoczy do bramy i zacznie szczekać i ujadać, to jest się czego bać. A zaznaczam że chodzę bez żadnego psa! Jaki z tego wniosek....

jak kara za cos takiego jest 250, to w zasadzie moznaby otworzyc biznes popularny w krajach ameryki lacinskiej, czyli walki psow. a co.

wybaczccie ten czarny humor, ale wg mnie pasuje do tej sytuacji, ktora sama w sobie jest takimz humorem.

250 zł? kpina z ludzi i wymiaru sprawiedliwości, gdyby zagryzł małe dziecko na oczach rodziców to tez byłoby 250 zł? Właściciel psa mógł zapobiec temu. Podać do wiadomości publicznej dane właściciela bo taka kara to nie kara

co za straszna kara!!!Nie wiem czy śmiać się czy płakać?ŚMIESZNE PRAWO!!

Janusz Widelec, na jakiej podstawie twierdzisz że pies chciał zatankować człowieka? Byleś /widziałeś?

Jan Tek- odniosę się tylko do tego co napisałeś " uśpić bo agresywny" pieprzysz chłopie jak potłuczony. Jak nie masz pojęcia o zachowaniu psów to się nie wypowiadaj. Winny jest TYLKO I WYŁĄCZNIE właściciel psa.

@ipn
Uśpić psa. Bo jest agresywny. Żaden normalny pies, w zwykłej sytuacji, nie powinien atakować drugiego. Właściciel puścił psa. Bez smyczy i kagańca. Pies zaatakował a gość uciekł. Czy takie zachowanie jest prawidłowe? Nie! I na takie zachowanie zgody być nie powinno!
Pies to, pomijając sentymenty, określona wartość materialna. Gdyby to nie był kundel a rasowy to strata mogła wynosić nawet 3 tysiące licząc tylko koszt zakupu. I co wtedy byś powiedział? Że spoko luz i trudno?
Jak ktoś nie umie zająć się psem to go mieć nie powinien. A tym bardziej stwarzać zagrożenia dla zdrowia i życia ludzkiego.

Czytajac co niektore komentarze to jestem przerazony zadza krwi kilku userow.Ludzie ochloncie -tak stalo sie zle.Bardzo zle.Ale Gosciu zostal ukarany max co mogli mu dac, a wlascicielka zabitego psa moze go sadzic o niezla sumke a wam malo i malo!Chrzescijanie...publicznej chlosty na rynku byscie chcieli czy co bo nie rozumiem?Jeden Widelec to juz kompletnie plecie i nawet wlasna historie wydarzen tworzy choc go na miejscu nawet nie bylo!-rece opadaja.Spokojnej nocy Wam zycze i dobrego jutrzejszego dnia!Bracia i siostry

ipn. No tak, Kiler - taki łagodny piesek. Przytulanka zagryzła kundelka bez powodu. Przeczytałeś w ogóle to co napisałeś?

Właścicielka powinna wnieść sprawę z powództwa cywilnego, z góry jest ona wygrana. I żądać wysokiego odszkodowania!

Przestancie pisać pier duł . Jestem mieszkańcem Kokoszkowa ,wiem, który to Killer ,przechodzę często koło jego domu i nawet gdy brama jest otwarta nie wybiega na ulice. Nie mam pojęcia co n im kierowało ze tak zareagował. Pytanie dla obrońców psów - co z nim zrobić- uśpić ???? śmierć za śmierć?? Ciekaw jestem waszych odpowiedzi.
Pisałem pare razy jak czasem wkurzają mnie psy niby domowe a biegające wolno po ulicy i ujadające za nogą i czekające na twoją nieuwagę aby cię dziabnąć w nogę. Wówczas wszyscy bronili psiaki.
Taki kiler powinien przelecieć się po Nowotarskich ulicach i zainteresować się takimi domowo-wolnymi pieskami

Abstrahując od wysokości kary istotne jest to że sprawca został szybko ustalony i ukarany. Gdyby w mojej sprawie policja wykazała się podobną operatywnością hołota jednego z bloków na WP wydawałaby pieniądze nie na częste imprezy ale na pokrycie kosztów mojego leczenia.

Czyli jak kogoś stać to raz na tydzień można szczuć psa, by pojadł sobie mięsko?
Skąd taka kwalifikacja czynu, skoro pies ewidentnie ruszył na kobietę a mały pies był tylko pośrednią ofiarą? A co ze zniszczeniem mienia znacznej wartości? To nie jest niezachowanie środków ostrożności ale atak na człowieka i znęcanie się nad zwierzęciem.
Teraz taki właściciel będzie chodził po ulicy i się śmiał. A później dziecko zginie albo ktoś inny.
Skarga na policję, sprawa do telewizji i do TOZ. Pozew do sądu cywilnego.
A policji nie wstyd taką szopkę robić? Jakie znajomości ma ten facet, że taka łagodnie go potraktowali?

A kto jest opiekunem wilków? Tyle owiec zagryzły a nikt nie dostał mandatu.

w sumie to tak jakby kogoś z rodziny zagryzł taka kara to kpina,myślę że właścicielka zapłaciłaby wielokrotność tego mandatu żeby tej sytuacji nie było żadne pieniądze tego nie wrócą a wie ktoś jak miał na imię zamordowany piesek ?

za 250 zł to ze trzy miechy jeść nie dostanie

250 zł??? Skandal!!! Biedny piesek!!!

z powództwa cywilnego teraz i gościu ugotowany

A może najpierw sprawę próbować rozwiązać bez udziału sądu? Aby kierować sprawę do sądu to jest to trochę "zachodu" i pieniędzy:
- wniosek o udostępnienie danych właściciela psa - na Policję - koszt ok. 17 złotych,
- pozew do sadu / pismo sporządzone przez adwokata to ok. 200 zł/,
- opłata sądowa- ok. 300 zł,
- opłata % z tytułu żądanego odszkodowania.
Termin oczekiwania -3 do 6 m-cy i może ruszyć 'karuzela'. A czy sprawa będzie wygrana ?

Killer kanibal zasmakował w psim mięsie,blady strach padł na właścicieli czworonogów.Pieska sąsiada zza ściany jakoś nic nie chce rozszarpać mimo że łazi z nim po osiedlu bez smyczy.

hehhehee.....ale śmieszne te nasze prawo.....Sprawa musi trafić do sądu bo ten pies dalej będzie sobie latał a właściciel nic sobie z tego nie robił

A jakby było to dziecko to też 250zl kary?

250 zł ? Kpina !!! Właścicielce pieska sugeruję wnieść sprawę do sądu z powództwa cywilnego o odszkodowanie. Jest za co !!!!!

Bezduszny dzielnicowy mógł dać nagane jak pisze, a nie od razu mandat

Jest coś takiego jak sąd i tam wnosi się sprawę

~do adwokat
100% racji. Właściciele powinni wnieść sprawę z powództwa cywilnego, z góry jest ona wygrana. I żądać wysokiego odszkodowania!

Co to za kara??? a kto zwroci zycie Piekowi a kto zwroci zdrowie wystraszonej i przerazonej kobiecie??? ona do konca zycia bedzie miała ten okropny widok, co to za kara? śmiać a raczej płakac sie chce

Proponuje aby Pani właścicielka zagryzionego psa wniosła sprawę do sądu cywilnego o zadośćuczynienie za szkodę jaką poniosła w formie rekompensaty finansowej. Pani poniosła krzywdę emocjonalną , finansową itd.

250zł ha ha smieszne żarty to za tyle to i mój bedzie swobodnie biegał