12.03.2021, 10:42 | czytano: 7018

Pieniądze z Funduszu Przeciwdziałania Alkoholizmowi wydano na maseczki, badania, dezynfekcję i serwer

arch. Podhale24
NOWY TARG. Kwestia wykazu wydatków na "zapobieganie, przeciwdziałanie i zwalczanie Covid-19" zainteresowała Pawła Liszkę. Radny chciał wiedzieć, na co wydano 150 tysięcy z Funduszu Przeciwdziałania Alkoholizmowi.
W odpowiedzi magistrat wymienia, że w ub. roku zakupiony został serwer "na potrzeby Urzędu Miasta w związku z koniecznością wdrożenia pracy zdalnej" - koszt blisko 39 tysięcy, sprzęt komputerowy, oprogramowania, sprzęt telekomunikacyjny, płyny dezynfekcyjne, dozowniki - wszystko na potrzeby UM - za ponad 47 tys. zł.
Wykonano także badania pracowników Urzędu za ponad 3 tys. zł, zakupiono maseczki ochronne, które były rozdawane mieszkańcom, wykonano osłony w punktach obsługi klienta, zakupiono materiały i usługi dezynfekcyjne za ponad 80 tys. zł.

"Możliwość sfinansowania wymienionych wydatków środkami pochodzącymi z opłat za zezwolenie na sprzedaż alkoholu wynika z ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych" - tłumaczy Urząd i dodaje, iż "zgodnie z wytycznymi Wojewody Małopolskiego - w roku 2021 jednostki samorządu terytorialnego nadal mogą ponosić wydatki na walkę z Covid-19."

s/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
TwardyGóral14.03.2021, 11:26
Wstyd za was! Niech się w piekle poniewierają za ten cyrk pseudopandemiczny
Apel do radnych bezradnych13.03.2021, 19:13
Mam cichą nadzieję, że wreszcie na oczy przejrzy tych 12 radnych bezradnych ślepo popierających Watychę. Pewnie nie wiedzą, że nie są bezkarni i odpowiadają za podejmowane uchwały swoim majątkiem. Fakt podlegania samorządów przepisom ustawy o finansach publicznych oznacza, że pracownicy tego sektora oraz osoby dysponujące środkami publicznymi mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Głosując elektronicznie są zapisywane ich głosy imienne i łatwo dojść do tego kto jak głosował. Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych ponosi także osoba, która wydała polecenie wykonania czynu naruszającego dyscyplinę finansów publicznych. Od poniedziałku zastanówcie się co wybieracie upadającego Watychę, który i tak nie ma szans w wyborach czy własne rodziny?
ktos13.03.2021, 18:40
P. Burmistrz zaprzecza sam sobie...
Jeszcze kilka dni temu mówił że pracownicy pracowali normalnie w UM a teraz mówi że część pieniędzy przeznaczył na serwer itp potrzebne do zdalnej pracy.
To ja się pytam jaka jest prawda???
Nagrody przyznane, komu?

Panie Burmistrzu, proszę się zastanowić czy jest Pan godzien stanowiska Burmistrza Miasta Nowy Targ.
Nie jest Pan z nowotarzanami a przeciwko nim!
wyborca13.03.2021, 17:37
I tak dobrze że nie w6dał tych pieniędzy na ekwiwalent urlopowy dla siebie i zastępcy z Maniów
Rysiek13.03.2021, 15:19
Niech już ta kadencja niejdolnego Watychy i Jego zastepców się skończy!
płatniczka koncesji13.03.2021, 14:30
Sklepy płacą koncesje co roku od ceny brutto. Czyli płacą haracz od vat-u i podatku dochodowego. Wydaje mi się że od te pieniądze od samego początku nigdy nie szły na to na co co miały być przeznaczone wg ustawy.Ta cała koncesja to sposób na zdarcie kolejnej skóry z handlowców. Jakie skutki pozytywne dla rodzin alkoholików przyniosły pieniądze z koncesji, ktoś potrafi wymienić? To ogromne pieniądze, na co zostają wydawane przez wszystkie lata? budowa stadionu czy innych obiektów to ma iść z koncesji jako pomoc dla dzieci alkoholików?
Badyl13.03.2021, 11:32
Z tego co piszą w serwisach prawnych Watycha wydał pieniądze niezgodnie z przeznaczeniem i każda kontrola zakwestionuje te wydatki:

Przeznaczanie tych środków na zadania określone w ustawie o wychowaniu w trzeźwości jest nadal obligatoryjne, a zatem należy pamiętać, że nie istnieje możliwość rezygnacji z wykonywania tych działań na rzecz finansowania działań związanych z COVID -
Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych już w czerwcu opublikowała stanowisko, w którym przestrzegała przed niezgodnym z prawem wydatkowaniem środków pochodzących z opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. Zwracała też uwagę, że przepisy dotyczące wydatkowania funduszu korkowego nie zostały zmienione. Zdaniem Agencji umożliwienie wydatkowania pieniędzy pochodzących z opłat za sprzedaż napojów alkoholowych na działania związane z przeciwdziałaniem COVID-19 nie oznaczało, że gminy będą mogły zrezygnować z realizacji zadań wynikających z ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Radni powinni zawiadomić Regionalną Izbę Obrachunkową, bo to co Watycha ze Stegową robią z funduszem korkowym to jedna wielka granda. W 2019 roku renifery i imprezy z alkoholem w 2020 serwery i badania urzędników.
też jestem miejscowa13.03.2021, 11:01
"miejscowa" nie masz racji.
Sprawdź rozporządzenia i wytyczne wojewody w sprawie covidu a potem zabieraj głos. Nawet w ostatnim zdaniu artykułu masz to jasno napisane.
Miejscowa13.03.2021, 10:55
Czemu na bieżąco nie wydawali pieniędzy z alkoholi na walkę z covid tylko zrobili przeksiegowali na koniec roku. ? Widocznie na coś potrzebowali kasy...tylko czy to nie narusza ustawy o finansach publicznych? Środki celowe to celowe i nie można z nimi robić co się komu podoba.
Smoguś13.03.2021, 09:11
Grzegorz Watycha. Zamiast na pomoc dla przedsiębiorców wydaje pół bańki na nagrody dla urzędników. Zamiast na pomoc dzieciom z ubogich rodzin wydaje 150 tus na maseczki i serwer dla urzędników. Nosz nachapać się nie mogą. Mam nadzieję że będzie to referendum o odwołanie go.
PO kropelce13.03.2021, 01:55
Z diagnozy zamieszczonej w Miejskim Programie Profilaktyki na rok 2021, wynika że w opinii ankietowych mieszkańców Problemy Alkoholowe znajdują się na pierwszym miejscu. Zanieczyszczenie powietrza na drugim. Problem narkomanii na trzecim. Co trzecia osoba miała w ostatnim roku przynajmniej raz poczucie utraty kontroli nad spożywaniem alkoholu po jego rozpoczęciu, a więc jest alkoholikiem. 1/3 respondentów przejawiała w ostatnim roku ryzykowny styl spożywania alkoholu. Aż 49% dorosłych mieszkańców miasta biorących udział w badaniu twierdzi, że osobiście spotkała się z sytuacją prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Są to zatrważające dane zamieszczone w diagnozie sporządzonej przez służby miejskie.

To już nie tylko miasto smogu ale pijaństwa. Z dokumentu sporządzonego przez urzędników Watychy wynika, że co trzeci dorosły mieszkaniec NT jest alkoholikiem! Albo jest tak źle, albo coś nie tak jest z osobami, które to pisały?

A Watycha wydaje pieniądze na wyposażenie biur swoich urzędników. Skandal!!!
kris13.03.2021, 01:30
Liszka kup sobie koło i ...... , przegrana boli nadal , jak będziesz startował w wyborach to i tak na Ciebie nie zagłosuje......
Maria13.03.2021, 00:40
Piją w tym urzędzie czy co? Skoro na urzędników Watycha wydaje z funduszu antyalkoholowego?
Józek12.03.2021, 23:23
To dla tego coraz więcej pijemy bo pieniądze poszły na maseczki a my w nich nie chodzimy.
spostrzegawczy12.03.2021, 22:04
Serwer kupiony za 39 tysi niby na zdalną pracę?! Ze środków przeciwalkoholowych?! To chyba żart!!!
Wektor12.03.2021, 20:57
Kolejna wpadka Burmistrza i nieudolność tej drużyny, która KOMPLETNIE nie nadaje
się do sprawowania "władzy" w Nowym Targu. NIGDZIE. Jestem pewien, że to ostatnia
kadencja Burmistrza i tej POpapranej KOALICJI, która zarządza stolicą Podhala.

"NASZE" MIASTO, już niedługo WASZE.
PS.
Kompromitacja z Narodowym Dniem Pamięci Powstania Warszawskiego i afery z flagami
nigdy wam nie zapomnę:(.
zdalny12.03.2021, 20:52
ale jakiej pracy zdalnej ? kogo ?
gazik12.03.2021, 19:32
Bo kto nie pije jest wywrotowcem! Świadomie uszczuplającym dochody państwa bezideowcem!
Gnu bez wizji12.03.2021, 19:04
Burmistrz po rozdzieleniu pół miliona nagród dla urzędników mówił że nie pracowali zdalnie. Jesienią jak urząd pracował nirmalnie kupił im serwer do pracy zdalnej? U Watychy wszystko na odwrót
Ja12.03.2021, 18:13
Burmistrz się tłumaczył ze urzędnicy pracowali cały czas podczas pandemii i należą się im nagrody, skoro tak to po co sprzęt do pracy zdalnej. Czegoś tutaj nierozumiem.
mieszkaniec12.03.2021, 18:01
Pan Liszka to już zdjął swój plakat wyborczy na przedłużeniu ul.Szaflarskiej?
Janicki12.03.2021, 16:45
JA musiałem zapłacić korkowe prawie 5 tys a wyposażyć załoge i miejsce pracy za swoje . a za moje i innych opłaty urząd kupuje sobie komputery..
kwaśnica12.03.2021, 16:24
Tak się zbiera Panu Burmistrzowi to tu to tam. Mieszczany wszystko widzą i zapamiętają. Dobrze są radni którzy coś działąją i pytają.
piotrek12.03.2021, 14:10
a na nagrody było ? a na nagrody było ? a na nagrody było ?
plandemia12.03.2021, 13:57
czyli jak zwykle,pieniadze wywalone w bloto. /.../
ocenka z Krakowa12.03.2021, 13:49
PiS ma już kandydata na burmistrza ? /.../

Wpis nie dotyczy tematu artykułu. Moderator.
f12.03.2021, 13:45
"panika" - umiesz coś więcej napisać poza atakami personalnymi? Miej chociaż tyle przyzwoitości, żeby nie zmieniać swoich podpisów.

Moim zdaniem pieniądze wydano właściwie i tyle. Ty możesz mieć inne zdanie. Od mojej rodziny się odczep, zajmij się swoją chorobą, bo pisanie komentarzy i udawanie wielu rożnych osób to jednak wskazuje już na jakieś zaburzenie.
Katon12.03.2021, 13:38
Obcinają pieniądze na zajęcia dla dzieci i świetlice. Wydają na wyścigi konne i renifery a teraz na serwer urzędników.
Hmmmm12.03.2021, 13:14
Wydali z innych środków tylko przeksiegowali na koniec roku . Ale czy to faktycznie jest prawidłowe i zgód ie z ustawą o finansach publicznych i walka z covid? Wątpię. Miasto w budżecie na 2020 miało planowany wydatek jak zakup serwera czy też innych programów i komputerów. A nagle się okazuje że to związane jest z walka z covid. To powinno być zbadane przez RIO. Ciekawe czy radni cokolwiek z tym zrobią. Dlaczego na bieżąco miasto nie przrznaczalo środków alkoholowych na te wydatki które były w ciągu roku A nie na koniec. Serwer to był chyba że listopadzie więc już zdalna praca dawno była.
Dociekliwy12.03.2021, 13:02
A u kogo maseczki zakupili? Wg zaleceń odgórnych od handlarza bronią??
Faktycznie, Covid wszystko zastąpił, nawet alkoholizm.
Z drugiej strony, jak patrzymy na to wszystko, zostaje tylko pić, i tutaj te piniondze by się przydały, na dofinansowanie picia.
miescon12.03.2021, 12:47
I znów Pan Liszka. Nie ważne czy piszą o nim dobrze czy źle, ważne że piszą. Brawo panie Watycha.
normal12.03.2021, 12:44
do @smrodek - komuna też chciała wykończyć kościół ale się nie udało
Nika12.03.2021, 12:42
A na co mieli wydać ? na głupawe pogadanki dla dzieci ? one niczego nie załatwia i nikomu nie pomogą , a tak przynajmniej wydano na coś co było konieczne .
panika12.03.2021, 12:39
@f.Pewnie masz w rodzinie zmanipulowanych,uzależnionych od świrusa,paniki.
Kejti12.03.2021, 12:03
Obstawiam że pani vice Joanna maczała w tym swoje pazurki
Bacha12.03.2021, 12:01
Pan Grzegorz Watycha najwyraźniej się zagubił. Teraz tylko solidna kontrola. Gdzie są radni z komisji kontrolnej?
smrodek12.03.2021, 11:46
Lepsze to niż wspieranie instytucji kościelnych.
Lubiś12.03.2021, 11:25
F daruj sobie pisanie głupot. Bo jeśli nie masz w rodzinie lub w swoim otoczeniu osoby uzależnionej od alkoholu (i tego nie życzę) to nigdy tematu nie pojmiesz. Pomoc dla takich osób jest bardzo potrzebna. A nie wydawanie pieniędzy przeznaczonych na ten cel na inne pierdoły i zachcianki władzy.
eni12.03.2021, 11:24
na nagrody poszło ;-)
f12.03.2021, 11:11
Daruj sobie Lubiś te personalne wycieczki.
Lubiś12.03.2021, 11:05
Do f. To może dla Ciebie jest ok, bo pewnie razem z Panią *** wybierasz lakier do paznokci w salonie.
f12.03.2021, 11:01
Dobrze wydali. Dla mnie jest OK
Lubiś12.03.2021, 10:57
No przecież to są istne jaja!
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl