22.03.2021, 17:50 | czytano: 4101

Konserwator Zabytków o zakopiańskiej willa "Chata": "zabezpieczenia nie były skuteczne"

zdj. Piotr Korczak
Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków wydał oświadczenie, w sprawie tragicznego w skutkach pożaru, do którego doszło w noc z piątku na sobotę.
"Od wielu miesięcy zarówno Delegatura WUOZ w Nowym Targu, jak i Konserwator Miejski w Zakopanem wysyłali pisma do właściciela nieruchomości o jej zabezpieczenie, w związku z informacjami, że przybywają tam bezdomni. Co więcej: w tym czasie miały miejsce oględziny wraz z właścicielem, po wejściu do budynku okazało się, że jest on zamieszkany przez dzikich lokatorów. Jak dziś wiemy zabezpieczenia nie były skuteczne. Śmierć poniosły trzy osoby. Zniszczony został zabytkowy obiekt" - napisano w oświadczeniu.
Do tego oświadczenia dołączono fragmenty pism, w których apelowano do burmistrza Zakopanego o należyte zabezpieczenie budynku.


s/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
MI23.03.2021, 13:03
Podobno nie wolno nie ma takiego prawa aby wpisac na liste zabytkow bez zgody wlasciciela
pamiętający22.03.2021, 22:01
Takie pożary zabytkowych drewnianych rozpadających się budowli, to standard. Podobny los spotkał willę na Kowańcu w sąsiedztwie wice burmistrza, (w jej miejsce już stoi nowy domek) jak i "zabytkowych" domów na skrzyżowaniu ulic Długiej i Doroty.
Wii22.03.2021, 21:34
Umyć rączki.....
Klasa....
mieszkaniec22.03.2021, 20:35
Kolejny raz zapytuję burmistrza miasta Zakopane po co utrzymuje za ogromne pieniądze w mieście Straż miejską ? Ta ekipa powinna w tym czasie nieustannie penetrować pustostany i profilaktycznie kontrolować ,. czy nie przebywają w nich osoby bezdomne. Niedawno w jednym z nich zginęły osoby i teraz ponownie . Do kiedy ci nieudacznicy w mundurach nie będą robić tego co do nich należy, bo nie wierzę ,że nie mają tego w swoich podstawowych obowiązkach .
wera22.03.2021, 18:55
Pisma to urzędnicy umieją wysyłać, ale pomóc to już nie. Co miał zrobić właściciel - isć do sądu o eksmisję? A kogo miał pozwać - trzech bezdomnych bez nazwisk? I kto by mu koszty sądowe oddał? A wynająłby Ukraińców to zaraz by był krzyk, że czyściciel kamienic i bandyta. Dorobiłeś się człowieku majątku to teraz sobie radź.
Florian22.03.2021, 18:31
Jeśli ktoś ma nieszczęście posiadać taką ruinę, w której tylko konserwator widzi jakąkolwiek wartość i to przez pryzmat swojego osobistego interesu (ciepła posadka), ten ma trzy wyjścia:
1. wyremontować za swoje, zgodnie z nakazami konserwatora, koszt to ok. 800% ceny remontu budynku nieuznanego za zabytkowy
2. czekać ze 150 lat aż natura zrobi swoje
3. zrobić to, co zrobił ten nieszczęśnik.
Aniela22.03.2021, 18:27
Niech konserwator da kasę na remont to bę?ę remontował te 100letnie ruiny w innym wypadku puszczać wszystko z dymem.
kkk22.03.2021, 18:10
zabytkowy obiekt czyli miał tam stać az sam sie nie zwali i korniki zjedza i nie wolno z nim nic robic tylko zabezpieczać?jestem włascicielem podobnego obiektu i mam tam stać i czekać i zabezpieczać?czy ludzi do tego zatrudnić?za co po co na co? bo ma 100 lat i zabytkowy ?szkoda ludzi
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl