23.02.2022, 20:00 | czytano: 17202

31-latek awanturował się w sądzie w Nowym Targu. Nie chciał założyć maseczki, wszystko filmował

Fot. KPP Nowy Targ
Policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Nowym Targu zatrzymali 31-letniego mieszkańca powiatu nowotarskiego, który wywołał w sądzie awanturę. Poszło o brak maseczki.
31-letni mieszkaniec powiatu nowotarskiego chciał wejść do budynku sądu, nie stosując się obowiązku zasłaniania nosa i ust. Policjanci przeprowadzili rozmowę z pracownikami ochrony i awanturnikiem, który zobowiązał się zachowywać zgodnie z prawem. Po chwili jednak funkcjonariusze ponownie zostali wezwani do budynku sądu, gdzie mężczyzna nadal się awanturował, dodatkowo groził pracownikowi ochrony, zakłócał porządek publiczny i nie stosował się do obowiązku zasłaniania nosa i ust maseczką. 31-latek przebieg całego zdarzenia z pobytu w sądzie transmitował na profilu społecznościowym.
Mężczyzna został zatrzymany i przewieziony do nowotarskiej komendy. Podczas dalszych czynności śledczy ustalili, że mężczyzna nie tylko kierował groźby wobec pracownika ochrony, ale także naruszył jego nietykalność cielesną oraz dopuścił się przestępstwa zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania, które prokurator objął ściganiem z urzędu. Zatrzymany usłyszał zarzuty za popełnione wykroczenia nieprzestrzegania zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (art. 116 §1a kw), zakłócania spokoju i porządku publicznego (art. 51 §1 kw) oraz przestępstwo kierowania gróźb (art. 190 §1 kk), naruszenia nietykalności cielesnej osoby podejmującej interwencję na rzecz ochrony bezpieczeństwa (217a kk) oraz zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212 §2 kk), za co grozi mu kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności nawet do 2 lat.

Źródło: KPP Nowy Targ, oprac. r/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Kółko wzajemnej adoracji - Cała prawda o Gabrysiu,24.02.2022, 22:35
Chory człowiek powinien mieć zakaz korzystnia z internetu. Znieważa lekarzy, pracowników sklepów, policję i każdego kogo może. Wszystko w ramach ?prowokacji dziennikarskiej? tylko tym dziennikarzem trzeba być. Bezrobotny żyjący z cała rodzina z darowizn i donejtow. Już wyrok jedne ma - ograniczenie wolności za zakłócanie porządku poprzez 40h prac społecznych. To awanturnik, który ubzdurał sobie ?dobrą robotę i walkę dla narodu?. Krzyczący, że ?z naszych podatków? tylko ???? aby płacić podatki trzeba pracować, a ty kupując owego ?batonika? o którym tak często mówisz i płacisz tez podatek chce cię uświadomić, że ty na te pieniądze za którego kupujesz batonika nie zapracowałeś! Niech ta rodzina nierobów idzie do pracy bo tam nie ma nikogo pracującego. Obyś dostał wyrok tych 2ch lat lub więcej czego ci życzę z całego serca.
mm24.02.2022, 21:36
Szkoda , że połowa pracowników sądu nie nosi maseczek ...pani w kasie , pani na dzienniku podawczym i wiele wiele innych osób , a ochroniarz zaciąga w pośpiechu komin jak ktoś wchodzi do budynku.
Izunia24.02.2022, 15:30
Nie wiem z kim on walczy? Każdy z nas musi pracę wykonywać taką jaką nam zwierzchnik narzuca. Gość walczy z osobami które wykonują swoje obowiązki bo za to mają płacone. Psuje komuś dzień bo takie ma humory. Chciał by walczyć to niech walczy w Warszawie przy parlamencie.
rynkowy24.02.2022, 09:56
Strażnik sadowy tak jak policjant wykonują nakazy...protesty trzeba kierować do autorów zakazów...
Purysta24.02.2022, 09:55
A fe - "nie stosując się obowiązku"?
Graja24.02.2022, 09:54
Tragedia z tym dzieciakiem dałby sobie już spokój z tym pomimo tak strasznej Tragedia jaka ich dotknęła czym on się chełpi poprostu jest chory tyle
Osiol24.02.2022, 09:07
Ma chłopak rację a dlaczego

Na eksperymenty medyczne trzeba się zgodzić maseczka jest nieskutecznym eksperymentem i policja ciekawe jak udowodni że Maseczki są skuteczne a to ich noszenie to nie eksperyment że wirusy przez nie nie przechodzą(brak prac a wdruga stronę chłopak ma pewno publikacji) na szczęście wszystko nagrał....
No cóż owieczki uznały kontrolę za coś super kamery, podsłuchy, przymus płacenia karta, cenzura wszystkiego i straszenie i codziennie nowe prawo którego już nikt niezna i nie rozumie a owce beczą cicho cicho i do strzyżenia się ustawiają i jak jakąś owieczka miewytrzymuje i ucieka to służby ja siłą.....

Piękna piosenka to opisuje L Makowiecki,, wolnosc''
bilety na wyciąg Palenica24.02.2022, 09:02
Nie będę polemizował czy zasłanianie ust i nosa są zgodne z prawem czy nie, ale ten typek chce być obrońcą zdrowia ludzkiego i przeciwnikiem nie zakładania rujnujących zdrowia, jak on mówi kagańców ??? I o ironio,ale jakoś nie przeszkadzało mu jak całymi dniami jeździł po stoku na nartach w kominiarce kagańcu z różnych względów i pożal się boże uczył. To dopiero parodia :)
ciekawy24.02.2022, 08:37
@Apis
@G.D.
@Moro i Wam podobni
Nie jestem jego fanem, ale doceniam go za to co robi, że nie boi się i umie obnażyć idiotyczne decyzje rządu pis. Ci co się boją, nawet gdy rząd pis-u zniesie wszystkie obostrzenia - w tym noszenie maseczki - zindoktrynowani, ze strachu będą nadal w nich chodzić, szkodząc własnemu zdrowiu. Ich wybór - na głupotę nie ma rady.
Ja24.02.2022, 08:02
@ BP2....Dziwne, że tylko ja byłem bez maseczki ale ja korzystam ze zwolnienia ustawowego.
jarek24.02.2022, 07:55
Ustawa jasno i wyraźnie mówi maski noszą osoby zakażone i podejrzane i żadne rozporządzenie i niższy akt prawny nie może tego zmienić bo konstytucja to reguluje. Żądanie policji jest bezprawne i prowokuje do obywatelskiego zachowania . Policja wykonuje ustawę a nie rozkazy. Wyroki w Strasburgu mówią państwo polskie stosuje tortury a drugi wyrok policja bije.
Kozak Śląski24.02.2022, 07:52
Za art. 116 1a nie dostanie kary, bo covid nie jest wpisany na listę chorób zakaźnych oraz ten przepis nie może zostać zastosowany na całym terytorium RP, a jedynie na określonych obszarach. Jedynie mogą go ukarać za te rzekome groźby itp.
Apis24.02.2022, 06:49
Zaraz z tego i...ty i gł...A zrobicie męczennika
G.D.24.02.2022, 06:13
Obłąkany człowiek widzący same spiski...
Moro24.02.2022, 06:12
Do paki z nim. Posiedzi trochę to odechce mu się tych wygłupów. Ludzie uczciwie pracują. A on co na ezeobociu a na zrzutkach zarabia
ciekawy24.02.2022, 06:07
@emigrant
Czytanie ze zrozumieniem to wielka umiejętność. Nie ma ustawy, która mówiłaby o obowiązku noszenia maseczek. Ustawa odsyła do ROZPORZĄDZENIA, które jest aktem prawnym niższej rangi i nie może być sprzeczne z USTAWĄ ZASADNICZĄ, a że jest, to i Sądy uchylają wszystkie kary - mandaty nałożone na obywateli za "brak noszenia maseczki" - Myśl - myślenie nie boli.
Wyrocznia24.02.2022, 01:34
Czyli jak ja sobie zażyczę, że do mojego domu trzeba wejść przebranym za teletubisia, to rozumiem, że każdy urzędnik, który do mnie będzie chciał przyjść ma być tak ubrany?
BP223.02.2022, 23:38
Jak to jest że Gabryś bez maseczki jest zatrzymywany a pan burmistrz Watycha i jego goście na raucie w budynku publicznym pozostają bezkarni. To jest czyste bezprawie i niesprawiedliwość społeczna. Gdzie ta Policja wtedy była.
Kima23.02.2022, 23:16
Damian już jest na wolności. Po raz kolejny obnażył słabość systemu i bezradność Policji, która przed nim zamyka nawet komisariaty.
Łukasz Malinowski23.02.2022, 23:06
Gabryś gdzie chodzisz do fryzjera? Fajna fryzura, mój dziadek taką miał.
Klik23.02.2022, 22:29
Tego pana mi nie żal...byłem kiedyś świadkiem jakie sceny odstawiał w jednym sklepie. Żenująco się czułem na to patrząc i tego co on mówił słuchając. Skąd się tacy biorą..
emigrant23.02.2022, 22:24
ciekawy poczytaj sobie ustawę odnośnie noszenia maseczek ,a później dyskutuj, szkoda ,że nie mieszka za granicą tam by mu wszystko wybili z głowy
Proszę czytac23.02.2022, 22:12
A mówią, że cała pandemia to test na inteligencję. I co się okazało??? Że są grupy zawodowe, które nie mają pojęcia co się dzieje. Kompletnie nic nie czytaja poza prasa głównego nurtu. O tym, że maseczki nie maja ani prawnego ani medycznego uzasadnienia to już tyle zostało powiedziane i napisane,że trzeba być mało błyskoliwym, żeby dalej w tym vhodzić. Mi najbardziej przykro, że szanowni nauczyciele kompletnie nic nie czytają. To jest bardzo smutne ;(
Optymista23.02.2022, 20:25
Trzeba było jeszcze znaleźć paragraf za; próbę podpalenia, próbę pozbawienia życia przy pomocy rąk względnie narzędzi niebezpiecznych czyli butów lub uszczerbku na zdrowiu przy pomocy pazurów. A może to chłop był narażony. Przyszedł petent a ci mu wpi.....l spuścili bo nie miał szmaty a to taka straszna pandemia. Rządowa nagonka ludzi na ludzi
Tk23.02.2022, 20:23
O Gabryś się doigrał w końcu
CELA NR 323.02.2022, 20:21
Wiejski claun...
Wolna Polska23.02.2022, 20:18
Nasz bohater, dość kłamstwa covidovego!
ciekawy23.02.2022, 20:16
Gościu usłyszy zarzuty, nie za brak maseczki, tylko za awanturnictwo, naruszenie nietykalności ochroniarza i kierowanie gróźb. Ot - nerwy, emocje go zjadły. Ja bez problemu bez maseczki wszedłem do Sądu i Prokuratury i wystarczyło tylko oświadczenie z mojej strony, że jestem zwolniony z noszenia namordnika na twarzy, podobnie w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu. Za brak maseczki gościu się wybroni, bo stosowanie ich jest niezgodne z prawem, ale dołożą mu za pozostałe wykroczenia.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl