13.10.2023, 17:03 | czytano: 5417

Burmistrz Grzegorz Watycha o planach budowy spalarni: "Nie ma zgody na tego typu przedsięwzięcie na terenie Nowego Targu"

Burmistrz Grzegorz Watycha/ zdj. Podhale24
NOWY TARG. Grzegorz Watycha swoje stanowisko w sprawie upublicznionej informacji na temat planów budowy w Mieście spalarni odpadów medycznych i komunalnych. Jak pisze - "tezy stawiane przez P. Tokarza mają jedynie na celu wzbudzenie sensacji wśród mieszkańców Nowego Targu, a powiązanie tej sprawy z nadchodzącymi wyborami są najlepszym dowodem na prawdziwe intencje ich autora."
Jest to odpowiedź burmistrza na „list do Nowotarżan” autorstwa Macieja Tokarza dotyczący spalarni odpadów medycznych przy szpitalu w Nowym Targu, który dziś opublikowaliśmy (Potwierdzają się informacje o zamiarze budowy spalarni odpadów medycznych i komunalnych w Nowym Targu).
W nawiązaniu do artykułu jaki ukazał się na portalu podhale24.pl, w którym opublikowano list do Nowotarżan p. Macieja Tokarza informuję, że fakt złożenia przez Dyrektora Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego im. Jana Pawła II w Nowym Targu wniosku o wydanie decyzji środowiskowej dla przedsięwzięcia pn. „Budowa instalacji polegającej na wytwarzaniu ciepła technologicznego na potrzeby Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego w Nowym Targu w oparciu o termiczne przetwarzanie odpadów” nie jest żadną tajemnicą jak sugeruje autor wystąpienia.

Świadczy o tym fakt udostępnienia zarówno wniosku jak i załączonego do niego raportu o oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko P. Tokarzowi. Wniosek Dyrektora szpitala, który wpłynął do tut. Urzędu Miasta zawierał braki formalne dlatego wnioskodawca został wezwany do ich uzupełnienia w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Jeżeli ich nie uzupełni w podanym terminie wniosek pozostaje bez rozpoznania. Informację o tym otrzymał P. Tokarz i jako osoba wykonująca zawód radcy prawnego powinien o tym doskonale wiedzieć, że tylko wniosek spełniający wymogi formalne rozpoczyna postępowanie administracyjne!

Planowana przez Dyrektora szpitala inwestycja należy do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko dla której obowiązkowo przeprowadzana jest ocena oddziaływania na środowisko, w ramach której społeczeństwo czyli mieszkańcy miasta mają zapewniony udział w postępowaniu administracyjnym, o czym też P. Tokarz powinien wiedzieć.

Informuję również, że nie ma zgody władz miasta na tego typu przedsięwzięcie na terenie Nowego Targu. Obowiązujący dla terenu nowotarskiego szpitala plan miejscowy NOWY TARG 24 (Dział) nie dopuszcza lokalizacji takiego przedsięwzięcia.
Aby jednak uniknąć mogących się pojawić wśród organów administracji architektoniczno-budowlanej lub sądów administracyjnych wątpliwości interpretacyjnych, na najbliższej sesji Rady Miasta z inicjatywy Burmistrza Miasta będzie procedowana uchwała w sprawie przystąpienia do zmiany tego planu aby jednoznacznie wpisać zakaz lokalizacji tego typu instalacji. Zwracam uwagę, że projekt uchwały powstał wcześniej niż publikacja listu.

Tezy stawiane przez P. Tokarza mają jedynie na celu wzbudzenie sensacji wśród mieszkańców Nowego Targu, a powiązanie tej sprawy z nadchodzącymi wyborami są najlepszym dowodem na prawdziwe intencje ich autora.

Grzegorz Watycha Burmistrz Miasta Nowy Targ

opr.s/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Kokos24.10.2023, 18:45
Do ?POlok?
Nie wyobrażam sobie budowy tego g-a po POlsku. Nie wyobrażam sobie też jak trzeba być przekupnym, żeby podPiSać się pod zgodą na budowe tego g-a !!!!
patataj23.10.2023, 09:02
Ambroży znów wysmarował pisemko dla Grzegorza
Mieszkaniec18.10.2023, 12:27
Do "taka prawda" : wybiorą bo siane przez was propagandowe informacje sa żałosne. Jak wybierzecie S.K to dopiero zobaczycie jak miasto popłynie ale na szczęście nam to nie grozi bo tylko jakiś desperat na tego osobnika zagłosuje
Mieszkaniec18.10.2023, 12:24
Do X: dla takich jak ty na pewno na odwrót... ta strona na FB jest coraz bardziej żałosna tak samo jak jej właściciel który nie ma odwagi się ujawnić nawet... żenada. Ta nagonka na burmistrza zaczęła pojawiać się odkąd pewna osoba ogłosiła swoją kandydaturę ????. Tylko inteligentne osoby widzą że to tylko przez wybory takie najeżdżanie non stop na Burmistrza. Z każdym miesiącem im bliżej wyborów tym tego jest więcej... żenada że pozal się boże kandydat nie potrafi próbować wygrać w inny, uczciwy sposób. No ale jaki kandydat taki poziom wypowiedzi, w tym wypadku słaby. Mam nadzieję że większa część mieszkańców nie da się nabrać na te pomówienia bo obwinianie o wszystko burmistrza jest bardzo słabe i poniżej jakiegokolwiek poziomu.
Dwubiegunówka16.10.2023, 19:04
Ilu jest Grzegorzów Watychów?
Janusz16.10.2023, 16:09
@KTT A 80 km od Podhala stoi sobie taka, może nie w centrum miasta, od kilku lat i wszyscy są zadowoleni. Spalarnie śmieci będą nam niedługo tak samo potrzebne jak elektrownie atomowe, właśnie po to, aby tymi śmieciami więcej nie zatruwać środowiska (a jeszcze ciepło z tego, MPEC mógłby zniknąć).
Pp15.10.2023, 18:19
Pytam burmistrza co w zamian? Śmieci dziś po 30 potem 40 50 60 gdzie kres tego szaleństwa świrów ekologicznych i kar ustaw przepisów uderzających w spoleczensto.njesli mamy mieć niższe koszty spalarnia musi powstać i burmistrz MUSI to zorganizować natychmiast nie udawać że tego nie ma! Zarabia około 20tys i ma w nosie innych bo go stać!
Besala15.10.2023, 12:48
Kwestia budowy spalarni jest kontrowersyjna. Wymaga poważnej dyskusji i rozwagi, bo przecież odpady medyczne same nie znikną. Pan Maciej Tokarz miał prawo wypowiedzieć się w tej sprawie, burmistrz miał OBOWIĄZEK odnieść się do jego podejrzeń i zarzutów. I zrobił to, ale jak zwykle, w sposób wyniosły i arogancki.
Orawianin15.10.2023, 09:10
Spalarnia powinna powstać i ogrzewać miasto tak jak biogazownia w rabe wyznej
Werlas15.10.2023, 05:58
Broń nas panie Boże przed takimi pieniaczami jak pan Maciej Tokarz
Kriss15.10.2023, 05:46
A może w szpitalu to ktoś zacznie leczyć a nie liczyć to co się dzieje wola o pomstę...
Urlich von Pipke14.10.2023, 20:33
no stańmy murem za G. Watychą, bo te *** rzeczywiście wybudują spalarnię, a co będzie sie w spalać? Oprócz tego co sie deklaruje zapewne wiele rzeczy i być może także substancje ktore nigdy nie powinny być spalane. I proszę nie wskaźywać na spalarnie w Wiedniu, bo tu jest Polska, a Polak potrafi.
Mieszkanka14.10.2023, 13:21
Czyli będziecie budować drugą oczyszczalnie ścieków która niesie same korzyści czyli smród i naciąganiem na wymioty jak odwiedza się największy jarmark w Europie jak głoszą banery na drogach prowadzących do Nowego Targu
xyz14.10.2023, 12:54
Czytając te wypociny odnoszę wrażenie, że Grzegorz Watycha i Burmistrz Miasta to dwie różne osoby. Sami oceńcie ten fragment oświadczenia: "na najbliższej sesji Rady Miasta z inicjatywy Burmistrza Miasta będzie procedowana uchwała..." Podpisano Grzegorz Watycha. Zastanawiam się czy on czyta to co mu podłożą do podpisu?
202314.10.2023, 12:30
popieram Janka
x14.10.2023, 12:24
U Watychy wszystko jest na odwrót
Z Raby14.10.2023, 12:03
Oj to samo było mówione o biogazowni w Rabie i proszę co się dzieje! Reagujcie póki jest czas
jarek14.10.2023, 10:23
Spalarnia pięknie wygląda na papierze rzeczywistość jest całkiem inna i fajnie to wygląda szital leczy a spalarnia truje fajny układ.
Ja14.10.2023, 08:14
Macieju pracując w Urzędzie Miasta Zakopane jakoś Ci nie przeszkadza działanie władzy. To takie rozdwojenie jaźni...
avivat13.10.2023, 22:40
Brawo Maciej Tokarz! To jest nokaut niekompetencji i arogancji urzędniczej!
Wystarczy13.10.2023, 22:38
2 kadencje pana to 9 lat straconych i zaprzepaszczonych
Widzę13.10.2023, 22:37
Najpierw mała, no taka malutka dla szpitala potrzeb /ze niby i tylko / a pod stołem przejdzie reszta/. Tak działa PIS.ukryc przed ludźmi co ważne i zamydlic oczy progadanda strachem i kłamstwem.. A jak widać burmistrz ma z PiS wiele wspólnego.
Baba13.10.2023, 22:08
Brawo, panie Macieju!
Maciej Tokarz13.10.2023, 21:40
Czytam i oczom nie wierzę. Ale to chyba najlepszy obraz niekompetencji połączonej z butą i arogancją - jaki ostatnio możemy obserwować w działaniu Burmistrza i jego najbliższej świty. Atak personalny, really?

A co do meritum: otóż Panie Burmistrzu, zgodnie z art. 21 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie oraz udziale społeczeństwa w ochronie środowiska(...), ma Pan prawny obowiązek poinformowania społeczeństwa o wpływie wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (o WPŁYWIE WNIOSKU, a nie o wszczęciu postępowania - to reguluje K.p.a.) - w terminie 14 dni od przekazania takiego wniosku do Urzędu (art. 21 ust. 4 ustawy). Informacja o wpływie takiego wniosku powinna być zamieszczona w upublicznionym wykazie, z którym każdy może się zapoznać drogą elektroniczną (mówiąc prościej: na stronie internetowej Urzędu Miasta i w Ekoportalu) - o czym mówi z kolei art. 21 ust. 3 wyżej wskazanej ustawy.
Tak się składa, że zanim wystąpiłem do Pana o udzielenie informacji w tej sprawie (o co prosiły mnie osoby zaniepokojone krążącymi plotkami), sprawdziłem dostępne na BIPie Urzędu Miasta wykazy i rejestry i nie znalazłem tam poszukiwanej informacji, nie znalazłem jej także na ekoportalu, gdzie normalnie Urząd Miasta ogłasza o wpływie wniosku. A skoro wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wpłynął do Urzędu Miasta w dniu 12 września 2023 roku (jak sam Pan wskazał w piśmie do mnie skierowanym), to informacja o wpływie tego wniosku powinna być zamieszczona na stronach Urzędu Miasta najpóźniej do dnia 26 września 2023 r.
A co do formy Pana odpowiedzi: mógłbym napisać, że chyba w wyniku zbyt bliskiego bratania się z niektórymi parlamentarzystami, Pan Burmistrz przesiąkł był ichniejszymi manierami - znanymi nam z ekranów telewizorów, ale każdy kto choć raz był na sesji rady miasta lub komisji rady, doskonale rozpozna ten styl wypowiedzi i szybko się domyśli, kto w tym wypadku jest rzeczywistym autorem słów, pod którymi Pan Burmistrz - chyba zbyt lekką ręką - zdecydował się podpisać. Ja do tego poziomu zniżać się nie zamierzam, niech każdy sam wyciągnie wnioski.
Niemniej jednak, wobec całkowicie bezpodstawnej, zupełnie chybionej i niewątpliwie zbędnej próby kwestionowania przez Pana Burmistrza moich kompetencji zawodowych, oczekuję od Pana Burmistrza przeprosin, których żądana przeze mnie treść zostanie Panu Burmistrzowi doręczona tradycyjnie - listem poleconym.
janek13.10.2023, 20:46
Propozycję spalarni trzeba na spokojnie i racjonalnie rozpatrzyć a nie mechanicznie odrzucać . Spalarnia z właściwą technologią spalania sprawdzoną w praktyce , to doskonałe przedsięwzięcie dające ogrzewanie , surowce do gospodarczego wykorzystania no i nowe wpływy do budżetu miasta . Więcej odwagi i przyszłościowego myślenia ... .
Mówiły jaskółki...13.10.2023, 20:33
Dogadać się to chyba interes mają tylko sąsiednie gminy. Taak spółka wyjdzie podobnie jak wysypisko, obwodnica i ścieki. Oni mają korzyści, a miasto zbiera syf i problemy
ewka13.10.2023, 20:26
Ciekawe czy Watycha zdąż się wyłączyć? Bo buduje dom w pobliżu. A może Smarduch wyda decyzję środowiskową zanim radni Watychy zmienią plan? Prywata na kilometr
Mieszkaniec NT13.10.2023, 20:14
Szpital po otwarciu onkologii planuje budowę spalarni... Brzmi jak żart
POlak13.10.2023, 19:40
Argument ze spalarnią w centrum Wiednia nie jest trafiony.
Czy wyobrażasz sobie budowę spalarni po POlsku. Połowa kasy się rozejdzie bokiem, mała kasa dla przeszkolonych pracowników obsługi- bo musi być tanio. AWARIA za awarią murowana (może tylko mieszańcy się nie dowiedzą), ale nasze dzieci to przechorują.
Sdsss13.10.2023, 19:21
W Krakowie jest spalarnia i nikt nie narzeka. Dogadać się z osciennymi gminami, przecież to jest dla dobra wszystkich wokół. A z niej jest i ciepło i/lub prąd. A co do jakości powietrza, to nie jest to samo co leci z komina tysięcy mieszkańców.
Taka prawda13.10.2023, 18:55
Ja sobie tak myślę, że jak ludzie znowu wybiorą Watychę na burmistrza to całkiem po mieście. Jeżeli nie będzie im przeszkadzała obwodnica koło rekreacyjnego Boru, ścieki z sąsiednich gmin itd.,to co tu więcej mówić.
Remember13.10.2023, 18:34
Burmistrzu a co ze ściekami z Poronina i Szaflar? Czy jak Nowy Targ będzie musiał płacić kary środowiskowe to te gminy się dorzucą?
Benek13.10.2023, 17:46
No tak szkoda że innych terenów nie zabezpieczył w planach zagospodarowania np. Obok byłej mleczarni. No cóż w pobliżu Watycha stawia dom więc chce mieć czyściutko. W innych sprawach taki prędki nie jest
KTT13.10.2023, 17:13
I tu się burmistrz myli , podnosić co rok opłaty za śmieci potrafi , niechaj jedzie do Wiednia i zobaczy spalarnie prawie w środku miasta.
Wsiokoś13.10.2023, 17:12
W ankiecie pod artykułem, postawiłem kropkę pod ostatnią odpowiedzią.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl