05.11.2025, 13:25 | czytano: 6540

Była konserwator zabytków skomentowała renowację nowotarskiego Ratusza: Fuszerka Roku za ponad pół miliona

zdj. Szymon Pyzowski
NOWY TARG. Sprawa renowacji nowotarskiego Ratusza ma swój dalszy ciąg. Na temat prac wypowiedziała się była Małopolska Wojewódzka Konserwator Zabytków. Monika Bogdanowska określa efekt prac jako "Partackie Mistrzostwo Świat"a.
Temat renowacji nowotarskiego Ratusza pojawił się na poniedziałkowej sesji Rady Miasta. Radny Szymon Fatla zwrócił uwagę, że zastosowane podświetlenie części budynku - od spodu - podkreśla nierówności ścian. Burmistrz Grzegorz Watycha bronił sposobu wykonania robót, mówiąc że to było umyślne działanie.
W mediach społecznościowych głos zabrała była Małopolska Wojewódzka Konserwator Zabytków - Monika Bogdanowska. Oto jej wpis:

"Fuszerka Roku za ponad pół miliona

W sieci pojawiło się zdjęcie oddanego po remoncie ratusza w Nowym Targu. Fatalnie ustawione oświetlenie wydobyło wszystkie nierówności tynku, jednak ujęcie nie wskazywało na to, by popełniono jakieś poważne błędy. W naturalnym oświetleniu ściany może i nie są idealnie równe, ale też nie wyglądały - przynajmniej na zdjęciach - jakoś bardzo źle. Jednak internauci ruszyli fotografować wyremontowany ratusz i tu muszę powiedzieć można doznać prawdziwego szoku. No Proszę Państwa: Partackie Mistrzostwo Świata!

Z mediów dowiedzieć się można, że prace prowadziła firma budowlana. To w zasadzie dopuszczalne jednak pod warunkiem, że prace nadzoruje konserwator z odpowiednimi uprawnieniami. Burmistrz tłumacząc się z takiej fuszerki i marnotrawstwa publicznych środków wyjaśnia, że prace były "pod nadzorem konserwatora", ale wynikałoby z tego, że idzie o nadzór urzędu, a to nie to samo! Inspektor z urzędu może ocenić zgodność prac z zatwierdzonym projektem, ale ich NIE NADZORUJE. Nadzór ma być na stałe i na miejscu. Ratusz w Nowym Targu jest obiektem WPISANYM DO REJESTRU ZABYTKÓW, w takim przypadku istnieje obowiązek posiadania stosownych uprawnień do prowadzenia prac. Budynek powstał pod koniec wieku XIX i z pewnością tynki były nałożone perfekcyjnie. W miarę upływu lat mają prawo tracić idealną gładkość, ale na litość boską, to co widać na zdjęciach bardziej się kojarzy z dziecięcą wyklejanką z plasteliny niż fachową robotą tynkarza!
No i oświetlenie! Wygląda na to, że jakiś "Gucio-elektryk" zapomniał się na zakupach w "Leroju" i pojechał z listwami oświetleniowymi po całości, powstawiał je nawet we frontony nad oknami, litości. A czy wykonawca nie wiedział, że takie oświetlenie NA ZABYTKU wymaga fachowego projektu ZATWIERDZONEGO PRZEZ URZĄD KONSERWATORSKI?! Ludzie, na co idą nasze pieniądze?! Przecież ktoś za to zgarnął kasę, a Nowy Targ został z tą kompromitacją "pseudokonserwatorów" na środku rynku. Szkoda naszych zabytków i szkoda naszych pieniędzy na takich partaczy".

s/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
nie ślepy07.11.2025, 12:45
Proponuję podświetlić tak wspaniale wyremontowany ratusz zgniłą lampą z ul. Krzywej i będzie wtedy OK! Dwa zabytki w jednym miejscu!
ZochazKrakowa06.11.2025, 16:18
I opinię o nowotarskim ratuszu wydaje pani konserwator zabytków, która została odwołana ze stanowiska przez ówczesnego wojewodę małopolskiego w związku z uwagami dotyczącymi nieprawidłowości w funkcjonowaniu urzędu, co podważało wiarygodność działań tej instytucji. Też mi autorytet!
nogaty06.11.2025, 09:17
Zmieniające się kolorowe ledy podświetlające ratusz a nie białe.Komponował by się z fontanną.Kolorowe fale Dunajca na ratuszu.
Ten co wie06.11.2025, 08:48
Inspektor nadzoru nie odbiera prac on oddaje pracę wraz z wykonawcą W dniu odbioru i powołania komisji kończy się rola inspektora nadzoru jako przedstawiciela wykonawcy podczas prac jest przedstawicielem wykonawcy nadzoruje ale oddaje wraz z wykonawcą mimo że odbierać prac które sam nadzoruje od tego jest powołana komisja komisje powołuje inwestor w przypadku zabytków również konserwator zabytków powinien być na odbiorze i wykonawca wraz z inspektorem nadzoru oddają te prace przed powołaną komisją. Zatem pełna odpowiedzialność spoczywa na inwestorze czyli burmistrzu miasta. I to on odpowiada za tę fuszerkę. Nikt inny!!!
zwykły obywatel06.11.2025, 06:43
ups.....
Słoma z butów06.11.2025, 06:42
Tak dla przypomnienia w kampanii wyborczej Watycha obiecywał, że Wojtaszek nie będzie już jego zastępcą. No i jak zwykle mijał się z prawdą. No to mamy co mamy. Mizeria inwestycyjna i narażanie mieszkańców na korki, smog i niebezpieczeństwo upadku latarni. Zróbmy referendum i pozbądźmy się jednego i drugiego.
Radek05.11.2025, 23:17
Zadam podstawowe pytanie! Po co został i w jakim celu podświetlony budynek ratusza?? Czy w XIX wieku kiedy powstał też był podświetlony?? Skoro remont inprwcr budowlane były wykonane zgodnie ze sztuką budowlaną z XIX wieku to niech pozostanie taki jaki był wtedy. Podświetlenie ledowe każdego detalu ścian , gzymsów jest badziewne do n- tej potęgi. Jeżeli tak bardzo Watycha chce oświetlić go to wystarczy nieduży reflektor z dalszej odległości i po sprawie a nie oświetlać budynku jak casyna w Las Vegas
Harnaś05.11.2025, 22:46
No niestety wykonawca dał ciała
;)05.11.2025, 17:26
Witam,
zabawne jest to że z wypowiedzi Pani Konserwator wynika że z że strony konserwatora nie było nadzoru, przy miejskiej inwestycji - jak Pani napisała "wpisanego do rejestru zabytków"? Gdzie był ich przedstawiciel, żeby niedopuścić do takiej "fuszerki" - już na etapie wykonania, a nie teraz jak pewnie odbiory są podpisane.
6705.11.2025, 16:40
Bez słowa
202505.11.2025, 16:11
nie pozostało nic jak ,,skuć do gołej cegły,, free
JJ05.11.2025, 15:50
Odebrali parking piętrowy - odpadły deski z elewacji, w MCK zapomnieli zabezpieczyć płaskorzeźbę pegaza, a tu rzekomo celowo z ratusza zrobili lepiankę i to jeszcze podkreślili iluminacją wartą Wersalu. Czy leci z nami pilot?
g05.11.2025, 15:45
Precz z nieudolnym Watychą.
Zagadka05.11.2025, 15:44
Miasto ożyje wieczorem jest atrakcja
Może biletu.....chociaż to atrakcja za podatki
Bartek05.11.2025, 15:41
Oto urzędnicy nowotarscy w pełnej krasie. Fachowcy od wszystkiego i od niczego. Pół miliona... Dramat!
Wicewójt05.11.2025, 15:15
A konserwatorzy zabytków to chyba najbardziej wyrzucane pieniądze w błoto, najbardziej pożyteczny zawód w Polsce potrzeby jak Jagła i Tokarz w Radzie Miasta. Za publiczne pieniądze utrudniają życie ludziom. Instytucja goni instytucje, a wszystko za pieniądze podatnika.
Z.T.05.11.2025, 15:01
Normalny człowiek ma swój wstyd, odczuwając dyskomfort czy zażenowanie w obliczu własnych błędów czy niepowodzeń. To naturalna cecha, która motywuje do poprawy i refleksji. Niestety, Burmistrz Watycha zdaje się tego nie odczuwać ? dla niego nie ma miejsca na wstyd czy skruchę. Jego zachowanie można określić mianem bezwstydu, co świadczy o braku odpowiedzialności i szacunku dla dziedzictwa kulturowego miasta. Infantylne tłumaczenia po tym, jak doprowadził do zniszczenia zabytku wpisanego do rejestru, jedynie utwierdzają opinię, że nie traktuje poważnie swojej roli i obowiązków. Takie postępowanie nie tylko obraża mieszkańców, ale też podkopuje zaufanie do władz samorządowych. Po tym, co wyprawia, mieszkańcy mają prawo czuć się zawiedzeni i wstydzić się za nieudolnego burmistrza, który zamiast działać na rzecz dobra społeczności, zdaje się kierować własnym ego i brakiem odpowiedzialności.
Wicewójt05.11.2025, 14:56
Widzę ze radni rządzący mocno się postarali żeby o ratuszu było głośno we wszystkich mediach w Polsce. (aktywność na FB aż puchnie)
Po pierwsze trzeba było w kuluarach sprawdzić jak wygląda stan rzeczy, czy to faktycznie fuszerka czy tak miało być. Ale nikt tego nie rzetelnie nie zrobił, po czasie może się okazać ze jest zupełnie inaczej. Ale media już tego nie skorygują, powszechna praktyka.

Słabe jest sran..... do własnego gniazda i puszczanie w świat czegoś co jest niekorzystne wizerunkowo dla Miasta Nowy Targ, dowiodło to tego że patriotyczni radni nowotarżanie to idioci.
taka prawda05.11.2025, 14:36
Burmistrz uważa, że w niedoskonałościach jest swój urok. Tu deski odpadają, tam lampy się przewracają. Idziesz przez miasto jak przez pole minowe.
kamil05.11.2025, 14:35
Fuszerka MCK fuszerka ratusz. Nowy targ to fajne miasto
zgred05.11.2025, 14:22
ee tam przecież Watycha i tak wie lepiej...
Widzę was05.11.2025, 14:15
Hahaaaaaa hahaaaaaa taki mosztrzostwo świata jak ta droga wokół tego cudownego ratusza śmiech śmiech!!!!
JKostka05.11.2025, 14:10
czy nasz Grzesiu nie jest Genialny ?????
apel05.11.2025, 14:09
Proszę zwrócić uwagę Panu Fatli jak pracuje w trakcie sesji. Pstryka na komórce, co powoduje, że jest nieprzygotowany i nieskupiony, a później musi przepraszać występujących za swoje omyłki (1 h 45 s.), zazwyczaj nie podnosi ręki do głosowania. Jakieś niepoważne interpelacje wnosi (dot. oznakowania miejscowości). Na to też idą nasze pieniądze. Nie chcemy takiego radnego
P.05.11.2025, 14:09
Piramidy równiej wyglądają.
Bim bam05.11.2025, 14:00
Czyli jednak pan burmistrz wprowadzał w błąd radnych i opinię publiczną. Nie pierwszy raz. Dać mu podwyżkę.
Grule ze solom05.11.2025, 13:56
Watycha to jedna wielka fuszerka której broni. On chyba nie reprezentuje miasta i jego mieszkańców a jest adwokatem wszystkich, którzy dla tego miasta robią dziadostwo.

Panie Watycha, obudź się Pan w końcu i zacznij działać dla Miasta a nie przeciwko Miastu!
gustaf05.11.2025, 13:51
Moze trzeba na sprawe popatrzec z innej strony.
Wyszlo to tak fatalnie nie z powodu braku dostatecznego nadzoru konserwatora ale wlasnie z powodu tego nadzoru. Rozumie zachowanie detalu, kolorystyki, stylu, itp ale po co ma to byc robione technologia i materialami sprzed 200 lat.
I dlatego wlasnie tak drogo, materialy wymuszane przez konserwatorow bardzo podnosza koszty wykonania.
Kto we wlasnym domu stosuje obecnie tynki gliniane na slomie, maluje sciany wapnem, miesza beton recznie,itd
Tak bylo kiedys a dzisiaj jest dzisiaj
sponsor 800+05.11.2025, 13:43
Bogdanowska - ta pani chciała zrobić skansen z Małopolski
Dbamy o zabytki ale w granicach zdrowego rozsądku i możliwości finansowych
Konserwator nic nie daje z funduszy ale narzuca co mamy zrobić
Elo05.11.2025, 13:42
Grzesiu wake up
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl