25.11.2025, 09:04 | czytano: 2963

Kolejna interwencja ws. boiska API w Zakopanem. Posłanka PE apeluje o wstrzymanie rozbiórki

Jagna Marczułajtis-Walczak / Arch. Podhale24 / API / Facebook
W sprawie decyzji o rozbiórce boiska sportowego w Zakopanem pojawił się kolejny głos sprzeciwu - tym razem ze strony posłanki PE Jagny Marczułajtis-Walczak.
Posłanka do Parlamentu Europejskiego Jagna Marczułajtis-Walczak skierowała do wojewody małopolskiego pismo w sprawie decyzji Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego dotyczącej rozbiórki boiska sportowego przy ul. Pardałówka 9 w Zakopanem. Obiekt powstał blisko dziesięć lat temu na podstawie zgłoszenia robót i według dokumentacji miał mieć wymiary 60 × 64 m oraz nawierzchnię zieloną. Jak podkreśla właściciel, boisko nie jest pełnowymiarowe i nie ma zaplecza sanitarnego, więc nie należy traktować go jak stadionu.
Posłanka zaznacza, że boisko od lat pełni ważną rolę w lokalnym środowisku sportowym i służy mieszkańcom, młodzieży oraz klubom. Wskazuje, że likwidacja przestrzeni, z której korzystają sportowcy i osoby spędzające wolny czas, mogłaby mieć dla Zakopanego niekorzystne skutki, również w kontekście organizacji szkolenia sportowego i działań klubów.

W piśmie podkreślono także znaczenie obiektu dla pozasezonowej aktywności turystycznej, która wspiera lokalne pensjonaty i gastronomię. Marczułajtis-Walczak apeluje o wstrzymanie prac rozbiórkowych i zabezpieczenie terenu do czasu pełnego wyjaśnienia sprawy.

To już kolejna interwencja w tej sprawie - wcześniej podobne stanowisko wobec decyzji nadzoru budowlanego zajął europoseł Arkadiusz Mularczyk.

Chodzi o prywatne boisko API na zakopiańskiej Pardałówce, wybudowane ok. 10 lat temu. Nadzór budowlany uznał, że obiekt powstał niezgodnie z miejscowym planem zagospodarowania i traktuje go jako samowolę budowlaną. Jan Kęsek, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Zakopanem podkreśla w rozmowie z "Gazetą Krakowską", że na Pardałówce nie powstało boisko, ale stadion piłkarski. A budowa stadionu wymaga uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę ze starostwa powiatowego, której inwestor nie posiadał.
PINB wydał nakaz rozbiórki, który utrzymały w mocy organy wyższej instancji oraz sąd administracyjny. Właściciel bezskutecznie odwoływał się i wnioskował o wznowienie postępowania. Ponieważ decyzje są prawomocne, urząd ogłosił przetarg i rozpoczął fizyczną likwidację boiska. To wywołało sprzeciw środowisk sportowych, rodziców i części polityków, którzy podkreślają, że z obiektu korzystały tysiące dzieci, a jego zniknięcie oznacza poważne ograniczenie bazy sportowej w Zakopanem.

r/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Stan26.11.2025, 07:26
Każdy kto jest za utrzymaniem tego obiektu jest za bezprawiem
obserwator26.11.2025, 07:08
tylko wstyd przynosi ta baba! NIE CHCEMY CIE TU !
Patel25.11.2025, 23:03
Kiedy ktos ja w koncu rozliczy za te roztrwonione "olimpijskie" pieniadze ?
Takim immmunitetu nie uchylaja ?
Zalosna25.11.2025, 22:20
Tej pani dziekujemy za rektor ANS czy podhalanskiej
A teraz jeszcze dalsze łamanie prawa ..
Stasek ze Stasikówki25.11.2025, 21:01
Być może poślica zorganizuję tam olimpiadę. Bo ma doświadczenie w organizowaniu olimpiad...
Paweł25.11.2025, 19:50
Cieszy mnie każdy sygnał w którym jest o demontażu boiska sportowego. To zakała obecnych czasów i kolejny gwóźdź do trumny obecnej władzy. Naród chce pracy, prężnej gospodarki , zwyczajnie w spokoju żyć. Niestety obecna władza karmi się głupotami w stylu orliki czy ustawy boiskowe odbierające żyjącym na skraju wyczerpania nerwowego ludziom. Boiska może i miałyby sens gdyby były budowane w miejscach do tego przeznaczonych. Niestety buduje się je nadal w miejscach zupełnie przypadkowych bez wykonaniu audytu akustycznego, bez zwykłego pomyślunku. Często umieszcza się niesamowicie hałaśliwe obiekty sportowe wprost pod oknami okolicznych mieszkańców dokładając im oślepiające oświetlenie i racząc powodującym wiele chorób hałasem impulsowym. O ile hałas z ruchu drogowego nasze ucho rejestruje jako coś niezbyt przyjemnego ale jest to dźwięk narastający, stały lub taki w którym nasz słuch jest w stanie ustawić się na jego immisję, o tyle hałas impulsowy działa na nas jak strzał z pistoletu albo wystrzał petardy. Zwłaszcza kiedy boisko jest wykonane z poliuretanu lub wyposażone w ogrodzenie odbierające każde kopnięcie piłki jak kamerton. Co ciekawe w żadnym państwie władza nie podchodzi tak do tego tematu jak w Polsce gdzie mnogość zwolenników takich inwestycji jest celowo napuszczana na ich przeciwników. Potem wkraczają politycy i samorządowcy budujący na tym swój kapitał polityczny.
gazda25.11.2025, 18:56
Hm. Prywatne boisko? Jeśli do interesu i bez zezwolenia należy rozebrać. Natomiast jeśli dla dzieci, młodzieży, publiczne, z której nie będzie pobierana żadna opłata nalezy utrzymać z warunkiem wyposażenia w urządzenia socjalne i bezpieczne.
frit25.11.2025, 17:53
Jagna ma spory dorobek jesli chodzi o projekty sportowe. Pora wiec powolac komitet obrony stadionu,uposazyc go w karty platnicze i reprezentacyjne ubiory a reszta potoczy sie juz znanym i przetartym szlakiem.
Jeden warunek : bez komisji rewizyjnej !
hmmm...25.11.2025, 12:32
"zatrzymać do czasu wyjaśnienia sprawy" hmmm, jest PRAWOMOCNE orzeczenie więc co tu jeszcze wyjaśniać?
chłopiec sportowiec25.11.2025, 12:25
Gdzie CI wielcy psęudo politycy byli do tej pory . jak coś jest na topie to trzeba błysnąć nie ważne czy to ma sens byle błysnąć w mediach. Dupy wołowe a nie ludzie wybrani przez naród
Marek25.11.2025, 12:14
Jak to jest w ogóle możliwe, że posłanka Parlamentu Europejskiego nawołuje publicznie do lekceważenia prawomocnego wyroku sądu?
lobbing łamania praw25.11.2025, 12:12
Kolejna z prawem na bakier. Jak idzie rozliczanie olimpiady?
Zagadka25.11.2025, 11:56
Kto ma większe plecy?
To decyzja administracyjna warto się ośmieszać?
MiKi25.11.2025, 10:40
Legalize it! :)
Góral25.11.2025, 10:04
No bez jaj. Czyli, że jak się ma plecy ważnych polityków to można samowolę budowlaną utrzymywać ? czy o co to chodzi ?
krystyna25.11.2025, 10:01
nie wybudował apartamentu a boisko sportowe więc trzeba rozebrać
Baca25.11.2025, 09:13
Posłowie, senatorzy i inni dyknitarze niech zajmną się powierzaną pracą a nadzór budowlany niech czyni swoja piwinnaść do ktorej jest powołany. Niech się wkońcu skończy ta partyzantka budowlana
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl