15.03.2026, 13:00 | czytano: 8103

FELIETON. Co nam zostanie, czyli rzęsy celebrytki przed bramą schroniska

Jeden z tych, które czekają na nowy dom, nie protest.
Zatrzepotała doklejonymi rzęsami, przyjrzała się w lusterku, czy instagramowy makijaż dobrze się prezentuje. Sprawdziła, czy dobrze pada światło. Wyprostowała się wygodnie na siedzeniu pasażera luksusowego samochodu i wyrecytowała do kamery swego ajfona: - Zamknę to schronisko prowadzone przez dwoje starych ludzi.
Słowa przeszły jej przez gardło równie gładko jak późniejsze połajanki dla followersów za brak wpłat na zorganizowaną zrzutkę. Miały one trafić do dziewczyny, która adoptowała psa ze schroniska. Jednego. Bo to obowiązek na całe życie, ciężka praca i poświęcenie.
Gdzieś w głębi za tuszem na rzęsach nie przeszedł żaden impuls, myśl, że "dwoje starych ludzi" zajmuje się codziennie utrzymaniem nie jednego, a trzystu psów. A sprzątanie setek gówien to wcale nie jest przyjemniejsze zajęcie.

Nic tak dobrze nie wychodzi nam, ludziom jak niszczenie. Zdecydowanie łatwiej jest coś zburzyć niż zbudować. Szybciej ludzi zwołać na protest, demolkę niż pomoc w tworzeniu czegoś od nowa, albo chociaż wsparciu tego co działa. Krzyk oburzenia przyciąga mocniej niż ciche westchnięcia przy tworzeniu. I dobrze o tym wiedzą ci, którzy potrafią na tym korzystać. Fajnie budować swoje internetowe zasięgi wokół świętego oburzenia. A już najfajniej, gdy dotyczy to piesków, kotków, koników - bo to najlepiej "żre" w internecie.

Dużo więcej lajków i udostępnień przyniesie batalia przeciw dwojgu "starych ludzi" niż organizowanie im wsparcia, pomocy, wolontariatu.
Pewnie więcej pożytku zrobiłaby, gdyby raz wyprowadziła schroniskowego psa na spacer. Ale przecież on nie pachnie tak ładnie jak luksusowe perfumy.

Tych dwoje starych ludzi to Celina i Kazimierz Pawluśkiewiczowie. O ich schronisku pisaliśmy niejednokrotnie. Także dzięki naszym publikacjom zdjęć, więcej psów znalazło nowy dom niż mogłoby się pachnącej influenserce wydawać.

"Starzy ludzie" prowadzą je od 1992 roku na skraju miasta, koło swojego domu. To ciężka, codzienna praca, którą wykonują zwykle własnymi rękoma. Nie afiszują się tym, nie chwalą się, nie robią publicznego show, by zabłysnąć. Nie robią akcji, zbiórek dla rozgłosu. Nie mają czasu.

Nie pachną, nie błyszczą, a pani Celina nie trzepocze doklejanymi rzęsami. Robią swoje.

Trudno sobie wyobrazić co będzie, jeśli słowa internetowej celebrytki odniosą skutek. Likwidacja jedynego na Podhalu schroniska byłaby dramatem dla zwierząt z kilkunastu gmin - od Zakopanego po Pcim. Gdzie zabrać te kilkaset psów? Do Krakowa czy Skawiny? Tam są najbliższe tego typu placówki. Podejrzewam, że żadna z nich nie dysponuje choćby setką kolejnych wolnych miejsc.
A może zbudować nowe schronisko? Ale gdzie? Niejednokrotnie były podejmowane takie próby. Nikt, nigdzie nie chce mieć takiego sąsiedztwa w pobliżu. Z pewnością Kokoszkowie też sąsiedzi by odetchnęli, gdyby zamknięto tamtejsze schronisko. Bo przecież trzysta psów daje znać o swojej obecności doniosłym szczekaniem.

Ale to nie problem pachnącej influencerki w jej luksusowym samochodzie. Ona przyjedzie na protest pod bramę, zrobi selfie, a szybką rolkę zaraz wrzuci na Instagram. Zbierze tysiące lajków, po czym poprawi makijaż i zwinie się do swojego, wielkomiejskiego świata, by błyszczeć, uśmiechać się i trzepotać rzęsami.

A co nam zostanie? Gówno. Po zamkniętym schronisku.

Józef Figura

P.S.
Miejsce i daty organizowanego "protestu" nie podaję z premedytacją. Linka do rolki celebrytki też.
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Nowotarżanka18.03.2026, 15:36
Mam Pytanie może ktoś wie . Jak długo przeciętnie przebywa pies w europejskich schroniskach na tak zwanym "Zachodzie " i co się z nim dzieje jak nie zostanie adoptowany w ciągu np 6 m ??
jeno17.03.2026, 12:49
Ta **** szuka sobie teraz nowej niszy.
Pieski swietnie sie do tego nadaja, skamla ale nie mowia.
I o to chodzi.
cienki bolek17.03.2026, 08:59
Przecież tu nie chodzi o dobro zwierząt, dobro schroniska. Tu chodzi o zamkniecie tego schroniska. A czemu? Bo już jak pamiętam kilka lat temu okoliczne wybudowane wille domagały się zamknięcia. Ładne działki budowlane wokół schroniska.
A teraz nastąpił drugi kontratak. Najłatwiej wynająć jakiegoś celebrytę, zrobić szum medialny, uruchomić stacje telewizyjne.
Zgadzam się z Panem Redaktorem. Cała prawda.
Na miejscu powinni być włodarze tych Gmin które mają podpisane umowy i bronić Państwa Pawluśkiewiczów.
jaga16.03.2026, 23:28
Tyle nie chcianych zwierząt bo jest tak. Własciciel wyrzuca starego bo dzieciom zamarzyl się nowy piesek. Ten pies czekał za plotem jedzenia nie dostawał a niech idzie gdzie chce. Pewno coś złego mu zrobili bo pytalam gdzie jest nie powiedzieli. Takich przypadkow jest wiele
Zatroskana16.03.2026, 20:43
Jesteście niestety ograniczeni, jeżeli chodzi o wiedzę na temat dobrobytu zwierząt, jeżeli uważacie, że warunki w tym schronisku spełniają jakiekolwiek normy. 300 psów na 3!!! pracowników (według ogólnodostępnych pism w 2024 właśnie tyle osób było zatrudnionych w schronisku). Każdy pies ma wychodzić na wybieg, na spacer, te czworonogi nie mogą na to liczyć. Do tego psy umierają niespodziewanie i nagle, poddawane są eutanazji bez konsultancji ze specjalistami. Trzysta psów obok siebie, bez socjalizacji, bez człowieka - dziczeją. Schronisko sobie nie pomaga podpisując umowy z jakąś kosmiczną liczbą gmin (oscylującą wokól 35 rocznie). Karma to się wroci do was, za to ze tyle lat odwracacie glowe od tego problemu, bo dla was najwazniejsze jest, ze "psy sie nie plątajo po wsi" dramat
Psia mama16.03.2026, 18:39
Adrianna,
Postulaty Tatrzańskiego Otuliska nie są zle i na pewno warte przeanalizowania i zrobienia planu jakby je można było wprowadzić w życie. Wyprowadzanie psów było by dobrą okazją np dla ludzi co nie są w stanie posiadać psa, a chcieli by z nimi przebywać. Co do przyjmowania karmy to bez powodu pewnie nie odmawiają, bo kto by odmówił darmowej karmy. Pewnie coś było nie tak z darowaną karmą.
Jednakże widząc posty tego Otuliska na FB, nie wiem czy te osoby byłyby odpowiednie do takiej dyskusji. Jak można publikować informacje nieprawdziwe, żeby zdobyć zasięg. Mam nadzieję,że zwolnią osobę odpowiedzialną za social media, bo takie posty są karygodne. Nie ma potrzeby wprowadzania elementów tabloidowych do takiej dyskusji. Nie wiem czy w Polsce już nie można normalnie rozmawiać tylko trzeba kłamać i zapominać o podstawowych zasadach kultury?
normalny?16.03.2026, 18:34
Ja bym tych ludzi umieścił w schroniskach(celebrytów którzy dla rozgłosu robią wszystko,szkodzą) którzy kupują małe,śliczne szczeniaczki,kotki. Jak podrosną się ich pozbywają.
Znaki16.03.2026, 15:20
Karma wróci
Żartowniś16.03.2026, 12:21
Świat jest o włos od III wojny światowej i jeśli do niej dojdzie, na bok odejdą problemy z pieskami, lgbt, aborcje, ślady węglowe, celebryci itd. itp.
Helenka16.03.2026, 10:13
Ta celebrytka, którą autor obśmiewa zrobiła dużo dobrego dla poprawy warunków życia psów w schroniskach. I nie ma tu znaczenia, czy to zrobiła dla popularnosci czy z miłości do zwierząt. A prowadzący schronisko dobrze, żeby zrozumieli, ze to co było dobre 30 lat temu nie koniecznie sprawdza się teraz. W całej Polsce schroniska korzystają z pomocy wolontariuszy, a w Nowym Targu nie chcą i widzą same problemy i choćby celebrytka chciała to w schronisku w Nowym Targu psa na spacer nie może wyprowadzić.
Adrianna16.03.2026, 07:27
Panie Józefie czy przeczytał Pan postulaty "Tatrzańskiego Otuliska"?
"Dużo więcej lajków i udostępnień przyniesie batalia przeciw dwojgu "starych ludzi" niż organizowanie im wsparcia, pomocy, wolontariatu.
Pewnie więcej pożytku zrobiłaby, gdyby raz wyprowadziła schroniskowego psa na spacer. Ale przecież on nie pachnie tak ładnie jak luksusowe perfumy."
1. Od lat wiele osób chce wesprzeć schronisko w postaci darów - karmy - zawsze była odmowa ze strony Pani Celiny.
2. Od lat wiele osób chce pomóc przy wyprowadzaniu psów - zawsze była odmowa ze strony Pani Celiny.
3. Nie ma procedur adopcyjnych w schronisku - pies jest wydawany po okazaniu dowodu osobistego.
4. Nie ma na bieżąco informacji o psach przyjętych do schroniska plus jest duża śmiertelność (eutanazja + padnięcia psów)
Ludzie chcą pomóc a są na bieżąco zbywani przez właścicieli schroniska.
Laki15.03.2026, 23:03
Do Fam, chyba nie zauważyłaś od czego się zaczęło. Tatrzańskie Otulisko wypuściło post z paszkwilem mówiącym o tym, że właściciele dorobili się willi i budują kolejną, a psy giną w tragicznych warunkach. Poudostępniały negatywne opinie, oczywiście ignorując masę pozytywnych na FB i Googlach. Dopiero jak się ludzie wstawili za schroniskiem to złagodziły ton. Laluna sobie tych oszczerst nie wymyśliła. To na pocszątku chciały zamykać, bo nikt mi nie powie, że nie dążyły do tego, a teraz chcą pokojowych rozwiązań. Trzeba było najpierw uderzać do władz gmin, które mają podpisaną umowę ze schroniskiem, działać polubownie, a nie zaczynać od kłamst, hejtu i wylewania wiadra pomyj. Tak się szczycą swoją empatią, a nie mają jej za grosz dla właścicieli, ani osób broniących. Paskudny sposób na wykończenie konkurencji przy abicjach zostania podhalańskim diozem. Jak sobie teraz wyobrażacie zostanie wolontariuszkami skoro wypusciłyście taki paszkwil? Przeszkadza to, że właściciele nigdy nie prosili o bliki tak jak wy to robicie? Że prosili tylko o adopcje psów? To nic nie znaczy, że schronisko działa trzy dekady, przed wami nikt nie miał zastrzeżeń mimo, że ludzie mogą tam wejść kiedy tylko chcą, a właściciele są serdecznymi osobami z wiedzą o każdym podopiecznym.
Same zwołałyscie panią poseł Partii Razem i skoro jej opinia nie była druzgocząca to o niej cicho sza, jakby jej nie było. Nikt nie neguje potrzeby zmian i modernizacji w schronisku, ale sposób jaki rozpoczęłyście to wszystko jest po prostu podły. I o ile nigdy nikomu źle nie życzę to akurat wam życzę, żeby ta karma się do was wróciła z nawiązką.
Precz z patocelebrytami!15.03.2026, 22:56
Pani Celino i Panie Kazimierzu. Dużo siły!
xyz15.03.2026, 22:50
"P.S.
Miejsce i daty organizowanego "protestu" nie podaję z premedytacją. Linka do rolki celebrytki też." Nie ma takiej potrzeby. Zasięgi w sieci informacji o proteście i rolki celebrytki są dużo większe niż tego felietonu. Zresztą rola celebrytki w tej sprawie polega na nagłośnieniu protestu. Organizatorzy za to mają konkretne postulaty. I nie jest nim zamknięcie schroniska.
Psia mama15.03.2026, 22:32
Od lat odwiedzam schronisko w Nowym Targu adoptując albo pomagając ludziom adoptować pieski. Przez całe te lata nie widziałam, żeby psy były tam w złym stanie. Co do miejsca to fakt, dalekie jest od luksusów- może jest to dobry moment żeby gminy zaczęły myśleć o budowie swoich schronisk. Ale do tego trzeba trochę czasu i planowania, bo wybudowanie schroniska to obecnie koszt między 10-25 milionów złotych, tak żeby stworzyć miejsce porównywalne do najlepszych schronisk w Polsce i w Europie. Do tego dochodzi koszt utrzymania. Nie jest to mały koszt, dlatego potrzeba ogólnokrajowego planu jak przeciwdziałać bezdomności zwierząt.
Co do całego tego protestu to mam mocno mieszane uczucia. Dyskusja o bezdomnych zwierzętach jest potrzeba , ale musi być prowadzona przez ludzi którzy się do tego nadają, a nie krzykaczy, którzy do tego tematu tylko wnoszą zamęt. Rozumiem, że jest teraz czas rozliczania PITow i te organizacje chcą mieć jak największy zasięg, żeby coś dostać,ale nie idźmy tą drogą, bo koniec końców ucierpią na tym psy.
Maja15.03.2026, 22:27
Pan Radny T na swoim profilu już posty długie pisze...jak zawsze podhale24 winne...wyborcy czekają na kolejne posty pana...przy wyborach zobaczymy efekt postów:)
am15.03.2026, 21:40
Złego słowa o tym schronisku nie powiem, byłam tam parę lat temu adoptować psa i w połowie lipca przy sporym upale nie było żadnego smrodu, boksy czyste, w każdym czysta miska z wodą i czasem resztki karmy. w paru boksach świeża psia kupa, ale żadnych starych odchodów. Obok spory trawiasty wybieg z psem w środku. Psy widać, że dobrze karmione (gładka błyszcząca sierść), ale nie utuczone. Bardzo ucieszyłam się, że podłoga w boksach jest drewniana, a nie z łatwych do mycia płytek lub betonu jak to bywa w innych schroniskach. Kto ma psa wie, że drewno jest lepsze dla psich łap, ale trudniej go sprzątać. Nie wiem dlaczego nie ma tam wolontariuszy, być może dlatego, ze trzeba za nich być odpowiedzialnym, a może jakiś pies wolontariusza ugryzie i kłopot gotowy, a wolontariusz nieletni to dopiero cyrk biurokratyczny- to tylko moje domysły. W dobie wszechobecnego bambinizmu trudno niektórym zrozumieć, że nawet najmądrzejszy pies jest tylko psem i rządzi nim instynkt. Mam nadzieję, że dalej będą prezentowane zdjęcia piesków do adopcji z tego schroniska.
Xiom15.03.2026, 21:24
Były kontrolę poselskie które pokazały że jest nie tak źle, ale parę osób z Warszawy próbuje zrobić akcje i na siłę nam wcisnąć protest z celebrytami. A co te wszystkie ekologiczne i prozwierzece niby osoby zrobiły aby pomóc? Fejm czy realna pomoc? Powielanie opini nie sprawdzonych czy opinie osób które były i sprawdzały schronisko- jak posłanka partii Razem? Nie dla protestu celebrytow....
Olga15.03.2026, 20:55
Mam nadzieję, że pieski nie widziały tego G*** przed bramą, wówczas same zapewne ewakuowałyby się do Skawiny lub Krakowa...
szambonurek15.03.2026, 20:44
Józiu nie idź tą drogą...
Miejscowa15.03.2026, 19:29
Brawo dla autora tekstu . W punkt !
Góralka15.03.2026, 19:27
Pani Józef Figura zanim pan napisze artykuł pobieżnie proszę rzetelnie sprawdzić temat warunków prowadzenia schroniska. Skrajnie mała ilość osób tak naprawdę wie jakie tam panują warunki. Tam wystarczy pojechać i zobaczyć to na własne oczy. Poczuć ten odór i zobaczyć ten obraz nędzy i rozpaczy mam na myśli kojce. Z kim się nie rozmawia na Podhalu o schronisku każdy odpowiada Nie chcę tam jechać bo wiem jak to może wyglądać...
Albo nie jadę tam bo nie chcę tego widzieć.....
Państwo prowadzący schronisko nie chcą wpuścić wolontariuszy aby patrzyli im na ręce jak rzeczywiście wygląda realnie, schronisko od zaplecza . W sieci widnieje ogromna ilość komentarzy ludzi którzy chcieli pomóc psom ale właściciele definitywnie na to nie pozwalają !!! Nie można przywieźć karmy dla psów nie można przywieźć koców i nie można przyjść do zwierząt aby się nimi opiekować i szukać im domu. Schronisko to zamknięte psy w kojcach latami. Rolą schroniska i jest tymczasowy dom a nie wieloletnie trzymanie ich w zamknięciu i karmienie odpadami mięsa i kaszą. Psy są utuczone bez ruchu, bez socjalizacji. Schronisko psów nie powinno być w prywatnym biznesem. To widoczny konflikt im dłużej psy siedzą w schronisku tym bardziej to opłacalne. Gminy podpisują umowy bo jest to wygodne natomiast dlaczego nie wymagać od prowadzących godnych warunków dla zwierząt i transparentnych zasad ?! To akurat nie jest lanas tylko podstawa .
rexio15.03.2026, 19:07
A niby w czym to zawiniła ta pani celebrytka, że dostąpiła zaszczytu publicznego szafotu dziennikarskiego wystawionego przez pana Figurę? Może tym, że adoptowała pisaki? Że wykazała empatię względem przechowywanych tam zwierząt? A może trzeba było opisać tych ludzi, którzy te psy skazali na taki właśnie los? Za trudne? No to może trzeba było też nie tchórzyć i podać ten link. Sąd zapewne oceniłby wartoość tego rzeczowego felietonu i zmusił wyrokiem właściciela portalu do sowitej wpłaty na rozwój schroniska...
BEZ RZĘS15.03.2026, 19:02
JA BRAŁAM Z TEGO SCHRONISKA PIESKA I BYŁO TAM CZYSTO I OKEJ.PRZY NIEJEDNEJ BUDZIE JEST DUŻO GORZEJ A JEST JEDEN PIES A NIE TRZYSTA.
Pijawka15.03.2026, 17:06
Jako że nic nie mają do przekazania to oglądam tylko te mocno roznegliżowane celebrytki
I wiem że kiosku toto z gazetami to nie poprowadzi więc można głos wyciszyc.
Ta musiałem przeoczyć bo w ubraniu pewnie była więc przekaz do mnie nie dotarł,ale może następny raz dotrze.......
magda15.03.2026, 16:56
Autor tego felietonu to aprobuje jak widać warunki jakie panują w tym schroniksu czyli popiera takie a nie inne traktowanie zwierząt. szczesć Boze!
subiektywny15.03.2026, 16:44
Panie Macieju u Pana jak zawsze na odwrót,bo nie liczą się argumenty ale to by być przeciwko.....
Osiol15.03.2026, 16:36
Takie czasy nie ma dzieci jest,,psiedzko"by ciąża urojona infuanserom się nie pojawiła
Ale trzeba na wczasy do Dubaju więc,, psiedzko '' wyrzuca się za miastem.
A to wszystko napędza bezmyslny tlum owiec płci meskiej
Ale zawsze nadchodzi chwila że że przynoszą rachunek.... a tu owce nic nie wplacily.
Nadto to naciągacze np uciekli do Dubaju bo tam podatek zero więc uciekli by podatków nie płacić a jak rakiety lecą to za podatki frajerów chcą by im samolot wysłać.
Co do psów to starsze niestety trzeba nie trzymać do emerytury tylko wysłać do Chin.
Grul15.03.2026, 16:13
Pseudogwiazdy robią pseudoaferę. Nawet jakaś posłanka kontrolę zrobiła i co? Sama powiedziała na konferencji na Rynku że wszystko jest dobrze.

No ale patocelebryci szukają poklasku, za chwilę jeszcze odpalą zbiórki na pieski i tak kasa wpadnie. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę i poklask - szkoda że kosztem uczciwych i porządnych ludzi.
Do Fam15.03.2026, 15:58
Liczę, że za organizacje hejtu na Państwa Pawluśkiewiczow Fam zapłacisz... Karma wraca... nie psia...
Góral15.03.2026, 15:30
Może ta ze sztucznymi rzęsami otworzy schronisko a nie będzie krytykować innych
Borg15.03.2026, 15:19
Panie Figura, nic Pan nie zrozumiał. Nic a nic. Ale jakoś mnie to nie dziwi.
Radek15.03.2026, 15:03
Na idiotyzm nie ma lekarstwa. Przecież ona nie będzie wiecznie młoda piękna.. kiedyś też będzie stara..upsss a może nie bo wstrzyknie sobie znowu litry czegoś tam w twarz..ponaciaga skórę i będzie wyglądała jak ...strach na wróble.... Na głupotę nie ma lekarstwa.... Szacunek dla Państwa Pawluśkiewiczów
Fam15.03.2026, 14:50
Nie chodzi o zamykanie schroniska ani o robienie medialnej burzy. Chodzi o przejrzystość i standardy w miejscu, które utrzymuje się z publicznych pieniędzy.
Za tym protestem nie stoją tylko celebryci dla rozgłosu, ale przede wszystkim osoby, które od dawna faktycznie pomagają zwierzętom na miejscu. One chcą realnych zmian: przejrzystości dokumentacji, wyjaśnienia kwestii eutanazji psów, możliwości wolontariatu, pracy behawiorystów i zwykłej zgody na wyprowadzanie psów na spacery.
Ludzie prywatnie chcieli pomagać - fundować budy, lepszą karmę, angażować swój czas. Niestety na większość takich inicjatyw odpowiedź była jedna: nie.
To nie jest powód, żeby zamykać oczy. Jeśli ktoś bierze publiczne pieniądze, musi podlegać kontroli. W wielu schroniskach w Polsce warunki udało się poprawić właśnie dzięki kontrolom i współpracy z właścicielami.
Tu niestety tej współpracy brakuje. A udawanie, że problemu nie ma, bo tak jest wygodniej, niczego nie rozwiąże.
Jeśli władze na Podhalu stanęłyby przed realnym problemem że schronisko musi działać zgodnie z umową i standardami może w końcu pojawiłaby się presja na zmiany. Bo gdyby taka sytuacja dotyczyła np. Krakowa, nikt nie podpisałby umowy na takich warunkach.
Ktoś wreszcie próbuje zrobić coś, żeby o Podhalu przestano mówić tak jak teraz. I zamiast atakować ludzi, którzy chcą pomóc, warto w w końcu dopuścić do współpracy i realnych zmian.
Monika bez stanika15.03.2026, 14:25
Kto to taki ????
Hk15.03.2026, 14:16
Idiotów nie sieją sami rosną. Za niedługo ona też będzie stara
magda15.03.2026, 13:59
I pomyśleć ze autor tego felietonu /.../ jako miłosierny samarytanin wychodzący z założenia ze lepiej ze mają schronisko, nie ważne jakie warunki, weźmie do siebie z 10 psów to juz pomoze wszystkim.A tak a propos, gratuluje zrozumienia tematu.
Omg15.03.2026, 13:42
Może zróbmy kontrmanifestacje!!
Maciej Tokarz15.03.2026, 13:32
Knajacki język IV władzy.
Silikon zamiast rozumu15.03.2026, 13:10
Trzeba bronić tego schroniska przed tą patologią celebrycką.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl