Postępowania prokuratorskie wobec burmistrza Miasta. Zarzuty o niedopełnieniu obowiązków nie potwierdziły się

W swojej interpelacji Marcin Jagła zapytał - "czy wobec burmistrza Miasta toczą się obecnie jakiekolwiek postępowania prokuratorskie lub postępowania przygotowawcze związane z wykonywaniem funkcji publicznej, czy został on w którejkolwiek z tych spraw formalnie przesłuchany w charakterze świadka, osoby podejrzewanej bądź podejrzanego i czy toczące się postępowania (jeśli mają miejsce) mają wpływ na wykonywanie obowiązków służbowych przez burmistrza lub funkcjonowanie Urzędu Miasta". Radny powołał się na "wagę sprawy dla mieszkańców Miasta Nowy Targ oraz potrzebę zapewnienia przejrzystości życia publicznego".

W opublikowanej odpowiedzi na interpelacje czytamy, że pracownicy Urzędu Miasta - w tym burmistrz - byli przesłuchiwani w charakterze świadków w kilku postępowaniach. Chodziło o "przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego poprzez udostępnienie danych osobowych prowadzonym przez Komendę miejską Policji w Nowym Sączu pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Muszynie" oraz w sprawie "niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego prowadzonym przez KPP w Limanowej powierzone przez Prokuraturę Rejonową w Muszynie".

Oba te postępowania toczyły się w sprawie, a nie wobec konkretnych osób - dlatego pracownicy UM przesłuchiwani byli jedynie w charakterze świadków. W tej sytuacji nowotarski UM nie był informowany o przebiegu i wyniku postępowań.

Z kolei Komenda Powiatowa Policji w Limanowej prowadziła postępowanie wobec burmistrza Miasta. Podstawą były - pisemne i protokolarne zawiadomienia z sierpnia i grudnia 2025r. złożone przez ówczesnego Przewodniczącego Rady Miasta Jana Siękę, w sprawie "niedopełnienia obowiązków służbowych podczas zawierania umowy dotyczącej zaopatrzenia miasta w ciepło z odwiertu geotermalnego oraz w sprawie przekroczenia lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego poprzez odmowę udostępnienia treści umowy dotyczącej zaopatrzenia miasta w ciepło z odwiertu". Uznano, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania, nie stwierdzono tzw. znamion czynu zabronionego - więc organ prowadzący postępowanie odmówił wszczęcia śledztwa.

Jak dodaje Grzegorz Watycha - "prowadzone postępowania nie mają wpływu na wykonywanie obowiązków burmistrza , nie wypływają na funkcjonowanie Urzędu Miasta".

s/