05.04.2023, 12:02 | czytano: 5296

Starostwo odpowiada stowarzyszeniu EKO Raba Wyżna

Lutowy protest przeciwko budowie biogazowni w Rabie Wyżnej. Arch. Podhale24
NOWY TARG. - Postępowanie o udzielenie pozwolenia na budowę biogazowni jest w chwili obecnej wznowione na wniosek dwóch podmiotów z terenu Raby Wyżnej - informuje wicestarosta Bogusław Waksmundzki w przekazanym Podhale24.pl oświadczeniu Starostwa Powiatowego w Nowym Targu.
To odpowiedź na oświadczenie Stowarzyszenia EKO Raba Wyżna, o którym pisaliśmy w tekście Stowarzyszenie EKO Raba Wyżna o "nieprawidłowościach w procesie uzyskania pozwolenia na budowę biogazowni"
Oto jego treść:

"W odniesieniu do listu mieszkańców Raby Wyżnej zrzeszonych w Stowarzyszeniu EKO Raba Wyżna opublikowanego na łamach portalu internetowego „Podhale24.pl” w dniu 04.04.2023 r. w artykule „Stowarzyszenie EKO Raba Wyżna o "nieprawidłowościach w procesie uzyskania pozwolenia na budowę biogazowni" Starostwo Powiatowe w Nowym Targu informuje, iż przekazane informacje pozostają w sprzeczności do dokumentów jakie zostały zgromadzone w toku postępowania o udzielenie pozwolenia na budowę w listopadzie 2022 r.

Ad 1. Nieprawdziwa jest informacja, że wysokość zbiorników fermentacyjnych zaplanowanych w ramach realizacji inwestycji wynosi „niemal 14 m”. Wysokość od poziomu terenu zbiorników fermentacyjnych w zatwierdzonej dokumentacji projektowej wynosi 12 m, co dopuszcza miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Szczegółowe rozwiązania konstrukcyjne w tym wymiary pionowe oraz rzędne terenu zostały przedstawione na rzutach w projekcie architektoniczno – budowlanym. Odwołanie się w artykule do wysokości maksymalnej 6 metrów przyjętej dla budynków gospodarczych z przyczyn opisanych powyżej jest błędne.

Ad 2. Stowarzyszenie EKO Raba Wyżna nie przekazało do Starostwa Powiatowego żadnych dokumentów, o których posiadaniu informuje, a mających potwierdzać fakt demontażu kotłowni. Fakt likwidacji kotłowni nie był znany organowi administracji architektoniczno – budowlanej na etapie udzielania pozwolenia na budowę. Do Starostwa wpłynął wniosek o wznowienie postępowania, którego załącznikiem jest oświadczenie z dnia 04 marca 2023 r. podpisane przez poprzedniego dzierżawcę, z którego treści wynika m.in., że kotły wraz z przynależną do nich instalacją zostały zlikwidowane około roku 1998. Do chwili obecnej faktu demontażu wyposażenia kotłowni nie potwierdził Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, który uczestniczył w postępowaniu o udzielenie pozwolenia na budowę oraz obecnie uczestniczy w postępowaniu wznowieniowym. Z informacji przekazanych w dniu wczorajszym przez Posła na Sejm RP Marka Sowę oraz jego asystenta społecznego, po dokonaniu kontroli poselskiej w KOWR, wynika że również wystąpili o dokument, który mógłby jednoznacznie potwierdzać fakt demontażu kotłowni i jej wyposażenia. Wyjaśnić należy, że wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego nie pochodzi od Stowarzyszenia EKO Raba Wyżna.

Ad 3. O siedlisku bociana białego Stowarzyszenie EKO Raba Wyżna poinformowało w dniu 24 lutego 2023 r. Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Krakowie, Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie oraz Główny Inspektorat Ochrony Środowiska. Przedstawiciel RDOŚ skontaktował się w tej sprawie ze Starostwem Powiatowym w Nowym Targu informując, że zostanie skierowane do organu pismo w sprawie podjęcia działań informacyjnych skierowanych do inwestora o zasadach ochrony gniazda gatunku chronionego oraz potencjalnej konieczności sporządzenia dodatkowej ekspertyzy. Kwestia ochrony gatunkowej będzie przedmiotem oceny w toku wznowienia postępowania administracyjnego.

Ad 4. Inwestycja ma pozytywną opinię Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Postępowanie o udzielenie pozwolenia na budowę jest w chwili obecnej wznowione na wniosek dwóch podmiotów z terenu Raby Wyżnej. W toku aktualnie prowadzonej sprawy organ administracji architektoniczno budowlanej dokonuje weryfikacji przekazany informacji i ich wpływu na udzielone pozwolenie na budowę.

Jedynymi organami uprawnionymi w zakresie możliwości zajęcia stanowiska w sprawie legalności działań inwestycyjnych są podmioty wymienione w ustawie Prawo Budowlane – tym samym formułowanie twierdzeń o niezgodności z prawem inwestycji przez Stowarzyszenie EKO Raba Wyżna nie znajduje uzasadnienia w przepisach.

Wicestarosta Powiatu Nowotarskiego Bogusław Waksmundzki"

opr. r/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Tux08.04.2023, 21:10
I wg wicestarosty i starosty to prawo budowlane na które się powołuje mówi, że ani gmina Raba ani bezpośredni sąsiedzi inwestycji nie są stronami w postępowaniu?
sprawiedliwy07.04.2023, 11:12
Przestańcie przeszkadzać w przekrętach!bo jak nie to cała pseudowładza wyląduje u Wierzby w jego prywatnym szpitalu w Nowym Targu na zawał!
sprawiedliwy07.04.2023, 11:12
Przestańcie przeszkadzać w przekrętach!bo jak nie to cała pseudowładza wyląduje u Wierzby w jego prywatnym szpitalu w Nowym Targu na zawał!
sprawiedliwy07.04.2023, 11:12
Przestańcie przeszkadzać w przekrętach!bo jak nie to cała pseudowładza wyląduje u Wierzby w jego prywatnym szpitalu w Nowym Targu na zawał!
sprawiedliwy07.04.2023, 11:12
Przestańcie przeszkadzać w przekrętach!bo jak nie to cała pseudowładza wyląduje u Wierzby w jego prywatnym szpitalu w Nowym Targu na zawał!
ja06.04.2023, 17:31
takie czasy kasa rządzi kto ma ten rządzia kto nie ma niech zdycha w smrodzie
Jerzy.06.04.2023, 16:18
Oj polecą urzędnicze głowy, polecą. I to bardzo szybko.
do właśnie06.04.2023, 10:46
Ta Raba nie jest aż tak duża, więc pewnie połowa wsi miała okazję być na weselu czy innej imprezie z panem F
RW06.04.2023, 09:46
Panie starosto jest pan radnym z gminy Raba Wyżna i powinien pan stać po stronie swoich wyborców którzy panu zaufali i których pan reprezentuje. Jeżeli pan tego nie rozumie to pora złożyć mandat radnego. Nie musi pan być radnym żeby być starostą.
RW06.04.2023, 09:46
Panie starosto jest pan radnym z gminy Raba Wyżna i powinien pan stać po stronie swoich wyborców którzy panu zaufali i których pan reprezentuje. Jeżeli pan tego nie rozumie to pora złożyć mandat radnego. Nie musi pan być radnym żeby być starostą.
ot tak sobie06.04.2023, 07:42
Ob. Morawiecki współudziałowiec w firmie HAWE SA. należącej do...Falenty został premierem dzięki podsłuchowemu prezencikowi putlera dla karalucha. Musi więc rzygać na Zachód. Oprócz bzdur warto przysłuchać się temu wystąpieniu. Moim zdaniem był czymś nawalony.
Chwilę wcześniej pajac belwederski druga kadencję depczący Konstytucję i lekceważący wyroki TSUE, i tolerujący "brukselskich okupantów" wyraził nadzieję, na szybkie wejście Ukrainy do UE i integrację jej z Zachodem,. Rządzą nami schizofrenicy.
właśnie05.04.2023, 23:06
a nam pytanie, czy ktoś jeszcze był na wakacjach lub weselu z panem F? hi hi kogo obchodzi co robi pan F po pracy.
doradca05.04.2023, 23:03
proponuję przy wyborach wymienić całe starostwo, towarzystwo wewnętrznej adoracji, już nic z nich nie będzie.
oo05.04.2023, 21:12
Jeśli mieli argumenty za zablokowaniem biogazowni i ich nie zgłosili to o co chodzi? Przedłużanie sprawy? Robienie szumu wokół siebie?
Harnaś05.04.2023, 20:43
Konserwator zabytków powinien siedzieć. Powinno się nim zająć CBA a jego zwierzchnicy powinni go zwolnić dyscyplinarnie.
Rabcuś05.04.2023, 18:39
No to se Faber nagrabił. A Waksmundzki niech zdejmie ten baner wyborczy, który wisi w Ostrowsku niezgodnie z prawem już trzy lata. Codziennie obok niego przejeżdża. Nie widzi go? Urzędniczyna się podpisała i chyba nawet nie doczytała do końca tego oświadczenia. Śmiech na sali
Osiol05.04.2023, 18:12
Chyba wizja przegranych wyborów i cela+ obiecana przez ryżego pionuje towarzystwo
Apropo wszyscy winni z po mieli siedzieć lata lecą i to oni proponują cele+ co jest nie tak mieli siedzieć już dawno.....
do do bier05.04.2023, 14:52
Starosta Faber i Wójt Dziwisz mogą się żegnać ze stanowiskami. Teraz nadchodzi era Budnych i Ustupskich
do do bier05.04.2023, 14:31
A ja bym się obawiał. Do tej pory nie pokazywali się najlepiej, przynajmniej publicznie. Manipulacje, błędy, przekłamania (jak obwodnica). Chociaż patrząc na to co się dzieje aktualnie w rządzie to może takie podejście by się dobrze sprawdziło :)
Henio05.04.2023, 14:25
Widać ewidentnie, że starosta konsekwentnie chce zezwolić na postawienie tego biogazownika w Rabie Wyżnej. Pewnie przeprowadzi się do Wróblówki?
o to chodzi05.04.2023, 14:17
Chodzi o to, że pojawiają się nowe fakty w sprawie. W końcu fakty, bo słuchanie od dwóch miesięcy samego gadania bez żadnych faktów było trochę nudne. Trzeba docenić dzierżawcę, który zdecydował się przygotować oświadczenie. I te dwa podmioty wnioskujące.
xxx05.04.2023, 14:16
W końcu jakieś wyjaśnienia. Trzeba tłumaczyć ludziom skąd się biora decyzje i jak działa prawo. Bez tego zostawia się pole różnym pseudoeksportom i ludziom z ukrytymi motywami.
powiadomić CBA05.04.2023, 13:44
Dziwne że nikt nie prześwietla tych inwestujących biznesmenów.
O co chodzi?05.04.2023, 13:41
A teraz odsyłam do artykułu z przed dwóch dni Starosta Faber powiadamia prokuraturę: "To miało wywrzeć na mnie presję, abym wymusił zmianę pozwolenia, nawet niezgodnie z prawem" i jak się ma to oświadczenie do wypowiedzi Pana Starosty?
kkkk05.04.2023, 13:34
Dokładnie, porażka. Ci rabiańscy biznesmeni nie mogli zapłacić lepszym prawnikom, że tak łatwo jest wykazywać im błędy?
d...okracja05.04.2023, 13:31
Kręcą lody i zasłaniają się przepisami prawa. Typowe cwaniactwo urzędnicze. To jest kasta, z którą żaden obywatell nie może wygrać. Taką właśnie mamy demokrację cwaniaków. Szkoda słów.
Do bier05.04.2023, 13:30
Gdyby tacy ludzie byli w rządzie, w radzie gminy czy na stanowisku prezydenta to naprawdę nasz kraj zupełnie inaczej by wyglądał, a takie problemy by nie występowały! Naprawdę życzyłbym sobie tego.
Śmieszek05.04.2023, 13:26
Czy nowotarskie starostwo może ośmieszyć się jeszcze bardziej?
Do bier05.04.2023, 13:20
Do Gminnej Rady Ocalenia Narodowego.

Decyzja nieomylnego do tej pory starostwa zaskakuje. Tylko czemu tłumaczy się wicestarosta a nie sekretarz, który to podpisywał?
e205.04.2023, 13:20
Chory kraj!!! Mieszkańcy Raby są przeciwni biogazowni, a inwestor i starostwo na siłę będą budować biogazownię???? Niech sobie inwestor buduje w sojej wsi biogazownię tyle tam pól! Dlaczego zawsze na złość mieszkańcom?
Mietek05.04.2023, 13:18
A będzie cześć druga bo nie do wszystkiego się odnieśli
urzędnik05.04.2023, 13:16
Widać, że to pisał ktoś zajmujący się pozwoleniem, a nie Faber czy Waksmundzki. Największa pomyłka tego wszystkiego to oczekiwanie od polityków wypowiadania się na takie merytoryczne kwestie, którymi przecież zajmują się inne, wykwalifikowane osoby.
Ja to ja05.04.2023, 13:13
Jak to mówią uderz w stół, a nożyce się otworzą
Ja to ja05.04.2023, 13:13
Jak to mówią uderz w stół, a nożyce się otworzą
aal05.04.2023, 13:00
Ile jeszcze informacji podanych przez tych "ekspertów" okaże się nieprawdziwe? Już wiadomo, że gospodarstwo tam jednak będzie istniało (a mówili, że nic nie będzie); już wiemy, że obwodnica to nie miała być droga dojazdowa do biogazowni; już wiemy, że mylili się w swoich dotychczasowych odwołaniach; teraz się okazuje, że przyblizają 12 metrów do "prawie 14". Za chwile się okaże, że dojazdy jednak nie były planowane, a biogazownia będzie zrobiona top notch.
qba05.04.2023, 12:39
Żałosne, porażka!!!
bier05.04.2023, 12:38
Coraz bardziej widać, że wszystkim chodzi nie tylko o biogazownię, ale też politykę. Ktoś wie czy i na jakie stanowiska planują kandydować ludzie ze stowarzyszenia? Do Sejmu? Rady Gminy? Prezydenta RP?
Rabianin05.04.2023, 12:37
Panie starostwo czas na męską decyzję tylko dymisja uratuje pana honor i pozwoli zachować twarz w oczach mieszkańców pana miejscowości. Na ponowny wybór nie ma pan co liczyć
p.05.04.2023, 12:14
Z perspektywy prawniczej to w pierwszym punkcie starostwo się nie popisało z wyjaśnieniem. Brakuje wskazania do tymczasowego planu zagospodarowania, który nadal obowiązuje i dopuszcza budowle takiej wielkości. Brakuje wyjaśnienia, że plan obowiązuje ze względu na niewykorzystanie dotychczas terenu zgodnie z nowym planem.

Punkt drugi jest ciekawy. Biorąc pod uwagę, że w przetargu KOWR jasno wymienia kotłownię to odpowiedź na pytanie z czego wynika ta rozbieżność może być kluczowa do ustalenia winnych. A jednocześnie te ustalenia będą prawdopodobnie koszmarem prawnym.
gruszka na wierzbie05.04.2023, 12:11
"Wicestarosta Powiatu Nowotarskiego Bogusław Waksmundzki"

Starosta znowu niedomaga?
zabytek05.04.2023, 12:09
Jak konserwator zabytków mógł wydać pozytywną opinię dla takiej biogazowni? Tuż obok zabytkowego dworu...
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl