06.11.2025, 16:24 | czytano: 5169

Burmistrz Grzegorz Watycha reaguje na zarzuty dotyczące elewacji Ratusza

Ratusz po korekcie oświetlenia/ UM Nowy Targ
NOWY TARG. Wywołana na poniedziałkowej sesji dyskusja na temat sposobu prezentacji wyremontowanego Ratusza, który uwidacznia nierówne tynki, ma swój dalszy ciąg.
Po krytyce ze strony radnych sposobu podświetlenia Ratusza, który uwydatnia nierówności tynku, głos zabrała też była Małopolska Wojewódzka Konserwator Zabytków Monika Bogdanowska. Padły słowa o partactwie i fuszerce. Dziś po południu Urząd Miasta wydał komunikat, w którym burmistrz Grzegorz Watycha odnosi się do zarzutów.
Jak czytamy - to rekcja na "błędne informacje pojawiające się w przestrzeni publicznej oraz medialnej dotyczące wyglądu elewacji Ratusza po jego podświetleniu".

Urząd Miasta zapewnia, że "wszystkie wykonane prace zostały przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, zatwierdzoną dokumentacją oraz pod nadzorem właściwych organów konserwatorskich", "sposób odtworzenia tynku podlegał jednoznacznym wymogom konserwatorskim, których celem jest zachowanie autentycznego charakteru obiektu". 25% powierzchni tynków na elewacji Ratusza zostało objęte pracami konserwatorskimi, a pozostałe 75% to zabytkowe tynki, które zgodnie z "Programem prac konserwatorskich" pozostały w stanie nienaruszonym. Dlatego - jak zaznacza w komunikacie burmistrz - "jakiekolwiek sugestie, że nierówności na elewacji są efektem błędnego wykonawstwa, są niezgodne z faktami."

I jak czytamy dalej: "Nieprawdą jest również zarzucany brak stałego udziału w projekcie osób posiadających odpowiednie doświadczenie w inwestycjach związanych z zabytkami. Nadzór inwestorski i wykonawca prac przedstawili wymagane dokumenty lub oświadczenia potwierdzające realizację prac na obiektach zabytkowych. Nadzór konserwatorski był zapewniony podczas całego procesu inwestycyjnego."

Zmieniony został też sposób podświetlenia budynku. Wczoraj poprawiono ustawienie oświetlenia "w celu uzyskania efektu zgodnego z założeniami ekspozycyjnymi".

Oto cały tekst komunikatu:

"W związku z błędnymi informacjami pojawiającymi się w przestrzeni publicznej oraz medialnej dotyczącymi wyglądu elewacji ratusza po jego podświetleniu, Urząd Miasta Nowy Targ informuje, że wszystkie wykonane prace zostały przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, zatwierdzoną dokumentacją oraz pod nadzorem właściwych organów konserwatorskich.

Ratusz jest obiektem zabytkowym o wysokiej wartości historycznej. Z tego względu sposób odtworzenia tynku podlegał jednoznacznym wymogom konserwatorskim, których celem jest zachowanie autentycznego charakteru obiektu. Tylko ok. 25% powierzchni tynków na elewacji Ratusza zostało objęte pracami konserwatorskimi. Pozostałe 75% to zabytkowe tynki, które zgodnie z "Programem prac konserwatorskich" pozostały w stanie nienaruszonym. Dlatego jakiekolwiek sugestie, że nierówności na elewacji są efektem błędnego wykonawstwa, są niezgodne z faktami.

Nieprawdą jest również zarzucany brak stałego udziału w projekcie osób posiadających odpowiednie doświadczenie w inwestycjach związanych z zabytkami. Nadzór inwestorski i wykonawca prac przedstawili wymagane dokumenty lub oświadczenia potwierdzające realizację prac na obiektach zabytkowych. Nadzór konserwatorski był zapewniony podczas całego procesu inwestycyjnego.
W ramach inwestycji zrealizowano także nową instalację oświetlenia Ratusza. Po uruchomieniu iluminacji standardowym działaniem jest jej optymalizacja, poprzez odpowiednią regulację źródeł światła. W związku z tym, w dniu 5 listopada 2025 roku wykonawca robót na zlecenie Urzędu Miasta rozpoczął działania obejmujące precyzyjne dostosowanie ustawień urządzeń oświetleniowych w celu uzyskania efektu zgodnego z założeniami ekspozycyjnymi.

Miasto Nowy Targ stoi na stanowisku, że prace wykonane przy Ratuszu były uzasadnione względami ochrony dziedzictwa kulturowego i prowadzone były z należytą starannością, pod kontrolą odpowiednich służb. Inwestycja była realizowana na podstawie:
• pozwolenia nr 61/2022 z dnia 09.11.2022 r. Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na wykonywanie prac konserwatorskich przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków nieruchomych (zgoda na wykonanie remontu elewacji na Ratuszu);
• decyzji Starosty Nowotarskiego nr 1478/2022 z dnia 19.12.2022 r. udzielającej pozwolenie na przeprowadzenie prac konserwatorskich polegających na wykonaniu remontu elewacji Ratusza;
• pozwolenia nr 1/2023 z dnia 02.01.2023 r. Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na umieszczenie na zabytku wpisanym do rejestru zabytków urządzeń technicznych, tablic, reklam oraz napisów (zgoda na wykonanie instalacji iluminacji elewacji na budynku Ratusza);
• decyzji Starosty Nowotarskiego nr 316/2023 z dnia 04.04.2023 r. udzielającej pozwolenie na wykonanie iluminacji elewacji budynku Ratusza.

Odpowiednie kompetencje podmiotów realizujących inwestycje i jej nadzór potwierdzają następujące dokumenty:
• decyzja Małopolskiej Okręgowej Izby Architektów RP o otrzymaniu przez Pana mgr inż. arch. Jacka Węcławowicza uprawnień budowlanych w specjalności architektonicznej do projektowania i kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń,
• akt nadania Panu mgr inż. arch. Jackowi Węcławowiczowi uprawnień rzeczoznawcy Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w zakresie opieki nad zabytkami,
• zaświadczenie o powołaniu Pana mgr inż. arch. Jacka Węcławowicza na Rzeczoznawcę Stowarzyszenia Konserwatorów Zabytków w dziedzinie architektury i budownictwa
• decyzja Izby Architektów Rzeczypospolitej o nadaniu Panu mgr inż. arch. Jackowi Węcławowiczowi tytułu Rzeczoznawcy Budowlanego w zakresie planowania, koordynacji i nadzoru nad realizacją procesu inwestycyjnego obiektów objętych ochroną konserwatorską,
• oświadczenie wykonawcy robót potwierdzające doświadczenie w udziale w robotach budowlanych prowadzonych przy zabytkach nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków.

Urząd Miasta Nowy Targ zapewnia o pełnej transparentności podejmowanych działań oraz gotowości do udostępnienia, zgodnie z odpowiednim przepisami prawa, dokumentacji dotyczącej inwestycji zainteresowanym stronom.

Grzegorz Watycha
Burmistrz Miasta Nowy Targ"

s/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Karol08.11.2025, 22:32
Czyli odpadająca elewacja w mck to też wina światła a nie fuszerki
Kris08.11.2025, 19:59
O kolejna afera Pana Tokarza i wspólnicy ...kpina zrobiono tylko 25% tynków bo reszty nie wolno bo konserwatorzy zabytków nie wyrażają zgody....czyli 75% zostało tego co było. Zresztą restrykcje konserwatorów zabytków to kpina masz nieruchomość wpisana jako zabytek i remontu nie zrobisz tylko jesteś narażony na 100razy większe koszty więc wielu na Podhalu woli spalić i wybudować od nowa
Observe07.11.2025, 23:30
Ale jaja! Dobrze się rządzi cudzymi pieniędzmi zwłaszcza przy inwestycjach, które po kolei są partaczone, ale środki lecą (po drodze gdzie?). Tak to jest jak miastem rządzi ktoś, kto nie ma pojęcia o zarządzaniu. To zarządzanie, nadzór, kontrol...i piecza nad wszystkim w mieście to nic tylko to samo co u góry - w obecnym nierządzie.
Piotrek07.11.2025, 18:02
Szanowni Czytelnicy, Panie Burmistrzu. Posiadając kilkunastoletnie doświadczenie w technice dekoracji świetlnej mogę podpowiedzieć, że w tym przypadku, jeśli zakładanym był efekt ?latania? elewacji to iluminacja obiektu została niewłaściwie zaprojektowana, co doprowadziło do uwydatnienia nierówności powierzchni.
Po prostu światło ma za ostry kąt natarcia na obiekt, a i jego intensywność jest przesadna.
W ten sposób się tego nie robi.
Kłopotliwe elewacje się oświetla, nie podświetla. O sposobie decyduje materiał, faktura i technologia.
To zasadnicza różnica.
Za całe ?halo? należą się więc ?podziękowania? odpowiedzialnym za pomysł i realizację iluminacji.
Wystarczyło inwestorowi zrobić prostą próbę z małą latarką po zmroku zamiast montować taką ilość wall-washer?ów.
Ale jak to mówią nie ma tego złego? NT na ekranach i ustach całej Polski - kilka lamp zrobiło więcej niż coroczny jarmark ????
Harnaś07.11.2025, 12:56
Tego się nie da obronić żadnymi argumentami ... po prostu fuszerka
tutejsy07.11.2025, 12:09
Przestańcie. Z Facebooka Urzędu Miasta można wyczytać, że Grzesiek to burmistrz jakiego nam trzeba i ojciec wielu sukcesów... tymczasem:

1. Hali lodowej jak nie było tak nie ma
2. Turystyka jak kwiczała tak kwiczy
3. Gdzie by się nie oglądnąc to syf, miasto nie zadbane nie posprzątane.
4. Każda inwestycja - fuszerka.
5. Hokej - zaorany.

A wszystko to można by rozbić na dziesiątki mniejszych punkcików. Czego by się ten człowiek nie złapał, to spieprzy.

Muszę przyznać, że jedyne co mu wyszło za jego rządzenia to WYCHODZENIE pracowników wcześniej z roboty.

Żeby każdy był takim gospodarzem jak śp. Marek Fryźlewicz...
Budowlaniec07.11.2025, 12:06
Opozycjnisci z Sienka i Tokarzem na czele stworzyli i rozdmuchali afere. Tylko na tym im zalezy. Ze starego nowego nie zrobisz. Trzeba było 15 cm styropumianu nakleic i pucem pojechac bylo by prosto.
kawka07.11.2025, 11:13
Oświetlenie jest okropne. Jak na jakiejś głębokiej zakompleksionej prowincji. O ile piękniej by ten ratusz wyglądał w świetle nawet jednego reflektora gdzieś z boku od dołu. Projektant z wyjątkowym bezguściem. A gdzie człowiek w urzędzie od estetyki miasta p. Pustówka? Nie wierzę, że mu się to podoba.
Wstążka07.11.2025, 10:33
Pokrętne wyjaśnienia pana burmistrza tylko utwierdziły mnie w przekonaniu, że jest to zwykła fuszerka. Tak jest jak się siedzi za biurkiem w zarękawkach i zupełnie nie kontroluje podległych pracowników. Wszyscy włodarze wokół śmieją się z Nowego Targu i nieudolnego burmistrza. Proponuję Ratusz z krzywą elewacją obwiesić wstążkami i wmawiać mieszkańcom, że jest ładnie i estetycznie. No i na otwarcie obowiązkowy bal burmistrza. Kiedy Ty się chłopie ogarniesz?
rondo z Parkowej07.11.2025, 10:03
Watycha rusz się wieczorem na rynek i zobacz jak zniszczyłeś przestrzeń publiczną. Nic po Tobie nie zostanie oprócz niedoróbek, fuszerek i bałaganu przestrzennego.
Obywatel Nowego Targu07.11.2025, 09:51
Tak to jest jak włodarz nie kontroluje remontu na etapie prac. Siedzi sobie w ciepłym biurze i ma to gdzieś. W Nowym Targu same fuszerki. Niech Pan nie bierze się za budowę tak hucznie reklamowanego tylko przed każdymi wyborami Centrum Sportów Zimowych. Pan się do tego nie nadaje. Zresztą jakby się Pan nadawał to coś by Pan robił w tej kwestii. Panie Grzegorzu nie jest Panu wstyd że robi Pan z ludzi "debi**" ??? Pan jesteś zwykłym urzędnikiem który powinien klepać pieczątki w urzędzie a nie zarządzać miastem
rozczarowany07.11.2025, 08:00
Śmieszny jest ten nasz Pan burmistrz. Co gorsza z roku na rok coraz bardziej śmieszny. Teraz już nawet żałosny. Taki level...
Podatnik07.11.2025, 07:08
Radek odpowiadam, to chodzi właśnie o te ledy, ktoś przytulił za to kasę, normalnie byś zapłacił za Leda 6.5p zł, a tak 1 tysiąc. I im więcej tym lepiej. Więcej kasy ktoś przytulił, tak to się robi w dzisiejszym państwie Rudego przywódcy, a ZuS 3 tyś zł, a NFZ bankrut, hurrA.
Idzie Grześ przez wieś06.11.2025, 22:54
Obiecywał tyle lat halę widowiskową - znając zdolności to taka by była, że lodu by się zrobić nie dało bo nic by nie działało
Kk06.11.2025, 22:35
Czyli Pani konserwator strzeliła sobie samobója?
Gw06.11.2025, 22:20
Grzegorz pokaż w komunikacie ściany południową, wschodnią i zachodnią. Dramat
Braun06.11.2025, 22:15
Ks. Tischner napisał kiedyś że sa trzy ?prowdy?: cało prowda, tys prowda i g...prowda.
Wiec kometująca tu ?g... prowda? posłuchaj. Burmistrz nie wybieral z Toba psich bobkow z piaskownicy, żebyś zwracal sie do Niego na Ty czy po imieniu.
Jedyny ekspert na jakiego mozesz sie powolywac to ten media od telewizorow. Bladego pojecia nie masz o czym piszesz. Wiec ?g.... prowda? jak to kiedyś powiedzial posel Kolodziejczak ?ciszaaaa?
nie jestem ekspertem , ale06.11.2025, 21:57
No to tak jak z MCK - zmieniono w trakcie materiał elewacji z betonowych płyt na płyty z jakiegoś tworzywa, a teraz się wyginają. czy tak ma być , że ktoś wygrywa przetarg i w trakcie trwania projektu sam sobie go zmienia???
Idzie Grześ przez wieś...06.11.2025, 21:52
Wszystko jest super i ładnie.
Szkoda pieniędzy06.11.2025, 21:06
To po co było to robić jak wygląda gorzej niż było.
Set06.11.2025, 21:04
Grześ! Taki fajny był z Ciebie gość. Dałeś się wkręcić. Czemu?
Radek06.11.2025, 19:23
Zadam podstawowe pytanie! Po co został i w jakim celu podświetlony budynek ratusza?? Czy w XIX wieku kiedy powstał też był podświetlony?? Skoro remont i prace budowlane były wykonane zgodnie ze sztuką budowlaną z XIX wieku to niech pozostanie taki jaki był wtedy. Podświetlenie ledowe każdego detalu ścian , gzymsów jest badziewne do n- tej potęgi. Jeżeli tak bardzo Watycha chce oświetlić go to wystarczy nieduży reflektor z dalszej odległości i po sprawie a nie oświetlać budynku jak casyna w Las Vegas. Ze grosz inwestor i wykonawca i cała zakichana ekipa od remontu ratusza nie ma wyobraźni. Takie podświetlenie to tandeta!!!!
Taka prawda06.11.2025, 19:17
No i co z tego, że z papierami się to zgadza wszystko, jak wygląda to w stanie rzeczywistym tragicznie.
mieszkaniec06.11.2025, 18:32
Racja panie burmistrzu. I te 26% zostało strasznie schrzanione. Nawet gołym okiem w dzień widać, które 25% spartaczono. M.in. ściania połidniowa powyżej hzymsu. Totalna porażka. Zaznaczył Pam swoją obecność oczywiście negatywnie w charakterystyczny dla siebie sposób.
led06.11.2025, 18:14
Ludzie se robią światełka,podświetlenia murów domów. Nie wiem po co?Kompleksy(jaki mam ,,pałac,,)? Narzekają potem na rachunki za prąd.
JKostka06.11.2025, 18:03
Podpis powinien brzmieć :
Grzegorz Watycha Jeszcze Burmistrz Miasta Nowy Targ
Prawda06.11.2025, 18:02
Lampy miasto też kontroluje a na głowę spadają.

Leśnik deski dobrze przybił a na chodnik spadały.

MCK miał być dobrze wykonany a fuszerka za fuszerką.

Czy jest coś co Watycha dobrze robi oprócz brania pensji i wybielania się?
Prawda06.11.2025, 18:01
Idź Grzesiek popatrz na to partactwo. Wygląda gorzej niż przed renowacją. Nic nie dało wczorajsze grzebanie przy oświetleniu. To zwykła fuszerka potwierdzona przez eksperta, byłą Wojewódzką Konserwator Zabytków. I bardziej wierzę jej niż Twoim pokrętnym wyjaśnieniom. Kompromitacja Watychy na całej linii. Zniszczył zabytek.
Pijawka06.11.2025, 17:53
Czyli lampy obecnie świeca panu Bogu w okno??
I nie spełniają funkcji by wyeksponować kształt i piękno ratusza???
Proponuję ustawić je tak by świeciły dociekliwym w oczy by nierówności nie widzieli.to powinno rozwiązać problem nocnych oglądaczy i rechot na mieście.
Problem w ciągu dnia jak zasłonić niech wymyśli tłum dobrze opłacanych specjalistów w magistracie(deskami raczej nie obijać)
Była konserwator niezna się na robocie to jej pewnie pierwszy projekt?
My jesteśmy kryci i trzymamy się do końca ustalonej strategi w odpowiedziach

To jest zgodnie z projektem cóż taki był projekt,projekt przewidywał nierówności ,mimo że ich wcześniej nie było.
Gorzej jak dociekliwy radny a jest taki zażąda wglądu do projektu i opisu sposobu uzupełnienia tynków wtedy pampersy....
z tąd06.11.2025, 17:41
Może jakaś mała tabliczka z nazwą firmy,z jakich środków renowacja na ratuszu?Teraz to modne,tablice wszędzie przy modernizacjach.Z unijnych(niby).
abc06.11.2025, 17:32
Podświetlenie fasady zawsze powoduje załamanie światła przy starych budynkach, a wówczas wizualnie może być widać nierówności na ścianie. Przecież nie kładziono nowych tynków, tylko malowano i uzupełniano. Może lepiej było ocieplić budynek styropianem i nałożyć klej oraz pomalować. Wówczas winno być równiutko i wszyscy byli by usatysfakcjonowani łącznie z konserwatorem.
stary06.11.2025, 17:32
Teraz za niewykonanie inwestycji na czas czy fuszerka do poprawy są umowne kary(oczywiście to fikcja) .Jak budowali kiedyś ratusz za takie coś wykonawca do lochów albo do kamieniołomów natychmiast, bez dyskusji.
Osiol06.11.2025, 17:31
Jest zgodnie ze stworzonymi przez urzędników przepisani, oraz zgodny z decyzjami wydanym przez urzędników
Jesteśmy chronieni przez samych siebie(decyzjami urzędników)
I co nam zrobicie? Podatki będą nadal pobierane zgodnie z decyzjami urzędników i wydawane zgodnie.... (jak wyżej)
A że krzywo no przecież to nie my żeśmy te tynki kladli bo my tylko przepisy umiemy (jak wyżej)
taczki06.11.2025, 16:40
Porażająca bezmyślność wykonana w sposób umyślny. Czas wrócić do wydziału komunikacji w starostwie.
A deski odpadną?06.11.2025, 16:39
"25% powierzchni tynków na elewacji Ratusza zostało objęte pracami konserwatorskimi, a pozostałe 75% to zabytkowe tynki, które zgodnie z "Programem prac konserwatorskich" pozostały w stanie nienaruszonym" - czyli firma dostanie kasę nie za całość ale tylko za 25 % fuszerki?
Budowlaniec06.11.2025, 16:31
Takie partace prof, krakoskie jak i te ronda buduja , niemcy sto lat temu byli madrzejsi.
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl