02.07.2024, 17:03 | czytano: 7807

Wraca temat budowy parku wodnego w Nowym Targu. Inwestor chce zmian, ale radni muszą się zastanowić

Park wodny ma powstać na terenach koło dawnego, zrekultywowanego wysypiska śmieci na końcu ulicy Szaflarskiej. Fot. Podhale24
Jako niezrozumiałą i szkodliwą ocenił decyzję nowotarskich radnych burmistrz Grzegorz Watycha, który na wniosek inwestora przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian w planie zagospodarowania przestrzennego na Równi Szaflarskiej. Inwestor, który planuje za starym wysypiskiem śmieci wybudować aquapark, potrzebuje korekty, bo chce ulokować tam wysoką zjeżdżalnię. Tymczasem na budowę wysokich obiektów w tym miejscu nie zezwalają zapisy planu. Ale radni uznali, że są nowi i muszą się sprawie dopiero przyjrzeć. I punkt dotyczący zmiany planu wycofali z porządku obrad.
Głośno o planach budowy w Nowym Targu parku wodnego z basenami geotermalnymi zrobiło się kilka lat temu. W 2019 roku złożony przez inwestora - spółkę AW INVEST wniosek o zmianę w planie zagospodarowania przestrzennego terenu na Równi Szaflarskiej między ul. Szaflarską a potokiem Biały Dunajec, w rejonie dawnego wysypiska śmieci, został przez radnych przyjęty.
Przez trzy lata praktycznie nic się nie działo, przynajmniej na forum publicznym. Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Nowego Targu do porządku obrad wprowadzono propozycję zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Nowy Targ 26 (Równia Szaflarska), czyli terenu obejmującego ten rejon. Zmiana dotyczyła maksymalnej wysokości zabudowy z obowiązujących 9 m do 17 m, z dopuszczeniem jej zwiększenia do 25 m - "w uzasadnionych względami technologicznymi". Stało się to na wniosek inwestora. Projektanci zaproponowali bowiem budowę wysokiej zjeżdżalni i obawiali się, że obecne zapisy planu w tym przeszkodzą.



Teraz już wiadomo, że inwestor planuje budowę parku wodnego na terenie obecnej hurtowni budowlanej. W uzasadnieniu do projektu uchwały zapisano, iż "zwiększenie wysokości do 25 metrów ma umożliwić realizację elementów wymuszonych gabarytami lub uwarunkowaniami technicznymi jakie wynikają ze specyfiki funkcji obiektu - np. klatka chodowa, zjeżdżalnie wodne, czy szyb windy."

Radny Dariusz Jabcoń już w trakcie ubiegłotygodniowej sesji złożył wniosek o zdjęcie tego punktu z porządku obrad. Uzasadnił to tym, że wielu radnych nie zna sprawy i muszą to przedyskutować na posiedzeniu komisji. Na nic zdały się protesty części radnych - 11 głosami za, przy 10 przeciwnych - punkt zdjęto.
Ponieważ podczas głosowania na samym początku sesji porządku obrad - radni nie mieli zastrzeżeń do tego projektu uchwały, na sali obrad przez blisko siedem godzin siedział projektant, który chciał przedstawić radnym informacje o inwestycji i odpowiedzieć na ich pytania. Propozycję, by skorzystać z jego obecności i pozwolić mu zabrać głos, by mógł wytłumaczyć wszystkim radnym, nie tylko członkom komisji tematycznej szczegóły planowanego parku wodnego - przewodniczący Rady Miasta Jan Sięka odrzucił, nie pozwalając mu zabrać głosu.



s/r/
Może Cię zainteresować
komentarze
Przecież się nie znam19.07.2024, 18:32
Widzę że ktoś próbuje podjąć merytoryczną rozmowę na temat parków wodnych i term.

Gdzie Janie masz 70% obsługi z Ukrainy? Zgodzę się co do ekip sprzątających - firmy zewnętrzne.
Sam pracowałem w takim parku wodnym i większość osób jest od nas z Podhala. Praca za najniższą krajową? Nie wiem w których termach czy basenach tak płacą, ale skoro masz lepsze info niż osoby tam pracujące to ok.

Jeżeli inwestor jest ?od nas? to może wesprzyjmy go, a nie hamujmy rozwój regionu?

Niestety jesteśmy regionem turystycznym i musimy się z tym liczyć że jest to nasz główny dochód

Co do reszty - daliście łapki w dół pod poprzednim komentarzem, a czemu nie podejmiecie dyskusji?

Aaa tak, bo zakłóci to wasz ?mir domowy?

Ale to że rozwinie się region to nic nie znaczy - właśnie te osoby pracują za najniższą krajową i narzekają na życie i pracę, zamiast coś zmienić, ewentualnie pomóc w przemianach aby każdy mógł mieć godziwą pracę
Jan07.07.2024, 10:35
Widzę, że większość tutaj albo kompletnie naiwna, albo pożyteczni idioci, albo (nie chciałbym posądzać) wynajęte trole piszące na zlecenie inwestora.
Czy park potrzebny, czy nie potrzebny to trzeba się dobrze zastanowić a nie zatwierdzać wszystko co ktoś podrzuci na sesji.
-macie już trzy szkieletory galerie w najbliższej okolicy. Naprawdę dużo miejsc pracy i podatków z nich.
-wybór okolicy na park wodny w miejscu gdzie naturalnie powinien być obszar budownictwa mieszkaniowego? Oczywiście zamiast utrzymać ład przestrzenny, to nie wszędzie będzie naostrzone i wymieszane gó.no, mydlo i powidło pomiędzy sobą.
-Park wodny jest w zapewnieniach, ale jak zapisy planu nie będą szczegółowe, to równie dobrze powstaną tam baseny, ale na szambo albo "atrakcje" jak w pobliskiej zimowej stolycy kiczu i obciachu.
-pracę będziecie mieli, jak na pobliskich innych parkach na Podhalu. Kilkanaście osób z rodziny inwestora i wspólników a reszta za najniższą krajową zapi... niczym w słynnych magazynach Amazona. O ile wam tej pracy Ukraińcy nie zabiorą, bo w innych termach 60-70% załogi to właśnie Ukraińcy.
Andrzejx4806.07.2024, 16:06
Panie Sięka bardzo dziękujemy czyli co będziemy sadzili kwietne łąki zamiast rozbudowywać miasto czyżby rządy miejskie podobne do tych za czasów pana ojca któremu mieszkańcy podziękowali jak widać chcecie tak pan jak jego ugrupowanie cofnąć miasto do średniowiecza lub przysłowiowego miasta przy drodze do Zakopanego dziękujemy za takie rządy
Przecież się Nie znam05.07.2024, 14:29
Czytam te wypociny że jak to źle i niedobrze będzie jak park wodny powstanie
1. Wpływ z podatków
2. Rozwój miasta - turyści którzy muszą się gdzieś zatrzymać na noc i zjeść
3. Nowe miejsca pracy
4. Wymuszony rozwój transportu - autobusy
5. Rozwój infrastruktury

Same plusy

Ale nie wiem, nie znam się
Przecież Nowy Targ jest stolicą Podhala, a każdy traktuje go jako tranzyt, byle przejechać do innych miejscowości

Zamiast popierać taki rozwój, dzięki któremu miasto zacznie jeszcze lepiej żyć, to szukacie tylko dziury w całym typu ?kto na tym zarobi?? albo ?po co to w ogóle jest?

Zarobi inwestor, miasto, pracownicy oraz inny przedsiębiorcy, jak pomyślą jak wykorzystać sytuację

Co do potrzeby - chyba lepiej aby ludzie korzystali z basenów, pływalni czy wód termalnych niż siedzieli nad Dunajcem i go zanieczyszczali

Ale tak jak mówię, nie wiem, nie znam się na takich rzeczach
o-o04.07.2024, 14:33
Watycha chce wpuscić kolejnych deweloperow? Wiem, to niezły interes.....ale Grzesiu. Maciej czuwa i bedzie do kazdego kąta zaglądal
AS04.07.2024, 05:47
Wg mnie inwestycja jest skazana na bankructwo i nic do Miasta nie wniesie, ale otworzy możliwość budowy "drapaczy chmur" i zablokuje rozwój lotniska. Żadnych parków zanim nie powstanie obwodnica
Noe03.07.2024, 21:02
Do wszystkich innowiercow.Radzie pod sztandarem Pana Tokarza i Pana Burmistrza ja się nam panujących.Trzba słuzyc Bogu i ludziom a nie mamonie.Przyjdzie taki czas że na nic będą te wasze starania
Misio pluszowy03.07.2024, 17:53
Konkurs kto roszyfruje skrót AW ? INVEST?
Jasie03.07.2024, 17:43
Budować ale to już! Niech się w tym mieście coś dzieje a nie budowa kolejnej biedronki!
do xxx03.07.2024, 16:28
już jeden taki radny był i jest co dla dobra miasta zablokował budowę kolejki na Turbacz
c03.07.2024, 11:30
Patrzeć Watychom dwum na ręce. Prawie za każdą zmianą planów stoi jakiś biznesmen. Czyżby spłata długów wyborczych?
xxx03.07.2024, 11:04
nic nie budować i płakać dalej że żaden turysta tu nie przyjeżdza i kasy nie zostawia, nt było dziura jest dziurą i będzie dziurą, turysty niech jeżdzą do Białki Zakopanego i innych i niech tam zostawiają pieniądze bo przecież w stolycy podhala nie można. Jak widać radni mają za nic rozwój miasta...
Obserwator03.07.2024, 10:31
Czy przewodniczący Rady Miasta nie może z szacunkiem potraktować osoby obecnej na sesji i pozwolić zabrać głos. Jesli na początku obrad nie usunięto punktu z porządku obrad, to po 7 godzinach oczekiwania projektant powinien móc zabrać głos. Jeśli radni chcieli uzyskać informacje w sprawie, to projektant mógłby im pomóc.
miastowy03.07.2024, 08:42
Termy będą podgrzewane naturalnie bio gazem , bo to wysypisko jeszcze będzie buzowało przez dobrych kilkanaście lat rozkładającymi się śmieciami , i to jest duży plus
Wyborca03.07.2024, 08:39
Czeba sobie zadać pytanie kogo burmistrz reprezentuje czy miasto i jego mieszkańców czy poszczególnych biznesmenów.
Pytający03.07.2024, 08:25
Czy aby to nie ten inwestor wapierał sztab burmistrza w zakupie banerów wyborczych więc trzeba sobie pytanie czemu w poprzednich latach były komentarze krytykujące brak pracy burmistrza co się teraz zmieniło? Czyżby ktoś dostał rozkaz.
Zdeb03.07.2024, 07:54
Zjeżdżania zasłoni widok Panu radnemu T na Tatry z bloku na Polanie Szaflarskiej. A wy szukacie jakiś skomplikowanych teorii.
mw03.07.2024, 06:59
Ja proszę o niebudowanie byle czego byle gdzie tylko dla zysków. Proszę przemyśleć czy kolejna atrakcja nie wpłynie negatywnie na komfort życia mieszkańców. Mieszkańcy to nie tylko ludzie żądni hałasu i tłoku. Ludzie muszą odpoczywać bo społeczeństwo jest coraz ,mocnej przebodźcowane i przez to agresywne i chore. Takie atrakcje powinny być daleko poza miastem, bardzo daleko. Za niedługo Szaflary się zrosną z NT i ta atrakcja będzie w środku miasta. Proszę Radę o myślenie w perspektywie kilkudziesięciu lat.
Janek02.07.2024, 23:38
do Wera
Litosci ten Pani Nie jest porzadny Skoda bylo czasu
PasterzPPP02.07.2024, 22:57
Nad czym tu dyskutować skoro inwestor za zmianę już zapłacił podczas kampanii?
Elka02.07.2024, 22:42
Nie wygląda to dobrze. Zgadzam się z Werą. Do roboty na rzecz miasta, a nie kłótnie, jałowe dyskusje. Nie po to wam wyborcy zaufali byście szanowni radni w ten sposób pracowali. Pokazywanie kto tu jest ważny, ważniejszy lub wszystko wiedzący nie prowadzi do efektywnej pracy. A miasto i jego mieszkańcy czekają na efekty a nie na marazm.
Marzycielka02.07.2024, 22:27
Termy na wysypisku
Tego jeszcze nie było...
śpiesz sie powoli02.07.2024, 22:25
Bardzo dobrze. należy dokładnie wszystko przemyśleć. Nie na łapu capu. A czy projektant na komisji przedstawiał swoja wizję - i na ile sie będzie niej trzymał . zresztą teraz widać, że Wijas dogadał się z Modomem żeby ten się usunął i MODOm kupił działkę na ludźmierskiej. No i fajnie jak sie dogadali. Na spokojnie trzeba przemysleć, nie jak do tej pory było . Wystarczy spojrzeć na stopiaka - jeden wielki chaos komunikacyjny . Ten parking to niewypał, nie mówiąc o drodze dojazdowej i wyjazdowej.;
702.07.2024, 22:20
jakie 7?? przed uchwałą, albo w trakcie widać było jak wbiegają.
jo02.07.2024, 22:16
w radzie miasta dobrze się bawią dla "dobra wspólnego"
Kopyto02.07.2024, 21:47
Czy inwestor nie jest przypadkiem zwiazany z ANS na której to radny proponujący zdjęcie punktu z obrad od pewnego czasu znaczy przewrotu pracuje ?. Oj nie ładnie. Czyżby coś nie do końca dobrze na uczelni się układało pomiędzy panami ?. Tak pytam choć mało mnie to obchodzi. Szkoda tylko, że radni pokrzykują, że nic w sprawie rozwoju turystyki w mieście się nie robi a sami blokują inwestycje, które właśnie temu mają służyć. Dziwni ci radni. Może tak być, że ktoś "z buta" zarobi od kogoś kto buty produkuje ?. No..może.
Osiol02.07.2024, 20:52
Tyle lat czekał to kilka miesięcy nie zrobi różnicy.....
Stachu02.07.2024, 20:06
Nowa władza wszystko będzie blokować ? To są nowe miejsca pracy i podatek od nieruchomości dla miasta. Nowa władza cofnie nas o 20 lat do tyłu.
Marcin02.07.2024, 20:03
Idioci jasna cholera. To inwestor chce zainwestować w tym mieście , a radni się będą zastanawiać??? Podpisywać zgodę i to już!!! To są potrzebne w tym mieście miejsca pracy i podatki. Co mamy być dalej miejscem po drodze do innych miejscowości turystycznych, czy w końcu coś ruszy.
MAMUSIU RATUJ02.07.2024, 19:56
Wole tereny zielone od takiego badziewia!
wera02.07.2024, 19:47
Janie Sięka głosowałem na Pana bo porządny z Pana człowiek. Ale dbaj Pan o rozwój miasta, a nie rzucaj kłód pod nogi inwestorom. Kłócić się mogą w Sejmie, a tu jest Nowy Targ. Zero partyjniactwa i gierek personalnych 100% ułatwiania ludziom życia w Mieście. Takie działania docenią wyborcy za cztery lata.
Nowotarzanka02.07.2024, 19:36
Jak widać pan Sięka jest przeciw rozwojowi miasta. Nie dopuszcza do głosu tych, którzy znają się na rzeczy. Ludzie po co głosowali się za takimi osobami, które są przeciwne rozwojowi miasta.
Ania02.07.2024, 18:41
Takie pytanko w czyim interesie radni blokują wszystko co się da bi chyba nie po to was ludzie wybierali, żebyście blokowali wszystko,ślę pamięć ludzie jest dobra!!!
QWERTY02.07.2024, 18:13
Kłócą się o zjeżdżalnie, a co tam robi koło młyńskie?
Stary obserwator02.07.2024, 18:07
Niestety posiadający większość w radzie wraz z przewodniczącym tejże wykazują się deficytem właściwie wszystkiego. Ani to kultury ani wiedzy. Żeby to jeszcze chcieli się uczyć. Ciekawe jak długo plany będą rozkminiać. Jak czytam o ich wyczynach dowcipy o milicjantach mi się przypominają. Ciekawe dlaczego ?.
Dorotka02.07.2024, 17:54
Wroble cwierkaja że mają tam budować wieżowiec hehe ,który zasłoni panoramę Tatr, więc jest coś na rzeczy
Ubolewam02.07.2024, 17:41
Radni muszą przedyskutować czy może być wysoka zjeżdżalnia!? Serio k....a!? Zamiast być zadowolonym że w mieście być może powstanie super inwestycja , która da miejsca pracy oraz przyciągnie sporo turystów to oni chcą się zastanawiać!? Przecież to jest działanie na szkodę miasta! Tak niestety jest, że jak się jest w życiu przeciętniakiem i nagle się zostaje jakimś cudem radnym to trzeba jakoś zaistnieć, nie ważne że głupio, ważne żeby poczuć się ważnym, większość naszych radnych taka niestety jest, prawdziwi SPECJALIŚCI DO SPRAW NIEPOTRZEBNYCH
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl