10.10.2024, 10:32 | czytano: 3968

Co z pięcioma tysiącami podpisów mieszkańców? Radny Marek Wierzba interweniuje ws. szkodliwego audytu krajobrazowego

Marek Wierzba. Fot. Podhale24.pl
→ Jeśli Sejmik Województwa Małopolskiego uchwali audyt krajobrazowy, przysporzy to dodatkowych problemów mieszkańcom wielu gmin na Podhalu przy budowie domów, a inwestorom przy inwestycjach w turystyce.

→ Radny wojewódzki Marek Wierzba zapewnia w rozmowie z Podhale24.pl, że zrobi wszystko, by nie dopuścić do jego uchwalenia i spróbuje do tego przekonać swoich kolegów ze Zjednoczonej Prawicy.
- Temat ten poruszyłem na spotkaniu klubu radnych Zjednoczonej Prawicy – mówi radny wojewódzki Marek Wierzba, członek rządzącej w Małopolsce koalicji tworzonej przez Prawo i Sprawiedliwość
Jak mówi, wśród radnych sejmiku nie ma jeszcze pełnego zrozumienia zagrożeń, jakie przyniesienie audyt krajobrazowy. Problem dotknie bowiem głównie gmin górskich, tymczasem większość gmin w Małopolsce nie odczuje go lub w niewielkim stopniu. Tak też rysuje się przewaga w sejmiku, w którym większość radnych nie ma w tej chwili nic przeciwko nowym przepisom. - Sprawa jest niezwykle ważna z punktu widzenia mieszkańców naszego regionu. Mieszkańców innych regionów dotyka tylko w niewielkiej skali. Dlatego potrzebna jest dyskusja. Ja stoję na stanowisku, że jeżeli mówimy o ochronie krajobrazu, to trzeba to robić w taki sposób, żeby uwzględnić interesy mieszkańców, inwestorów, samorządów. Nie możemy o nich zapominać., nie możemy ograniczać ich praw w dysponowaniu swoją własnością. Trzeba szukać kompromisu. Dlatego jeszcze październiku odbędzie się posiedzenie klubu Zjednoczonej Prawicy poświęcone właśnie temu tematowi. Jako radni klubu chcemy się temu tematowi dobrze przyjrzeć – dodaje Marek Wierzba.

Negatywnie o audycie krajobrazowym wypowiedziały m.in. gminy Czorsztyn, Łapsze Niżne i gmina Nowy Targ, która jest szczególnie aktywna w tej sprawie. Niemal 5 tys. mieszkańców nowotarskiej gminy podpisało się pod petycją sprzeciwiającą się zapisom audytu krajobrazowego województwa małopolskiego. Podpisy pod koniec września zostały dostarczone do Urzędu Marszałkowskiego.

Wójt gminy Nowy Targ Wiesław Parzygnat z petycją przeciwko uchwaleniu audytu krajobrazowego.

We wrześniu pisaliśmy, że duży niepokój wśród mieszkańców, przedsiębiorców i władz gminy Nowy Targ wzbudziła, powracająca po przerwie, sprawa audytu krajobrazowego dla województwa małopolskiego. Obawiają się oni, że jego przepisy zablokują rozwój gminy, inwestycje i budownictwo mieszkaniowe.

Projekt audytu, przekonują radni Rady Gminy Nowy Targ, został przygotowany z naruszeniem przepisów ładu przestrzennego. W polskim prawie, zaznaczają, jest nadmiar narzędzi ochrony i kształtowania krajobrazu. Obecne przepisy są wystarczające. Na terenie gminy Nowy Targ obowiązują już takie formy ochrony krajobrazu i przestrzeni, jak park narodowy z otuliną, obszary Natura 2000, Południowo-Małopolski Obszar Ochrony Krajobrazu, rezerwaty przyrody itp. Nie potrzeba kolejnych.
W dodatku, zapisy w przedstawionym projekcie audytu zostały sformułowane w nieprecyzyjny sposób, co może dać pole do niekorzystnych - dla mieszkańców i przedsiębiorców - interpretacji przez urzędników. A co za tym idzie, do blokowania inwestycji i rozbudowy mieszkaniowej na terenie gminy Nowy Targ. Dlatego trzeba je doprecyzować. - Trudno powiedzieć, jakie pociągną one za sobą skutki. Będą one dla gminy Nowy Targ tylko ograniczeniem dla rozwoju nowej zabudowy - zaznaczają nowotarscy radni. - Co więcej, uniemożliwią realizację planowanych projektów i inwestycji, a także ograniczą mieszkańcom korzystanie z prywatnej własności.

Radni podkreślają, że prawo własności jest jednym z najmocniej chronionych praw, dlatego przedkładanie interesu publicznego nad prywatnym nie powinno mieć w tym przypadku miejsca, a ograniczanie prawa własności powinno być używane tylko w wyjątkowych sytuacjach.

Audyt krajobrazowy to jedno z narzędzi o charakterze prawnym, mogących mieć wpływ na kształtowanie krajobrazu Małopolski. Obowiązek sporządzenia takiego dokumentu należy do samorządu województwa. Ma on na celu scharakteryzowanie obszaru województwa i wskazanie tych krajobrazów, które są szczególnie cenne.

r/
Może Cię zainteresować
zobacz także
komentarze
Młody grzyb gorczański11.10.2024, 14:24
Stworzyli problem, a teraz będą udawać że odkręcają.
jednak11.10.2024, 06:49
RUSZYŁ.
Wyborca11.10.2024, 05:33
PiS ma większość w sejmiku województwa to w czym problem? Zauważyliście, że PiS niby taki prospołeczny ale i w sejmie i w sejmiku przeprowadzał uchwały totalnie antyspołeczne jak chociażby nowe prawo geologiczne, które prowadziła przez parlament posłanka Paluch. A to prawo geologiczne umożliwia wywłaszczenie z ojcowizny bez odszkodowania.
Wicher10.10.2024, 22:01
Panie Parzygnat , Pan też głosował za Natura Dwa Tysiące czy pan jeszcze nie był radnym ! ???
Pks10.10.2024, 19:23
Chodzi też o to że w lesie grzyba nie będzie można zerwać itp.itd....
Mieszkanka10.10.2024, 17:51
Żebyście nie zdziwili się bo audyt krajobrazowy dotyczy np całej gminy Now Targ w jej granicy, nie tylko polanek w Gorcach. Tam gdzie teraz są budynki po wejściu audytu NIE WYBUDUJECIE. Naprawdę jak widać po komentarzach nikt z was nie czytał uchwały.
tyz prowda!10.10.2024, 17:44
Oj jej a gdzie to jest nasz bohater Łapszańskiej gminy że nie porozmawia z Urzędnikami z Krakowa? Chwali się znajomościami i nie może wpłynąć na kolegów by sprawę jakoś rozwiązać? Coś mi się wydaje że nasz wójt to jednak samochwała! Ale trzeba jakoś błysnąć prawda jednak nie narażając swojego tyłka bo to niewygodna sprawa!
Duda10.10.2024, 17:26
Takie osiedla jak Zadział, Buflak, Marfiana Góra, i reszta osiedli zagrożona, bo nie będzie można tam budować
wodociągowy10.10.2024, 15:40
I cyk,już będzie premia od kolesi.
Anka10.10.2024, 14:24
"W polskim prawie, jest nadmiar narzędzi ochrony i kształtowania krajobrazu". Czyżby? Wystarczy pooglądać "budynki gospodarcze" wyrastające jak przysłowiowe "grzyby po deszczu" w całych Gorcach, na Spiszu i w ogóle wszędzie tam, gdzie jest kawałek miejsca. Do tego wręcz cudowne krajobrazy przy każdej niemal drodze, w postaci jakże "pięknych" reklam, których i tak nikt nie czyta. Po prostu ręce opadają. Oby ta uchwała jak najszybciej weszła w życie, a przede wszystkim oby była skutecznie egzekwowana.
Jasiek10.10.2024, 14:16
Dalej róbmy reklamy gdzie posiadanie, syf w architekturze, róbmy z gór lunamarki. Obudzimy się z ręką w nocniku gdy zniszczymy to, po co ludzie tu przyjeżdżają. A pan wierzba niech zadba wkońcu k pracowników szpitala
Joo10.10.2024, 14:13
A co na to gmina Bukowina Tatrzańska?
Siedzą cicho.. żadnego sprzeciwu

NIC!
Wicher10.10.2024, 13:39
Trwoga to do Boga , tak można powiedzieć o Gminie Nowy Targ , bo jedna z pierwszych zagłosowała niemal w 100% nad Ustawą o Naturze dwa Tysiące która jest sednem tego bałaganu . Teraz niech radni wytłumaczą się swoim wyborcom dlaczego tak zagłosowali !!!
Trochę mądrzejszy10.10.2024, 13:13
Całym sercem za ochroną krajobrazu. To co się teraz dzieje to jest tragedia, dewastacja na niewyobrażalnym poziomie.
Goral nt10.10.2024, 13:11
Ten Pan niech sie zajmie szpitalem ktory jest w ruinie
Miotonik10.10.2024, 12:45
Ten nowy blok na alejach pięknie zasłonił Tatry
Gulasz Juliusz Zeżarł10.10.2024, 12:33
Dlatego, że "świete prawo własności" rozumiane po polsku oznacza, że każdy może postawić na swojej ziemi dowolną ohydę, mamy najpaskudniejsze w Europie ( bo na świecie są jeszcze paskudniejsze) miejscowości górskie, szpeczące przepiękny krajobraz. Wyglada to podobnie jak cudna młodość odsłaniającą w uśmiechu spróchniałe zęby.
A chociażby te paskudne banery w czasie, gdy każdy korzysta z internetu, poza szczepeciem krajobrazu, nie pełnią żadnej roli.
Sugestia dla innych10.10.2024, 12:03
Na swojej działce zrobię taką graciarnię że będą mieć krajobraz
Ona10.10.2024, 11:50
Ludzie zainteresujcie się tematem, bo może się okazać, że działki które trzymacie dla dzieci z dziada pradziada albo do odsprzedaży nie będą nic warte, ponieważ jeśli audyt wejdzie będą ogromne ograniczenia w zabudowie.
nieten10.10.2024, 11:34
Wypadałoby "szkodliwego" w cudzysłowie - bądź co bądź to opinia, nie informacja
Góral10.10.2024, 11:34
Zająłby się lepiej szpitalem
Osiol10.10.2024, 11:16
Zła inicjatywa tylko przesuwa w czasie zblizajaca się rewolucje... Im większy ucisk społeczeństwa tym szybciej to się skonczy
babcia10.10.2024, 11:00
U nas nie było zebrania ,by wytłumaczyć mieszkańcom,o co chodzi w tym audycie ,było zamieszczone w ogłoszeniach sołtysa i chyba na stronach gminy,ale myślę ,że ludzie zwłaszcza starsi potrzebowaliby wytłumaczenia wszystkiego o co chodzi,by mogli wyrazić sprzeciw ,albo akceptacje bo nie każdy jest biegły w znajomości internetu .
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl