Bartłomiej Garbacz, cytowany przez nas w artykule domaga się sprostowania i uzupełnienia.
Chodzi o artykuł: Radny PiS ogrodził działkę wartą milion i przekonuje, że jest jego. W Czorsztynie zawrzało (film)
Wnoszę o sprostowanie i uzupełnienie nieprecyzyjnych informacji zawartych w w/w artykule, które potencjalnie wprowadzają w błąd opinię publiczną.
Fragment artykułu:
"- W grudniu złożyliśmy wniosek o ujawnienie wpisu w ewidencji gruntów, że gmina jest posiadaczem tych działek. Nie wiemy z jakich powodów starostwo nie wywiązało się z ustawowych terminów i do tej pory postanowienia nie wydało. Złożyliśmy zażalenie na działalność starosty w tym zakresie. Myślimy, że w najbliższym czasie podejmie działania, by rozstrzygnąć kto będzie wpisany do ewidencji gruntów - podsumowuje zastępca wójt Czorsztyna."
sugeruje, że złożenie wniosku przez stronę jest równoznaczne z wpisem do rejestru gruntów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, wniosek o ujawnienie posiadacza samoistnego inicjuje postępowanie administracyjne. To postępowanie ma na celu wyjaśnienie stanu faktycznego i prawnego. Nie ma w tym przypadku prawa pierwszeństwa dla wcześniej złożonego wniosku.
Decyzja administracyjna o wpisie posiadacza jest podejmowana dopiero po dokładnym zbadaniu sprawy przez odpowiedni organ.
Proszę o uzupełnienie artykułu o następujące, kluczowe dla zrozumienia sprawy, informacje dotyczące postępowania administracyjnego:
- Charakter postępowania: Złożenie wniosku przez stronę do ujawnienia jako posiadacza samoistnego jest rozstrzygane w drodze decyzji administracyjnej, a więc prowadzone jest postępowanie wyjaśniające, a to oznacza, że samo złożenie wniosku nie decyduje o wpisie w rejestrze gruntów.
- Brak prawa pierwszeństwa: W sprawach o ujawnienie posiadania nie istnieje prawo pierwszeństwa złożonego wniosku.
- Okoliczności warunkujące ujawnienie posiadania: Gmina podniosła, że włada działkami ponad 30 lat, to oznacza, że mogą istnieć przesłanki do uregulowania własności w sądzie, a w związku z tym organ powziął wątpliwość, czy jest właściwym do rozstrzygnięcia sprawy.
- Ponaglenie: Gmina skorzystała z uprawnień strony do złożenia ponaglenia - zgodnie z procedurą administracyjną akta sprawy zostały przekazane do organu wyższej instancji. Uzupełnienie tych informacji jest kluczowe dla zachowania rzetelności dziennikarskiej i pełnego przedstawienia sytuacji.
Fragment artykułu:
"- W grudniu złożyliśmy wniosek o ujawnienie wpisu w ewidencji gruntów, że gmina jest posiadaczem tych działek. Nie wiemy z jakich powodów starostwo nie wywiązało się z ustawowych terminów i do tej pory postanowienia nie wydało. Złożyliśmy zażalenie na działalność starosty w tym zakresie. Myślimy, że w najbliższym czasie podejmie działania, by rozstrzygnąć kto będzie wpisany do ewidencji gruntów - podsumowuje zastępca wójt Czorsztyna."
sugeruje, że złożenie wniosku przez stronę jest równoznaczne z wpisem do rejestru gruntów. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, wniosek o ujawnienie posiadacza samoistnego inicjuje postępowanie administracyjne. To postępowanie ma na celu wyjaśnienie stanu faktycznego i prawnego. Nie ma w tym przypadku prawa pierwszeństwa dla wcześniej złożonego wniosku.
Decyzja administracyjna o wpisie posiadacza jest podejmowana dopiero po dokładnym zbadaniu sprawy przez odpowiedni organ.
Proszę o uzupełnienie artykułu o następujące, kluczowe dla zrozumienia sprawy, informacje dotyczące postępowania administracyjnego:
- Charakter postępowania: Złożenie wniosku przez stronę do ujawnienia jako posiadacza samoistnego jest rozstrzygane w drodze decyzji administracyjnej, a więc prowadzone jest postępowanie wyjaśniające, a to oznacza, że samo złożenie wniosku nie decyduje o wpisie w rejestrze gruntów.
- Okoliczności warunkujące ujawnienie posiadania: Gmina podniosła, że włada działkami ponad 30 lat, to oznacza, że mogą istnieć przesłanki do uregulowania własności w sądzie, a w związku z tym organ powziął wątpliwość, czy jest właściwym do rozstrzygnięcia sprawy.
- Ponaglenie: Gmina skorzystała z uprawnień strony do złożenia ponaglenia - zgodnie z procedurą administracyjną akta sprawy zostały przekazane do organu wyższej instancji. Uzupełnienie tych informacji jest kluczowe dla zachowania rzetelności dziennikarskiej i pełnego przedstawienia sytuacji.
opr. fi/
