09.09.2008, 15:34 | czytano: 1422

Jelonek: Nie podano nam do końca prawdziwych informacji

NOWY TARG. Już pierwsze głosowania podczas ustalania porządku obrad 25. sesji Rady Miasta przypomniały o podziale sił w nowotarskiej Radzie Miasta. Opozycja przegrała typowo dla tej kadencji, czyli stosunkiem głosów 10:11.

Do porządku obrad wtorkowej sesji wprowadzono dwie nowe uchwały zgłoszone przez burmistrza Nowego targu. Jedna dotyczyła zmian w budżecie, druga zaciągniecie zobowiązania na realizację w latach 2008-201 zadania inwestycyjnego "budowa szkoły podstawowej wraz z salą gimnastyczną na osiedlu Niwa". Przy tym ostatnim - Rada była jednomyślna.

Podział wrócił przy decydowaniu o poprawkach proponowanych przez radnego Mariusza Jelonka, który chciał by tego dnia radni nie zajmowali się dwiema uchwałami. Pierwszą - dotyczącą sprzedaży lub oddania na okres powyżej trzech lat terenu obok Miejskiej Hali Lodowej, który przeznaczony ma być na wielopoziomowy parking.

Jak uzasadniał wiceburmistrz Eugeniusz Zajączkowski - z budowy parkingu przy ul. Kościuszki zrezygnowano, bo do czasu zakończenia prywatyzacji "nie ma możliwości zbycia nieruchomości, a co za tym idzie - rozpoczęcia tam inwestycji".Dlatego zdecydowano się na realizację tej inwestycji przy Miejskiej Hali Lodowej.

- Nie podano nam do końca prawdziwych danych i informacji - protestował radny Jelonek. - Głównym uzasadnieniem były przedstawione nam słowne opinie kancelarii. Tymczasem ja przedłożyłem sytuację kilkunastu kancelariom i ponad połowa z nich stwierdziła, że "są pewne trudności w tej sytuacji, ale jest możliwość sprzedaży. Tylko trzeba zrobić zastrzeżenie i dodatkowy zapis. Rok temu daliśmy zgodę - jako rada - na sprzedaż tego terenu. Uważam, że powinniśmy go sprzedać.

Inna uchwała, która zdaniem przew. klubu PiS powinna była zostać zdjęta z porządku obrad - była kwestia dotycząca ustanowienia wyróżnień za szczególne zasługi dla Nowego Targu i powołania Kapituły Honorowej.

- Prosiłbym pana przewodniczącego, by tę sprawę skonsultował z całą Radą - apelował Mariusz Jelonek. - To bardzo delikatna i specyficzna uchwała, dlatego proszę o poświęcenie jej chociaż jednego spotkanie z radnymi, żeby to nie było uchwalone "prawem kaduka". Skoro byliśmy przez 3 miesiące bez tej uchwały, to jeszcze jeden przeżyjemy. Z moim klubem ten tekst nie był konsultowany, a są tam pewne rzeczy, które powinny być zmienione lub doprecyzowane.

- To nie jest pierwsza przeze mnie wymyślona uchwała, jakoś dawniej ta formuła panu nie przeszkadzała - dziwił się przewodniczący Rady Miasta Lesław Mikołajski. - Następna sesja będzie 11 listopada i już wtedy planujemy wręczać odznaczenia. Więc nie zdążymy z konsultacjami. Poza tym mieliście Państwo materiały przez ponad 10 dni. Był więc czas by się z nimi zapoznać, a dziś - wnieść poprawki. To dopuszczalny tryb legislacji - argumentował przewodniczący RM.

Poprawki radnego Mariusza Jelonka przepadły, bo poprało je 10 radnych. Jedenastu było przeciw.

bas/

Fela10.09.2008, 18:55

I żyje się bo władza ma wieczną siestę. Stan błogości, wewnętrznego spokoju i braku poczucia uciekającego czasu. Ma też mało karierowiczostwa ale aż nadto nieudolności. Ta zaś stoi na straży własnej pychy. Jednego z grzechów głównych. I nie wiem czy po ostatnich występach starczy siedem. Mam wątpliwości co do granic nieprzyzwoitości.
Twierdza wszak trwa.

fan10.09.2008, 02:01

Pytajnik-lubię odpowiednich ludzi na odpowiednim miejscu (profesjonalistów) a nie karierowiczów.
A gdyby każdy miał tyle nienawiści w sobie co ja to w Nowym Targu żyło by się jak w ,,Madrycie,,.

ryba10.09.2008, 01:46

Fela i Fan jeżeli dobrze was rozumiem to chodzi wam o to samo .Fan popiera Reniferka i Ty także.

Fela09.09.2008, 21:03

O prawdzie to Ty zbytnio nie masz pojęcia. Proszę nie relatywizuj każdego tematu i nie chowaj się za placami innych bo to mało honorowe. Czasami coś sam pomyśl. Odnośnie gęby w kuble już było. Było także o zbywaniu nieruchomości i śmiem twierdzić, że postawiona teza przez Jelonka jest słuszna. Nie można wciąż kroczyć wokół własnego ogona. Skoro już raz Rada podjęła stosowną uchwałę i nie ma znaczących przeszkód, które uniemożliwiałyby realizację tejże to po jasną cholerę robi się ludziom wodę z mózgu - czy to taka gra urzędników by koniecznie zamaskować swoją nieudolność ? Czy może są naprawdę istotne powody - tego jednak nie wiemy i trudno wyrokować z jednego zdania (nawet słusznego) pana Jelonka. Z nieruchomościami tak bywa, jaka bywa koniunktura. Martwi mnie jednak drugi wątek sesyjny - pan przewodniczący zapomniał się, że co prawda odpowiada za przebieg sesji ale w tak delikatnej materii zapewne lepiej stracić jeden miesiąc niż okazywać ślepą apodyktyczność bo ten upór nie bo nie będzie rysą na obliczu samorządu (trudno nie wspomnieć honorowych enkawudzistów). Wolałbym zobaczyć taką asertywność pana Mikołajskiego ot choćby w zbyciu omawianej wcześniej nieruchomości. Cała sytuacja jakaś wykrzywiona i paradoksalna i to bierze na swoje barki Przewodniczący (nieprawych kolegów także). Radnym, którzy się nie zgadzają z tak postawioną sprawą pozostało zgłoszenie votum separatum - ja pewnie tak bym postąpił. Może to jakiś sposób na współpracowanie a nie terroryzowanie nieprzychylnej części Rady. Czy się brzydzę. Co to za metody ? Skoro Pan nie zdąży przed listopadem co wynika z prawnego kalendarza to trzeba było podjąć temat miesiąc wcześniej a nie bawić się w konferowanie własnego niezadowolenia. To katastrofalny upadek obyczajów. I nie wina Rady lecz Pana złego zorganizowania albo radosnej kanikuły. TKM na nowo. Intensywnie pracują by stracić resztki wiarygodności.

Pytajnik09.09.2008, 18:58

Fan, czytam twoje komentarze i pozwól, że cię zapytam: czy ty jesteś chory z nienawiści do ludzi?

fan09.09.2008, 18:47

No i Panie Mariuszu klapa,chłopaki ,,oscary,, jednak porozdają niech jeszcze pamiętają o czerwonym dywanie będzie im do twarzy.Oto przykład jak można w XXI wieku zostać ,,honorowym plakaciarzem ciszy wyborczej,,. A są tacy, którzy każą mi trzymać mordę w kubeł, tylko zastanawiam się dlaczego jeśli piszę prawdę.