16.12.2015, 14:44 | czytano: 3181

Radny burmistrzowi wilkiem

Rozgorzała na dobre walka pomiędzy Tomaszem Hurkałą, byłym sekretarzem Urzędu Miasta w Szczawnicy, a burmistrzem Grzegorzem Niezgodą. Były współpracownik Niezgody chce, aby miasto wystąpiło z Podhalańskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego, gdyż mieszkańcy uzdrowiska płacą za ścieki zbyt dużo. Jednocześnie chciałby dopłat do każdego metra ścieków, które odciążyłby szczawniczan.
Obecnie w Szczawnicy za metr sześcienny ścieków płaci się 11,17 zł . Według Tomasza Hurkały - radnego powiatu nowotarskiego - Szczawnica jest najdroższym uzdrowiskiem w Polsce pod tym względem. Pod protestem zorganizowanym pod hasłem „Wpuszczeni w kanał” podpisało się już ponad tysiąc osób.
- Na to nie możemy już dalej pozwolić. Ceny za wynajem pokoju, za obiad w restauracji czy myjnię samochodową w całej Polsce kształtują się na tym samym poziomie, natomiast koszty prowadzenia tej samej działalności jakie muszą ponosić mieszkańcy Szczawnicy są dwukrotnie wyższe – twierdzi radny.

- Dlaczego wzorem gminy Nowy Targ Szczawnica nie pozyskała unijnego dofinansowania na budowę kanalizacji w Szlachtowej i Jaworkach - pyta Hurkała.

Szybko na zarzuty Tomasza Hurkały odpowiedział w swoim oświadczeniu burmistrz Grzegorz Niezgoda. Twierdzi, że Hurkała w charakterystyczny dla siebie sposób formułuje bezpodstawne zarzuty o bezczynność i wygodnictwo władz miasta. Bez dokonanych w całym mieście inwestycji mieszkańcy jeszcze więcej dzisiaj płaciliby za metr sześć. Cena byłaby wyższa o 2,60 zł/m3 odbieranych ścieków.

- W grudniu 2013 roku na terenie gminy odbyły się spotkania, przygotowane zresztą przez ówczesnego sekretarza miasta, a obecnie współorganizatora akcji „Wpuszczeni w kanalizację”, pana Tomasza Hurkałę, na których zostały przedstawione wszystkie kwestie związane z planowanym do realizacji przez Podhalańskie Przedsiębiorstwo Komunalne projektem budowy kanalizacji na terenie Jaworek i Szlachtowej oraz rozbudowy sieci na terenie miasta w ulicach Staszowa, Języki, Kunie, Pienińska, Skotnicka – przypomina w wydanym oświadczeniu burmistrz Niezgoda.
80 procent mieszkańców opowiedziało się wtedy za inwestycjami. - To samo dotyczy wystąpienia ze spółki PPK przez Szczawnicę – jeżeli zdecydowalibyśmy się na ten krok, musielibyśmy przejąć spłatę kredytów spółki zaciągniętych na inwestycje w Szczawnicy – to również skutkowałoby tym, że przez najbliższe kilkadziesiąt lat większość wydatków z kasy miasta przeznaczona byłaby na spłaty zadłużenia – twierdzi włodarz Szczawnicy.

Józef Słowik
Może Cię zainteresować
komentarze
SUMIENIE17.12.2015, 16:14
OBYDWAJ SIEBIE WARCI ale jak się robi nie za swoje pieniądze to minimum 3 razy drożej a swoją drogą SZLACHTOWA I JAWORKI powinny mieć własną oczyszczalnię ,kanalizację oraz ujęcie wody i wodociąg i byłoby o wiele taniej
kolo17.12.2015, 15:07
Zaoczne studia ekonomiczne w Nowym Targu? A to ci niespodzianka.
śmieszne17.12.2015, 14:51
wywalił go Niezgoda to teraz pokazuje prawdziwą gęb
glos317.12.2015, 14:23
Panie Prezesie pan chce mieć święty spokój nie ważne ile kosztuje nas obchodzi cena Trzeba to wyśrodkować Pannie pokrywa amortyzacji tylko my mieszkańcy w cenie ścieków
nowy urzędnik17.12.2015, 10:48
spoko, spoko ide do roboty ale jeszcze bardziej dam popalić bo nic tam robił nie bede tylko komentarze pisał
tak sobie17.12.2015, 09:12
@głos w dyskusji
z tą cena kamionki, to tez nie do końca - trzeba uwzględniać wszystkie koszty, wtedy okazuje się, że ta kamionka nie jest 4 razy droższa, jak piszesz, ale wychodzi na tym samym poziomie cenowym (co nie znaczy, że dokładnie tyle samo). Tu nie chodzi o ceny zakupu w "sklepie", ale tez trzeba uwzględnić rabaty, koszty wykonawstwa, trwałość (czyli pośrednio amortyzacja).
Szczawnica nie jest pierwszym miastem, gdzie buduje się kanalizację, i jednak w miastach, raczej jest to kamionka. Plastiki stały się modne kilkanaście lat temu (bo były tańsze), ale jest spory problem z jakością wykonawstwa.
obiektywny17.12.2015, 07:22
Tutaj są dwa dna...
Jedno fakt ścieki za wysokie ale dyktuje je spółka a nie burmistrz

drugie no cóż... kiepskiego sobie przedstawiciele protestu pomagiera znaleźli... komu on kiedykolwiek pomógł???
No nie licząc pewnego proboszcza ze Szlachtowej :-)
brak pokory17.12.2015, 06:41
Ja też studiowałem zaocznie i nie uważam się za gorszego panie radny. Wytrzeźwiej!
głos w dyskusji 217.12.2015, 03:30
PO przeczytaniu pierwszego wpisu zapoznałem się z materiałami przetargowymi na stronie internetowej PPK w tym przedmiarami robót i muszę przyznać jako człowiek z branży, że inwestycja jest realizowana "na bogato" kompleksowo. W mojej ocenie żadna gmina, która budowała by kanalizacje za swoje pieniądze nie była by taka rozrzutna No ale cóż przynajmniej udziałowcy PPK będą mieć większy majątek księgowy a mieszkańcy wyższe taryfy .
jono16.12.2015, 21:25
zaoczne studia w nowym Targu to za mało żeby zrozumieć ekonomię
kaskader16.12.2015, 21:01
Oj Panie radny może napiszesz o swoich ostatnich tygodniach pracy w U.M. jaki to byleś obowiązkowy i jak nie marnowałeś naszych pieniędzy o które teraz tak zabiegasz. Pochwal się tez jakie to stanowisko pracy przygotował ci nie nie wygrałeś i konkurs i jak nie będziesz znów marnować naszych pieniędzy.GRATULACJE!!!!
Prośba16.12.2015, 19:44
Błagam niech ktoś w końcu da jakąś robotę temu radnemu bezradnemu to przynajmniej społeczeństwo będzie miało z niego jakiś pożytek.
Mietek z sąsiedztwa16.12.2015, 18:53
To ten Hurkała dalej widzę rozumu uczy? Punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia? Teraz ma drogo a wcześniej co? Nie płacił?
Beatrycze16.12.2015, 18:01
Jeden drugiego wart. Wiedzieliśmy wszystko o tym jak to noże się skończyć
Zdzisława16.12.2015, 18:00
Niósł wilk razy kilka ponieśli i wilka
smieszek16.12.2015, 17:58
a zombie zombie zobie
głos w dyskusji16.12.2015, 15:07
Protest wydaje się właściwy ale źle argumentowany
Po pierwsze : dlaczego miasto (władze) mimo wiedzy o tym że będzie realizowana kanalizacja zrobiło drogi rok przed inwestycją w kanalizację. Budowa kanalizacji obejmuje odtworzenie nawierzchni a więc podraża koszt inwestycji, który zostanie przeniesiony poprzez umieszczenie go w kosztach podczas tworzenia taryfy. Tym samym po roku od budowy dróg mieszkańcy po raz kolejny tym razem w pełnej wielkości zapłacą za budowę drogi poprzez opłatę za ścieki. To temat dla redaktorów?.. i trudno to nazwać koniecznością wykorzystania środków, raczej zrobiono to tuż przed wyborami ? to chyba był cel ale raczej polityczny. Zapłacą mieszkańcy
Po drugie miasto jako współwłaściciel nie interesuje się inwestycjami PPK. Dlaczego PPK buduje kanalizację po najwyższych kosztach ? tutaj trzeba porzykład dlaczego buduje się za pomocą rur kamionkowych prawie 4 krotnie droższych. Przecież cena tychże znów podraża koszty budowy, a one są wliczone w cenę ścieków. Można jeździć skodą a nie mercedesem. Gadanie że mniejsze koszty eksploatacyjne czy tez pewniejsze wykonanie - to dziwne gadanie, bez uzasadnienia ekonomicznego. Nikt nie reaguje na to a przecież zapłacimy my mieszkańcy.
PPK Ne zależy na kosztach bo je ujmą w taryfie ? cenie ścieków. To urząd miasta powinien reagować i dbać o nasz interes i koszty.

Gdzie media?

To fakt przegrywamy jako miejscowość turystyczna kosztami, czy to tak trudno zrozumieć? Panie burmistrzu czy Pan aby nie ma wykształcenia ekonomicznego? Pan tego nie rozumie lub nie chce?
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl