31.01.2017, 13:25 | czytano: 14232

Miasto wygrywa w sądzie z Żarneckim

Fot. Michał Adamowski
Sąd odrzucił skargę nowotarskiego biznesmena Tomasza Żarneckiego na uchwałę Rady Miasta Nowego Targu w sprawie różnicowania opłaty targowej.
Decyzję w tej sprawie podjął dziś Wojewódzki Sąd Administracyjny. Przypomnijmy, iż w Nowym Targu inne stawki opłaty targowej obowiązują na terenie nowej targowicy przy oczyszczalni ścieków, inne w pozostałych częściach miasta, w tym na targowicy Tomasza Żarneckiego przy ul. Ludźmierskiej. Rada Miasta Nowego Targu, żeby zachęcić kupców do przejścia na Nową Targowicę, uchwaliła niższe, preferencyjne stawki dla tego placu. W pozostałych częściach miasta, w tym przy ul. Ludźmierskiej, handlarze musza płacić wielokrotnie więcej.
To właśnie na uchwałę o różnicowaniu stawek poskarżył się do sądu biznesmen i właściciel placu targowego na terenie starej zajezdni PKS. Zdaniem Tomasza Żarneckiego i jego prawnika, takie uprzywilejowanie jednego podmiotu jest niesprawiedliwe, stronnicze, uderza w konkurencyjność i łamie prawo.

Dziś skargę tę rozpatrywał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. W rozprawie uczestniczył prawnik wynajęty przez Urząd Miasta w Nowym Targu, który poinformował burmistrza Grzegorza Watychę po posiedzeniu sądu, że skarga Tomasza Żarneckiego została w całości odrzucona, a sąd przyznał rację miastu.

Już wcześniej prawnicy potwierdzali zgodność z prawem uchwały Rady Miejskiej Nowego Targu. - Linia orzecznictwa sądowego wskazuje jednoznacznie, że takie działanie jest dopuszczalne. A praktyka pokazuje, że wiele gmin i miast w Polsce, właśnie po to, by usytuować handel w określonym miejscu, stosuje w tym celu różnicowanie stawek - tłumaczył prawnik, który na zlecenie magistratu badał legalność uchwały. Jak dodał, zarzut nierównego traktowania podmiotów gospodarczych jest nietrafny, bo przecież każdy ma wybór - może handlować w jednym, albo drugim miejscu, także tam, gdzie stawki są zerowe czy niskie.

W rozmowie z Podhale24.pl Tomasz Żarnecki powiedział, że oficjalnie nic nie wie o decyzji sądu, dlatego jej nie komentuje.

r/js/
zobacz także
komentarze
pawel19.05.2020, 23:19
Jak miasto zrobiło promocję to i Żarnecki może :P
łukasz16.05.2020, 17:22
jednak ktoś się znalazł kto spróbował zaszkodzić interesom Pana Ż, może zrobią z tym w końcu porządek
wktor07.05.2020, 22:08
Co będziemy dziś robić, spróbujemy zawładnąć światem, a przynajmniej Podhalem :P motto Ż.
marta16.04.2020, 22:10
może i na Żarneckiego przyjdzie w końcu pora, kto wie!
lata lecą a on nadal ma się za niewiadomo kogo
ewa06.02.2017, 09:47
Ile wynosi czynsz za 1 m2 lokalu w rynku i na peryferiach? Tyle samo? Po równo nie znaczy sprawiedliwie. A może każdemu według potrzeb...
ol06.02.2017, 01:07
Żarnecki wyprowadzi biznes z N.Targu i miasto straci na jego podatkach.Wtedy nie będziecie pluć na klapka.
góral02.02.2017, 20:29
nie rozumiem co tak najeżdżacie na tego żarneckiego .....najlepiej nic nie robić tylko zazdrościć ruszcie d*** i do roboty a nie krytykujcie
Porfi01.02.2017, 19:41
Nie rozumiem dlaczego miasto jako samorząd i kilku (mam nadzieję nielicznych) mieszkańców traktuje Żarneckiego jak jakieś zło konieczne. Wiem że człowiekowi można wybaczyć wszystko, tylko nie sukces, ale zmiłujcie się: on tylko dba o swoje interesy zgodnie z prawem i usiłuje odrzucać kłody ciskane mu pod nogi. Czyto aż taki grzech?
obserwator01.02.2017, 12:18
Klapek, walczył jak lew a zginął jak mucha.
spodlodowiska01.02.2017, 11:44
Skarga odrzucona to skarga nie rozpoznana - więc to nie znaczy, że miasto ma racje, może był błąd formalny,przekroczenie terminu itp, dlatego sąd "odrzucił". Prosze się tak nie jarać, że macie racje, bo sąd w żaden sposób Wam jej nie przyznał. Poza tym to jest Sąd Administracyjny i przysługuje Panu Zarneckiemu jeszcze skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mam nadzieje, ze z tego srodka odwoławczego skorzysta.
@ Ardi01.02.2017, 10:22
Pewnie handluje na jarmarkach w klapkach. A może nawet w największe mrozy zakłada klapki?
adek01.02.2017, 09:14
T u też chodzi o zasady miasto chciało robić targowice tam to Ż. nie był zainteresowany, znalezli inny teren to nagle Klap[ek chce rządzić. Miasto to nie rozwalone targowisko porzadek musi byc
obiektwyny01.02.2017, 09:11
Tak wogole Panie to mówisz Pan o wielkiej lokalnej robocie, o nie oddawaniu naszego rynku w obcy kapitał itp śpiewki. A Leclerc to Polska firma? Nie wiedziałem. Przez takich ludzi to miasto nie może się rozwijać bo trzyma lub próbuje go trzymać kilka wpływowych bogatych osób. Organizując warunki pracy jakie są... jeśli to wogole można nazwać warunkami. Dobrze ze chcoiaż Wojas konkremnty człowiek. Wiadomo ma swoje widzimisie ale nie trkatuje ludzi jak mrówki i szanuje kodeks pracy.
Ardi31.01.2017, 23:32
O co chodzi z tym słowem "klapek". Dlaczego tak nazywacie tego pana.
papa smerf31.01.2017, 22:49
zeby jeszcze pan ż nauczył się szanować ludzi ....
cbeś31.01.2017, 21:51
Będzie ,,światowa afera,, jak wyjdzie na jaw kto za ,,sznurki,, , ,,klapka,, pociąga (almy, eclerki,itd.).
ja też31.01.2017, 20:31
do "targowy " a gdzie był klapek jak był mowa o przenoszeniu targowicy ?? miał to w nosie i dobrze że miasto zróżnicowało stawki bo trzeba ten bajzel jakoś ogarnąć . Wiele miast tak zrobiło i też jestem za tym żeby to jakoś uporządkować . Jak by ode mnie to zależało to też by podniósł stawkę jeszcze wyżej .
Targowy31.01.2017, 17:04
@ja
Nie rozumiem Twojej zajadłości względem Żarneckiego. Zwłaszcza że Twój wpis tylko częściowo jest w niego wymierzony, a bardziej w ludzi którzy usiłują jakoś zarobić na życie. Jak sądzisz ile trzeba by było płacić na placu Nowj Targowicy gdyby nie mieli konkurencji? I gdzie tu jest jakakolwie sprawiedliwość społeczna, kiedy jeden musi płacić 50 gr a drugi 8 zł? Może by tak Tobie podwyższyć podatek od nieruchomości za Twoje mieszkanie? tylko dlatego że mieszkasz tam, gdzie mieszkasz?
Można nieprzepadać za Cukrem jako za człowiekiem, ale nikt burmistrzoiw nie każe spędzać wolnego czasu z Żarneckim. Chodzi o to, że miasto niszczy Bogu ducha winnych ludzi opłatami, zamiast zrównać kupcom szanse i dać rozsądny wybór. Co komu szkodzi drugi jarmark? A nawet trzeci gdyby ktoś chciał na swoim _prywatnym_ placu otworzyć handel. Fajnie się pisze "przywalić opłatę" jak się nie musi jej płacić z własnej kieszeni. i nie patrzcie że "Cukier to bogoc" bo to ludzie ledwo wiążący koniec z końcem muszą bulić jak za zboże, a nie on!
rabczanin31.01.2017, 16:04
dlaczego UM wydzierżawił na nowej targowicy za psie pieniądze swoje pole a nie zrobił stanowisk ...coś tu nie gra ....na starym placu miał parę stoisk i dało się na tym się sprawa nie kończy ...napewno
aga31.01.2017, 15:50
A klapek z czym ma stragan? Czym handluje?
pekaesiok31.01.2017, 15:44
Myślę że jest bat na ........,ale Tomek musi sie jeszcze raz zwrocic do ........,
miłośnik galerii handlowych31.01.2017, 15:32
A tym czasem pan Ż. zapragnął mieć obiekt usługowo-handlowy po drugiej stronie zakopianki, prawie naprzeciw colorparku
obiektwyny31.01.2017, 15:07
porządek ma być a nie wolna amerykanka Panie klapek.
Targowy31.01.2017, 14:42
Nic jeszcze nie padło, chcoiaż miasto bardzo się o to stara. Na razie jest martwy sezon do przed Wielkanocy i nie ma się co dziwić. Ale w razie gdyby "...." miał rację, no to kolejne gratulacje dla Watychy. Nie wiem co się tak na Cukra uwziął, ale gorzej będzie jak się Cukier uweźmie na niego.
ja31.01.2017, 14:39
na miejscy UM jeszcze bym podniósł opłatę u klapka do 50 zł /m2 .
mieszkanka Nowego Targu31.01.2017, 14:37
Czy aby UM Nowy Targ nie zatrudnia radcy prawnego? Jeśli zatrudnia, to dlaczego podjęto decyzję o zatrudnieniu prawnika do reprezentowania miasta? Czy radca prawny UM nie ma kompetencji - bardzo dziwne. Jak musi się czuć tak potraktowany fachowiec (bowiem to niemożliwe żeby UM nie miał radcy prawnego!)
ja31.01.2017, 14:36
jarmark u klapka już pada kilka stanowisk na krzyż .
....31.01.2017, 14:22
Do @Targowy
Zajezdnia już padła raptem 20 stoisk
~p31.01.2017, 14:19
Po cholerę wynajmowano prawnika, jak orzecznictwo proste jak drut! Wyrzucone przez miasto pieniądze!
sąd sądem ,a sprawiedliwości musi być31.01.2017, 14:18
?
Targowy31.01.2017, 14:02
Żadne miasto nie wygrało z żadnym Żarneckim. To urząd miasta i burmistrz wygrał ze swoimi wyborcami, kto uwierzyli że coś się zmieni na lepsze. Zmieniło się tak, że każą nam płacić szesnaście razy tyle, co na miejskich gruntach. Skandal! Prywata! A w ogóle to czego się spodziewaliście? Jedni urzędnicy stwierdzili, że drudzy urzędnicy mają rację. Zdziwieni? Tylko że zapominają troszeczkę kto na nich musi zasuwać. Niech cisną, niech cisną na targowicę z zajezdni. Zamiast chapać podatki, w końcu zapłacą zasiłki.
Niech dalej wszyscy pieszczą plac za policją. Padnie zajezdnia, to wtedy zobaczycie jakie stawki będą.
yyy31.01.2017, 13:56
Klapek walcz odwołaj się !
Ygrek31.01.2017, 13:54
Tak, każdy ma wybór. Może handlować tam gdzie sobie urząd miasta uchwalireferencyjne stawki.
baśka31.01.2017, 13:49
Bu ha ha ha...Czyli standard . Ależ to było do przewidzenia.
wilczek31.01.2017, 13:39
czuczu i co teraz??Bierz sie za remont PKP w Zakopanem
-31.01.2017, 13:35
To że coś jest zgodne z prawem nie znaczy że jest to uczciwe.
Zobacz pełną wersję podhale24.pl