NOWY TARG. Podhalańska Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa zareagowała na obszerny materiał Onetu na temat plagiatu w pracy doktorskiej rektora dra Stanisława Gulaka. "Pomimo rozlicznych prób nacisku, tworzenia faktów prasowych i świadomych manipulacji, informujemy że do dnia dzisiejszego nie zaistniały żadne nowe okoliczności natury prawnej upoważniające do ostatecznych wyrokujących wniosków" - czytamy w wydanym oświadczeniu.
Sprawę w czerwcu nagłośnił "Tygodnik Podhalański". Według ustaleń gazety, praca habilitacyjna rektora Stanisława Gulaka, to zlepek fragmentów przepisanych z innych książek. O plagiacie mówią też m.in. były rektor Stanisław Hodorowicz i prof. Ryszard Markiewicz, współtwórca Ustawy o prawie autorskim.
Do publikacji odniosła się PPWSZ. W oświadczeniu przesłanym przez Beatę Szkaradzińską, rzecznika prasowego uczelni, czytamy:
"W związku z kolejnymi doniesieniami medialnymi na temat Rektora Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Targu ks. dr hab. Stanisława Gulaka, profesora nadzwyczajnego informujemy, że:
Oficjalne i wiążące stanowisko organów statutowych Podhalańskiej Uczelni, to jest Rektora, Senatu i Rady Uczelni, zostało już wyrażone w czerwcu bieżącego roku. Od tej chwili, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, trwa standardowe postępowanie rzecznika dyscyplinarnego przy Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego, który ma trzy miesiące na odniesienie się do wyżej wymienionych kwestii.
Pomimo rozlicznych prób nacisku, tworzenia faktów prasowych i świadomych manipulacji, informujemy że do dnia dzisiejszego nie zaistniały żadne nowe okoliczności natury prawnej upoważniające do ostatecznych wyrokujących wniosków.
Wszelkie próby dzielenia społeczeństwa, deprecjacji autorytetu nauki i publiczne wzywanie do zachowań wykluczających, szczególnie w kontekście tak doniosłej rocznicy, jaką jest stulecie Związku Podhalan (goszczącego w progach Podhalańskiej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej), posiadają najgorsze konotacje historyczne i należy uznać je za wyjątkowo haniebne i niedopuszczalne".
oprac. r/
Parę uwag:
1. Czy zdajecie sobie Państwo, że cały czas rozliczacie Rektora z książki, a nie habilitacji ? Obie prace NIE SĄ tożsame. Różnią się.
2. Czy widzieliście samą pracę habilitacyjną ?
3. Co stanie się, jeśli się okaże że nie macie racji, bo nie macie, odwołacie zarzuty ?
4. Czy zdajecie sobie sprawę z tego że nadużywacie takich słów jak "oskarżony", "podejrzany", "plagiat"
A w konsekwencji tego, to znaczy istnienia wyłącznie medialnych, emocjonalnych zarzutów, dlaczego robicie złą atmosferę wokół pięknej swej Szkoły ?
Czy dobrze naprawdę, że Pan Prezydent nie odwiedził Szkoły a tym samym jej nie nobilitował na Kraj cały ? Dobrze się stało ?
Pytam ja ceper który trochę poświęcił życia dla dobrej sławy Tatr. I to tyle.