Przewodniczący Rady Miasta wyjaśnia okoliczności utraty mandatu radnego przez Michała Glonka (zdjęcia z sesji)

Pod koniec poniedziałkowej sesji Rady Miasta, Grzegorz Luberda wyjaśnił sytuację związaną ze zmianami w składzie Rady Miasta. Przypomniał, że 17 czerwca Rada Miasta podjęła uchwałę potwierdzającą wygaśnięcie mandatu radnego Michała Glonka, w związku z niedotrzymaniem ostatecznego terminu złożenia oświadczenia majątkowego. - Radny złożył skargę na tą uchwałę Rady i w związku z tym do momentu rozstrzygnięcia tej sprawy przez Sąd pełni mandat radnego i otrzymuje z tego tytułu dietę - dodał.- W piśmie odpowiadającym na tę skargę, w pierwszym punkcie wnieśliśmy o jej odrzucenie w całości z uwagi na złożenie jej po upływie 7-dniowego terminu. Skarga do Urzędu Miasta powinna wpłynąć do 25 czerwca, a wpłynęła dzień później 26 czerwca, Radny nie dotrzymał 7 dniowego terminu wskazanego w kodeksie wyborczym. W drugim punkcie odnieśliśmy się do kwestii podniesionych w skardze przez Radnego. Między innymi odnieśliśmy się też do słów wypowiedzianych na Sesji 17 czerwca. Z nagrania i załączonego protokołu, radny Michał Glonek składając na sesji wyjaśnienia poinformował, że nie mógł złożyć oświadczenia majątkowego w pierwszym terminie tj. do 30 kwietnia br. ponieważ technicznie nie było to możliwe ze względu na fakt, że nie rozlicza się sam i dopiero 30 kwietnia otrzymał rozliczenia od osób z którymi współpracuje. W związku z powyższym zarzutem wskazać należy, że jest to informacja sprzeczna z danymi wynikającymi z UPO (urzędowe poświadczenie odbioru) złożenia zeznania PIT36 za 2018, z którego wynika że zostało ono wysłane elektronicznie do US w Zakopanem w dniu 10 kwietnia 2019 r. o godz. 12:45, więc tak naprawdę było sporo czasu do 30 kwietnia na złożenie oświadczenia majątkowego - zauważył.

Pisaliśmy o tym szerzej w artykule "Michał Glonek odwołał się od decyzji Rady Miasta. Nie zamierza oddać mandatu".

- Odnosząc się do oświadczenia Radnego które pojawiło się w mediach, chciałbym również sprostować informację że radny zrezygnował z mandatu. Nie mógł tego zrobić, bo mandat został mu wygaszony na mocy prawa, w związku z nie wypełnieniem podstawowego obowiązku radnego, jakim jest złożenie oświadczenia majątkowego w terminie wskazanym w ustawie. Tylko w związku z tym, że radny złożył skargę na uchwałę Rady, w dalszym ciągu pełni mandat radnego, do momentu wydania prawomocnego wyroku - kontynuował wyjaśnienia Przewodniczący Rady Miasta. .

- 7 sierpnia radny Michał Glonek wycofał skargę na uchwałę do WSA, a 27 sierpnia br. Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Po jego uprawomocnieniu się, co nastąpi 7 dni od dnia odebrania przez strony, niezwłocznie wystąpimy do Sądu z wnioskiem o doręczenie prawomocnego postanowienia celem wysłania do Komisarza Wyborczego, aby dokonać powołania nowego radnego. Do Biura Rady postanowienie z Sądu wpłynęło 3 września. Do dziś nie mamy potwierdzenia z Sądu, żeby radny odebrał pismo, zostało wystawione awizo - podsumował Grzegorz Luberda.

s/