10.01.2021, 12:53 | czytano: 11884

Przejście znów otwarte. Mieszkańcy mogą korzystać z wygodnego skrótu

zdj. Szymon Pyzowski
NOWY TARG. Trwający kilka lat spór pomiędzy właścicielami posesji przy ul. Na Równi i Miastem - o prawo użytkowania przejścia między ul. Augustyna Suskiego a Al. Tysiąclecia - został zakończony prawomocną decyzją sądu.
Przejście funkcjonowało dziesiątki lat. Chociaż było we władaniu miasta, to nie zostało nigdy skomunalizowane. W 2017 roku właścicielka gruntu, po którym biegnie ścieżka zdecydowała się ogrodzić swoją własność zapisaną w księdze wieczystej. Urząd Miasta w Nowym Targu wezwał właścicielkę do zaniechania swoich roszczeń i wystąpił do sądu o zasiedzenie.
Po blisko czterech latach batalii sądowej - wyrokach, odwoływaniach, apelacji, zwlekaniu z wykonaniem decyzji sądu - spór został zakończony przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu.


Przypomnijmy, że wcześniej były próby wykupienia tego terenu przez miasto, ale nie udało się w tej formie dojść do porozumienia z właścicielką działki.


s/ zdj. Szymon Pyzowski
Może Cię zainteresować
zobacz także

Właściciel zagrodził drogę. Popularny skrót między Al. Tysiąclecia a os. Suskiego zamknięty

komentarze
Bingo12.01.2021, 19:20
Trochę wstyd dla pana burmistrza i to nie koniec sprawy. Wygrają kasację w Sądzie Najwyższym i znowu zamkną przejście. Wszak bramki zostały.
takitam.12.01.2021, 14:30
to w koncu czyja ta dzialka? podatek gruntowy kto placi?
tylko referendum12.01.2021, 13:19
Sprawa ewidentnie zawalona przez miasto i czteroletnia niedogodność dla mieszkańców.
.Anonim12.01.2021, 10:37
Do Oli i podobnie myślących.
W okresie międzywojennym prawo również przewidywało "zasiedzenie", co przy dobrej woli łatwo sprawdzić. Komuna wówczas nie rządziła.
Ola11.01.2021, 20:59
Widzę, że nad konstytucyjnym prawem własności przeważył relikt prawny z czasów komuny. A co na to wykładnia SN bodajże z 2003r?
.Anonim11.01.2021, 17:44
W końcu praworządność zatriumfowała. Laików informuję, że "zasiedzenie" funkcjonuje we wszystkich znanych mi systemach prawnych.
Na marginesie z takim nieuctwem respondentów (ponad 80% wypowiedzi) jeszcze się nie spotkałem. Smutne to.
tarżanin nowy11.01.2021, 11:41
Zasiedzenie to komunistyczny relikt. Te przepisy powinny być już dawno zniesione, ale cóż, w takim "państwie prawa" żyjemy.
Basia11.01.2021, 08:11
Może ktoś napisze nowy artykuł "Odpowiedzialność za wandalizm". Długo nie trzeba było czekać, domy obsmarowane, płotek zniszczony. Mam nadzieje, że jeśli nie miasto to Ci wszyscy co tak się cieszą, że maja skrót zorganizują zarzutkę na malowanie ścian. Oczywiście akcja regularna, bo właściciele już nie raz malowali ściany a nie minął tydzień i znowu popisane...
Kicia11.01.2021, 07:59
Mieszkańcy mogli korzystać z tego przejścia cały czas gdyby nie upór Watychy, który nie potrafi z ludźmi rozmawiać. Podobna sytuacja na św. Anny-Grel
gość11.01.2021, 07:07
Co z tego że mam domek , ale boję się z niego wyjść bo mogę sprayem dostać po oczach
proszę obejrzeć to:11.01.2021, 06:56
Dokument TVP około 1970 roku. Dawna Ochotnica Górna-you tube. Dawna Ochotnica Górna 2 część-you tube. Tutaj też władza miała rację? Reportaż jasno pokazuje kto tworzy władzę i kto ją sprawuje.
Mieszkaniec11.01.2021, 05:52
To skandal, że odbiera się cudzą własność. Godne to potępienia! Ciekawe czemu burmistrz nie chce uruchomić przejazdu od zakopianki koło swojego domu.
STAŚ10.01.2021, 21:22
Spór został zakończony przez sąd. Tylko dalej nie wiem kto jest właścicielem tej, spornej ścieżki !!!
Anna10.01.2021, 21:10
Mam nadzieje, że Miasto będzie remontowało pomalowane domy oraz pokrywało koszty rozbitych lusterek i wandalizmu. Jak było zamknięte to był spokój. Czekamy na powrót wandali... Choć mieszkam obok przykro się robi. A każdemu trochę ruchu się przyda leniwi ludzie ...
wip10.01.2021, 20:57
~ do spostrzegawczy
Doskonale pamiętam bo potargałem nowe portki i dostałem lanie od ojca,
oraz pamiętam rozmowę krawca Dz. z ojcem . jak narzekali on na przejście a ojciec na wywłaszczenie ok 0,5 ha pod Zawadzkiego a dali mniej niż co babka zapłaciła przed wojną.
Widać żeś z bloków i należysz do tych co skorzystali na transformacji ale pokrzywdzonym płacić nie chcesz składając to komuniści zabrali.
Geregor10.01.2021, 20:45
Nosz cud że po czterech latach wraca normalność spowodowana niefrasobliwością złotego Grzegorza
dramat10.01.2021, 20:40
"kuba"
Ty możesz nawet przechodzić lub przeskakiwać przez płoty! Jak pewien elektryk!
skąd się biorą pustaki...10.01.2021, 20:10
"kuba" jak cie to nie interesuje to po jakiego grzyba w ogóle się odzywasz.
grunt to grunt10.01.2021, 20:10
chcecie wygody to sie opodatkujcie i dołączcie to do swoich czynszów blokowych i te pieniądze niech wpływają co miesiąc na konto prawowitego właściciela gruntu..a nie to zapd. dookoła ...
kuba10.01.2021, 19:38
Co z tego że otwarte, ja nie zamierzam przechodzić komuś przez posesje mając obok dwie główne ulice z szerokimi chodnikami.
spostrzegawczy10.01.2021, 19:15
~do wip
A dlaczego kazała mu "władza" rozebrać przejście? Wiesz, czy tylko konfabulujesz? Władza miała rację i to nie dlatego, że była "komunistyczna".
b10.01.2021, 18:00
Bardzo dobra wiadomość.
Janusz Widelec10.01.2021, 18:00
@Flamaster: jak Ci tak zależało, to dlaczego nie zebrałeś ludzi i sam tego nie wykupiłeś? Już był taki system i widać, że wraca. Cudze to łatwo się bierze. Już widzę, jakbyś swoje oddał albo pieniądze wyłożył. Może mi kuchnie swoją oddasz? Obiecuje że będę tam głodnych karmił!
Flamaster10.01.2021, 17:41
Super! Wszystkim którzy się przyczynili do otwarcia z powrotem tak potrzebnego przejścia trzeba podziękować! "Widelec" jak nie wiesz w czym rzecz i o co chodzi nie zabieraj głosu!
marek 10.01.2021, 17:26
bandytyzm i tyle w temacie
robert10.01.2021, 17:22
Dziękuję panie burmistrzu. Dobra robota.
dziadekIV10.01.2021, 17:18
nie mam ochoty chodzić po cudzym, po prostu nie mam, znam te sprawy z autopsji
marek10.01.2021, 17:16
ciekaw jestem jakby to dotyczyło działki p. Watychy , by się działo!
papka10.01.2021, 17:13
nie mam nic z tym wspólnego ale to draństwo co sie stało , nie życzę tego nikomu,
wip10.01.2021, 17:07
Pamiętam z dzieciństwa jak właściciel budował dom to przejście zagrodził ale przyjechała władza i musiał rozebrać --- Polacy są dyskryminowani i okradani we własnym kraju
Fifarafa10.01.2021, 17:06
No dobra jest to wygodna trasa,ale kurdeee nooo to jej teren a nie miasta . Z reszta juz widze jak kazdy ochoczo za free oddaje swoj teren pod drogi,sciezki itp,
Wata10.01.2021, 16:56
Skandalem było zamknięcie tego przejścia. Żaden gospodarz miasta by do tego nie dopuścił. /.../
dobre rozwiązanie10.01.2021, 16:36
Tak jest w demokracji rozkwitłej ! Jedna osoba musi ustąpić wielu osobom . To jest właśnie prawdziwa demokracja , a już się wydawało ,że wielu będzie musiało ustąpić jednej , do tego *** osobie .Powrót , powolny , ale stały do demokracji .
Osiol10.01.2021, 16:17
Jak coś macie to się martwcie i wam mogą zabrać co chcą a wycenia po swojemu
PAWLAK Z KARGULEM10.01.2021, 16:08
To jakis zart?!Ja bym tego tak nie zostawil....prawo jak za komuny.Ja chodze dookola i nie pcham sie komus przez podworko!
Janusz Widelec10.01.2021, 15:46
@och: chcieli wykupić ale za grosze. Było o tym, nawet na tym portalu. Z resztą, jeżeli to jest czyjaś własność to dlaczego mają sprzedać czy zostać okradnieci?
Dużo nadrabiać nie trzeba było. A ile razy tam było poniszczone? Ile ludzie problemów tam mieli? Łatwo się mówi jak się nie ma swojej ziemii. Cudzego to nie szkoda. Takim jak Ty to życzę, by się dorobili swojego, a później z uśmiechem oddali bo komuś się zamarzyła ścieżka.
Komuniści.
P.10.01.2021, 15:45
Jak można zabrać komuś własność i to zgodnie z prawem? To jest prawo bandyckie a nie prawo sprawiedliwe.
zryty beret10.01.2021, 15:45
Jakim cudem miasto dostało to zasiedzenie? Przecież właściciel na pewno korzystał z tej działki i o nią dbał. Gdzie przesłanki zasiedzenia? Jak już coś to wywłaszczenie za odszkodowaniem.
Moherowe państwo z kartonu.
Komuna.
Uwex10.01.2021, 15:40
Bardzo się cieszę,że to przejście zostało otwarte. Zawsze tam było to przejście i bardzo ułatwiało może okolicznym mieszkańcom... Odkąd zamknęli to przejście trzeba było chodzić Szaflarską co w okresie zimowym to masakra bo ten smog z Szaflarskiej aż szczypał w oczy.chytry dwa razy traci.miasto chciało odkupić ten kawałek drogi to właścicielka wyskoczyła z ceną jak z kosmosu. To teraz musi udostępnić za darmo.najwięcej mają do powiedzenia Ci którzy nie korzystali z tego przejścia...
xxx10.01.2021, 15:37
szkoda właściciela działki... ale niestety w państwie z tektury to normalne że ludziom zabiera się ich własność bo kilkadziesiąt roszczeniowych madek z bombelkami i innych socjalistów mieli problem żeby iść dookoła dla zdrowotności i kurażu... sąsiad mi nie pozwala jeździć jego drogą przez co nie mam dojazdu do domu i musze jeździć od drugiej strony to chyba też pójdę do sądu bo mi się należy bo ja x lat tedy jeździłem a teraz on się wybudował i mi zabronił... komuno wróć..
Złoty człowiek10.01.2021, 15:27
Watycha od początku tej sprawy zachowywał się jak słoń w składzie porcelany. Przez jego nieudolność musieliśmy cztery lata chodzić dookoła.
marcin j.10.01.2021, 15:22
Dziękuję burmistrzowi w imieniu swoim i kilkunastu znajomych osób, którym to przejście ułatwia przemieszczanie się po mieście.
moherowy beret10.01.2021, 15:04
Jejku jak się cieszę,bardziej od budowy nowej ,,zakopianki,,.
Greg10.01.2021, 15:01
Burmistrz z PO to i metody koministyczne. Karma wraca
mąciciele10.01.2021, 14:34
Och-lamentowali ci co chcieli tamtędy chodzić. Kto mając 2 metry przestrzeni na pomalowanie i remont domu pozbyłby się tego kawałka. Musiałby być idiotą. Po prostu wydarliście to w haniebny sposób. Kto? No przecież nie trzeba tego nawet pisać.
och10.01.2021, 14:18
zmien nick z 'logika' na 'chaotyczne myślenie' albo 'sofistyka'. Wyjaśnię - to świadome posługiwanie się nieuczciwą argumentacją w celu udowodnienia fałszywej tezy. Nie chodzi o upatrzenie sobie czegoś dla siebie, ale o potrzeby większości.
@Uroki demokracji to dobrze opisuje.
Logika10.01.2021, 14:10
@och, aha czyli jak ja teraz upatrzę sobie coś i właściciel mi tego nie sprzeda to idę do sądu, tak?
uroki demokracji10.01.2021, 14:07
Jak wywłaszczają pod drogę to nie piszczycie, bo z drogi korzysta wiele osób. Tu jest tak samo - z tego przejścia korzystało i nadal będzie korzystać wielu ludzi. To nie tylko przejście do kościoła, ale i do Rynku, na dworzec itd.

Jedna osoba musiała ustąpić przed potrzebami wielu. Uroki demokracji.
och10.01.2021, 13:58
Widelec - kłopoty z czytaniem? Napisane jest że próbowano wykupić ten kawałek ale bez powodzenia.
Jesteście nienormalni. Najpierw przez 3 lata lamentujecie, że nie udało się otworzyć przejścia a teraz jak się udało - to lament, że źle to zrobiono.
kreska10.01.2021, 13:53
i bardzo dobrze nie ma panoszenia sie nie na swoim
nie ślepy10.01.2021, 13:52
Czyli jak za komuny najlepiej ukraść! A właściciele w ramach "rekompensaty" będą sobie teraz mogli ciągle odnawiać fasady swoich domów, oszpeconych przez hołotę ze sprejami!
Ania10.01.2021, 13:52
Skandal!
Janusz Widelec10.01.2021, 13:39
Okradł burmistrz kobietę z jej własności! Wstyd! Chętnie przeczytam uzasadnienie wyroku. Przy zasiedzeniu trzeba traktować rzecz jak właściciel a przecież miasto nawet tego nie odśnieżało!
Mogli wykupić ten kawałek ziemi, ale lepiej się na cudzym uwłaszczyć! Komuniści!
pieszy10.01.2021, 13:36
To dobra wiadomość ale koniecznie proszę zainstalować tam kamery monitoringu aby wykryć amatorów sprayu i niszczenia cudzej elewcji.
Onufry10.01.2021, 13:04
Przejście otwarte, tylko niedługo nie będzie miał kto do kościoła chodzić. Te dwie stare Jagny to rzeczywiście udane.
POP(peł. obowiaz.pol.)10.01.2021, 13:04
Komuna wróciła w pięknym stylu, tak trzymać! Jest jeszcze parę innych spraw do podobnego" załatwienia"
Może Cię zainteresować
Zobacz pełną wersję podhale24.pl